1：名無しさん
一連の経緯が酷すぎてひく。
— ＤｉｎｏＳｗｉｆｔ (@dino_swift) April 14, 2026
行政の要請で熊駆除に出動
↓
池上さん、子グマだからこれは殺処分不要と助言
↓
役所の要望で殺処分決定
この場での発砲は問題ないかと警察に確認。警察許可。
↓
殺処分
↓
後に警察が発砲の妥当性を問題視する。池上さん、警察の取り調べで「現地で許可を取ったんだからおかしいじゃないか！」と抗議。
↓
警察、「反省の色なし」とただし書きを付けて検察に送る
↓
地裁、警察・検察の判断はおかしい。
池上さん勝訴。
検察上告。
↓
高裁、跳弾の可能性もあったんだから池上さん有罪とする。
跳弾で弾丸が住宅地にとても届くとは言い難い現実を無視。
池上さん、上告。
↓
最高裁、「池上さんにはなんの落ち度もなくこういった対応は住民の安全を守る猟友会の手伝いを萎縮させる。警察、検察、高裁は何考えてんの？」
↓
池上さん完全勝訴
↓
検察「それはそうとお前から取り上げた銃は処分したわ」
狂ってんのか？https://t.co/cvv9cDcWi8
池上さんは4月14日、猟銃の返還後初めて、クマの見回りに出ましたが、当時、発砲した猟銃が未だに返還されていないと訴えました。
「私も銃持てるので持ってきました。ただこれは違う銃だから当該の銃を返してもらいたい」（池上治男さん）
当該の猟銃は、証拠として提出されましたが代理人によりますと、検察側がすでに処分したということです。
https://www.uhb.jp/news/single.html?id=58598