小1女児の親は水筒が空になったら持参する現金で茶を買い与えることを事前に依頼
— EARLの医学&AIノート (@EARL_med_tw) May 21, 2026
↓
遠足中に水筒が空になり「お茶買って」と求めた女児に学校側は水分補給の措置を取らず
↓
女児が熱中症で入院
↓
親が学校を訴える
↓
学校側に安全配慮義務違反はないとの大阪地裁判決https://t.co/KiFiVV8BsM
遠足中に水筒が空になり「お茶買って」と求めた小学1年の女児に対し、水分補給の措置を取らなかった学校側に安全配慮義務違反はない-。大阪地裁が女児側の訴えを退けた判決が波紋を広げている。女児は下校後に熱中症で入院する事態になったが、地裁は教員から見て女児の体調に異変が認められなかった点を重視。この判断が「異変前の水分補給が重要」という熱中症対策の常識に反すると受け止められたからだ。司法判断と一般常識の〝ズレ〟はなぜ起きたのか。
大阪府八尾市立小で遠足があったのは、新型コロナウイルス禍の真っただ中だった令和4年5月末、最高気温26.6度の夏日だった。
体重が4歳児平均をも下回る15キロほどと小柄だった女児はこの日、「持ち運べる限界」の大きさの水筒を持ち、遠足に出かけた。
女児側の代理人を務めた鳥羽耕一弁護士らによると、女児を迎えに行った母親は学校を出てすぐ異変に気付いた。「お茶がなくなり、学校に戻ってからも唇がしびれて水道水を飲めなかった」。女児はそう説明した。
https://www.sankei.com/article/20260521-6W5VXT27DFMPTKT5EQ5UJB7GGA/




