【前川喜平ネタ再び…】立憲民主党・杉尾秀哉「内調が政権に都合が悪い人物を調査が行われてきたというのは事実だ。有名なのは前川喜平の『出会い系バー通い』、内調が関わったとされている。しかも、この情報が新聞にリークされた。政権にとって目障りだったからとみられる」 pic.twitter.com/j3drDXVtZr

— Mi2 (@mi2_yes) May 14, 2026

内閣情報調査室

内閣官房に属する情報機関である。職員数は194人。所在地は内閣府庁舎6階。

日本政府の情報機関を代表する取りまとめの役割で、最高位の内閣情報官は指定職8号の事務次官級で、国内外の特異情報の分析を内閣総理大臣に直接報告している。原則的に定例報告は週2回程度行われている。情報収集の手段別では、シギント（通信情報）は情報本部が、国内の諜報や防諜に関わるヒューミント（人的情報）は公安調査庁や公安警察がそれぞれ主に担っており、内調は内閣の重要政策に関する国内外の政治や経済、テロなどの治安に関しオシント（公開情報）、ヒューミントを中心に担っている。2013年にはヒューミント専門部署の内調設置が政府内で検討された。内調の下部組織の内閣衛星情報センターは、情報収集衛星からイミント（画像情報）の収集及び分析を行っている。内調はアメリカ合衆国中央情報局（CIA）・イギリス秘密情報部（SIS）などの外国政府の情報機関との公式なカウンターパートとなっており、ほかに合同情報会議の事務手続きも行っている。そのため、「日本版CIA」と称されることもある。

https://news.yahoo.co.jp/articles/a97d804dc51df1caf900de386d919e57fae579d1

参政・梅村氏「辺野古より南丹の報道多い」　NHK副会長「逮捕まで3週間かかったため」 

　沖縄・辺野古沖の船転覆死亡事故の報道量が京都府南丹市の男児殺害事件より少ないことについて、NHKの山名啓雄副会長は13日の参院決算委員会で「南丹の事件は父親逮捕まで3週間余りにわたった」と理由を説明した。だが、辺野古の事故はまだ捜査が続いている。

　参政党の梅村みずほ氏への答弁。梅村氏は「辺野古の事故と南丹の事件では報道の量があまりに違うんじゃないかと、さまざまな意見が聞かれる。NHKでは報道時間に開きはあったか」と尋ねた。

　山名氏は「南丹市の事件は、男児が行方不明になってから父親が（死体遺棄容疑で）逮捕されるまで3週間余りにわたったということもあり、辺野古の事故と比べると全国ニュースの報道は多くなった。それぞれの事案において、内容、背景、関係者の事情などを十分に検討した上で、どのように伝えるかということを報道機関として自主的に判断している」と述べた。

　梅村氏はこのほか、ドラマ「やさしい猫」は不法滞在を正当化している▽エプスタイン文書に関する報道が抑制的だ▽辺野古事故の平和丸の船長はなぜ匿名なのか▽「報道しない自由」をどう考えるか―と矢継ぎ早に質問した。山名氏は報道は適切だとの見解を示した。

　梅村氏はまた、林芳正総務相に対する質問でも、米軍基地反対運動を支援する基金に日本民間放送労働組合連合会（民放労連）が賛同している▽沖縄県が琉球新報社に無利子で8億5000万円融資している▽琉球新報社などが企画・運営する講座でヘリ基地反対協議会の共同代表が辺野古事故について「間違いが流布している」と発言した▽沖縄タイムスが死者の意思を断定する読者投稿を掲載した―と指摘し、辺野古の事故後に高まる「オールドメディア」批判を取り上げた。

　林氏は、オールドメディアに対する国民の不信感について「私はなるべくクラシックメディアと呼ぶように努力している」とした上で、「（所管の）放送事業者は社会的役割を自覚して、自主自律の枠組みの下で国民の期待に応えていただきたい」と述べた。（渡辺浩）

https://www.sankei.com/article/20260513-SGD7NFRVPVFXHNGJBF2W6E6SIM/

林「私を支援した議員20人集めて会合するね。新人もいっぱい呼んで、これからも私を支援してくれるの確認した」

麻生「高市を支援する会発足しよかな。国力研究会(JiB)なんてどうよ？」

林応援団「これはイジメだ！！」

ダセーなほんと
散々、高市は自民党で孤立してるｷｬｯｷｬしておいてこれ？ pic.twitter.com/NbMj58cySE

— たま🐰 (@tama_0114) May 11, 2026

　まだ次期首相レースの音頭を取りたいのだろうか。自民党内で麻生太郎副総裁（85）を中心に、高市早苗首相を支える新しい議員グループが発足する。挙党態勢を演出し、昨年の総裁選に出馬した面々を参加させたが、麻生氏の鶴の一声で、林芳正総務相だけ声をかけなかったという。

　新しい議員グループ「国力研究会」は、党内基盤の弱い首相の足元を固める狙いで結成され、21日に米国のグラス駐日大使を講師に招いて初会合を開く。

全文はこちら
https://bunshun.jp/denshiban/articles/b13972

イソコとフリーの安積、維新藤田共同代表にダル絡みし険悪な空気にする

望月「赤旗さんの公金還流記事は事実です！あなたのXでの赤旗記者の名刺を晒した脅迫投稿を撤回しろ！」

藤田「これまで説明した通り」

望月「名刺見て記者を脅迫した人が書類送検されたんですよ！？」

藤田「望月さんが書いた記事で迷惑行為が起こった事は一度も無い？」

望月「公設秘書に仕事を委託してた事は問題無いんですか？」

藤田「委託した事もこれまで説明してきましたし…報道関係は良いみたいに言いますけど、実際犯罪行為が起きてるからね」

望月「報道が出たこと自体問題じゃないじゃないですか…あの報道を見て記者の家に押し掛ける事が犯罪行為で」

藤田「犯罪行為でしょ？」

望月「では犯罪行為を赤旗さんが誘発したとでもおっしゃりたい？」

藤田「そういう事を言ってるのではなく、それを言うならそういう事になりますよという事です」

望月「書類送検されて起訴されるかもしれない、なぜ謝罪せず投稿も消さない？」

藤田「その因果関係は私に起因しないと思います。知り合いが私の投稿に感化されてやったのなら問題ですけど、感化された先の方に責任を問うんですか？」

望月「脅迫を誘発した事に責任、感じないんですね？立花孝志さんと一緒ですよ！」

安積「他人の脅迫の材料にされたとう自覚は無いの？」

藤田「そりゃ、色んな人がいますからね。私に責任を問いたいならしかるべき方法でやってください」

望月<まったく反省してないじゃないですか💢

イソコとフリーの安積、維新藤田共同代表にダル絡みし険悪な空気にする

望月「赤旗さんの公金還流記事は事実です！あなたのXでの赤旗記者の名刺を晒した脅迫投稿を撤回しろ！」

藤田「これまで説明した通り」

望月「名刺見て記者を脅迫した人が書類送検されたんですよ！？」… pic.twitter.com/vVZsTzueNk

— なん速ニュース (@SOWIETK) May 13, 2026

日本維新の会の藤田文武共同代表が5月13日、国会内で定例の会見をしました。

藤田氏がしんぶん赤旗の記者の名刺などをSNSに載せたことをきっかけに、50代の男が記者を脅迫しました。男は警察に出頭し、脅迫容疑で書類送検されたとのことです。

このため、藤田氏のSNS投稿に対する責任を問う質問や、この投稿を削除・撤回する考えがないか質問が出ました。

全文はこちら
https://www.tokyo-np.co.jp/article/487832

ちなみに高市総理が総裁選の時に『誹謗中傷・印象操作』に使われたとされるアカウントを文春が出してたんだけど
お前らさ、フォロワーたった19人、再生回数4本で1万6000程度でなんの印象操作ができると思ってるんだ？ pic.twitter.com/FsLjJABaVE

— しまむー的ならいだー的な人 (@sengshr) May 13, 2026

　高市早苗首相は13日の参院本会議で、自民党総裁選で高市陣営が対立候補を中傷するショート動画の作成をしていたなどとする週刊文春の報道について、公設第1秘書による動画の作成依頼文は確認できなかったと、改めて報道内容を否定した。

　立憲民主党の小西洋之氏は週刊文春が報じたSNSで送受信していたとされる秘書による依頼文の真偽をただした。

　これに対し、首相は報道内容を改めて否定した上で「LINE、シグナル、ショートメッセージのやり取りについても、存在を確認できなかったと報告を受けている」と説明。動画の作成や発信に関し、自身の政治団体からの支出はなく、領収書の受領や収支報告書の記載も「一切ありません」と述べた。

全文はこちら
https://mainichi.jp/articles/20260513/k00/00m/010/078000c

2015年の研修旅行について、もうひとつ気になる記録がある。

沖縄到着初日の夜にホテルでの講演があるが、そこで行われたQAでの内容についてである。

2015年以前は、宮城喜久子氏 (ひめゆり学徒隊に参加し負傷兵の手当てに当たった方）が務めることが多かった講演枠を、2015年は磯野直氏が担当している。生徒全員が対象の、研修旅行初日に行われる重要なプログラムだ。

磯野氏は冒頭でこう述べている。
「半年くらい前に西田先生から連絡があって、沖縄タイムスを読んでいただいて話をしてほしいということでまいりました」
と。当時学年主任だった西田現校長が、沖縄タイムス記者の磯野氏に直接オファーを入れた流れと読める。

問題は、講演後のQAにある。

生徒のひとりが質問した。
生徒　「当時、基地で働く人たちがベトナム戦争に反対するために武器を壊したり物資を抜いたりしていたことも、今の非合法な基地反対活動も、少なくとも合法ではないですよね。」

磯野氏「そうしなければ気が済まなかった人たちがいる。その人たちを非合法だと責められるかどうか」。

生徒「今の政府のやり方は間違っていると思って非合法な措置をとってもいいということか？」

磯野氏「どういうことを非合法というのか？」

生徒「当時の法律が正しいかどうかは別として、法律で禁じられていることをすること。おかしいと思ったら違法行為でも良いのか。」

磯野氏「物資を壊したこと、それは間違っていると思う？」

生徒「少なくとも、その当時の法律がある限りは。」

磯野氏　「意思表示をすることが大事なこと。バックボーンがある人たちを違法だと断ずることはなぜできないか説明してきたつもりだが」

生徒　「今も違法行為で良心を果たすことは正しいのか」

ここで同席していた教師が「水掛け論になる」として議論を打ち切った。

「今も昔も」という問いに対して、
磯野氏は「今は違う」と明確に否定せず、
先生は、法と良心の関係というテーマに辿り着いた生徒の議論を打ち切った。

https://note.com/beloved_tomoka/n/ndb74805fb7e7