【本田由紀氏の差別的投稿への抗議】

本田由紀教授による「遺伝的要因のおそろしさを感じる」との投稿に抗議し、撤回と謝罪を求めます。

私たちは、差別と二重基準のない東京大学を求める学生有志です。今回の投稿とその対応をめぐり、差別に向き合う姿勢の一貫性を問います。（1/4） pic.twitter.com/fnOqjRWrQm

— 差別と二重基準のない東京大学を (@Safe_Todai) September 7, 2026

東京大学大学院教授の本田由紀氏が、別の人物による、三笠宮彬子（あきこ）女王殿下を含む二方の女性皇族の御写真を添えたXの投稿を引用し「この人たちを目にするたびに、遺伝的要因のおそろしさを感じる」と投稿した。

これに対し「差別的だ」との批判がインターネット上で広がった。当然だろう。

遺伝を持ち出し不快や不信をあらわす投稿は重大な人権侵害につながり看過できない。一般の人々へも言語道断だが、ましてや今回は、反論されたり名誉毀損（きそん）などで国民を訴えられたりすることが事実上できない皇族が対象と受けとれる投稿だ。

日本教育学会の会長、朝日新聞デジタル版のコメンテーターも本田氏は務めている。教育者としてあるまじき投稿で、撤回して謝罪してもらいたい。東京大と日本教育学会は経緯を詳（つまび）らかにし厳正に対応すべきだ。

本田氏が1日に引用した投稿は、女王殿下の皇族費増を非難し「さもしい」などと悪態をつくものだった。

https://www.sankei.com/article/20260909-LU357ONFWRIZJHN47K5GOFECPY/

【悲報】上脇教授、バレる。 https://t.co/i2PIPLUytu pic.twitter.com/wh41BqB9kt

— 東郷ゆう子の旦那 (@togootto) September 6, 2026

　沖縄県知事選に立候補している古謝玄太氏（42）や支援団体が8月に那覇市内で開いた集会で、式場の正式価格を下回る参加費で飲料を提供したことなどは、公選法が禁止する寄付に該当するとして、神戸学院大の上脇博之教授が5日、古謝氏らに対する同法違反容疑の告発状を県警本部に送付した。

　告発状によると、8月5日の「決起集会～県内の若手大集合SP」で、主催団体は約250人から参加費千円を徴収した。上脇教授は、提供された飲料の種類を基に料金プランは1人当たり2420円になるとして、徴収分との差額が寄付に該当するとしている。

全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/ed6f080b7c69f2badf3c15b36991afce36bea3c0

X（旧ツイッター）への投稿に関する解説　1/2 pic.twitter.com/q2bPe5MSU5

— 本田由紀 (@hahaguma) September 5, 2026

X (旧ツイッター) への投稿に関する解説
2026年9月5日 本田由紀
私が9月1日に行ったX(旧ツイッター) 投稿について、 私自身や所属する複数の組織に対して、その意 味に関する問い合わせや、書いていない内容を恣意的に解釈した批判が行われています。
当該の投稿は、他者 (知人ではありません) の投稿を引用する形でなされたものです。 その他者の投稿で は、 三笠宮彬子女王が当主である三笠宮家の皇族費が倍増されたこと、 彬子女王が自由民主党の麻生太郎氏の 血縁者であることが批判的に指摘されています。 私自身の投稿は、「この人たちを目にするたびに、遺伝的要 因のおそろしさを感じる。 露出の増加が逆効果になるかもしれない」 という内容です。
本来、 X (旧ツイッター) への投稿に関して解説する責務を投稿者は負っていませんが、 曲解があまりに広 がっていることから、 以下に投稿の意味を解説します。
当該の投稿に関して、 背景事情を以下に確認します。
周知のように、 第221 回特別国会において、 2026年7月17日に、 改正皇室典範が成立しました。 その主 要な改正内容は、 「親王、 親王妃、 内親王、王、 王妃及び女王 (皇嗣及び皇嗣妃を除く。)は、 皇室会議の議を 経て、この法律による皇族男子であった者の嫡男系嫡出の子孫である現に皇族でない年齢十五年以上の男子で あつて、 配偶者及び子がないものに限り、 養子とすることができる。」 という条文が加わったことにありま す。
皇室における養子制度は、1889年(明治22年) に制定された旧皇室典範において廃止されたものであ り、多くの問題を含みます。 この廃止の主旨や皇族養子制度については、2021年に行われた皇位継承問題に 関する有識者ヒアリングにおいて、 岡部喜代子 元最高裁判事が述べている通りです。 すなわち、 「世襲とい う人の行為が入り込む余地のない原則で皇位継承を定めようとしているところに人為的な親子関係が入り込ん でくるとき、 様々な人の思惑などが入り、 家同志の争いなどを反映して継承順位や皇統の正当性に争いが生じ る種になる」 (2021年5月10日) というものです。
このように問題の大きい養子制度を推進してきたのが自由民主党の麻生太郎氏です。 そして新たな皇室典範 において養親となりうる4つの宮家のうち、2025年に新たに創設された三笠宮寛仁親王妃家の当主である信 子親王妃は麻生太郎氏の実妹であり、 また三笠宮家の当主である彬子女王は信子親王妃の実子、 すなわち麻生 太郎氏の姪です。 このように、 養子をとることができる宮家のうち2つが麻生太郎氏の血縁者です。
濃厚な利害関係者である麻生太郎氏が皇室典範の改正を含め皇室制度に介入すること自体が、 皇室の私物化 であり大きな問題を含むということは多々指摘されてきました。 政治学者の御厨貴氏は、 「文藝春秋」 2026年 7月号において、 麻生太郎氏が天皇の外戚として平安時代の藤原氏のように権力基盤を保持しようとしている と述べています。
三笠宮彬子女王については、 皇族費が2025年に640.5万円から 1067.5万円に増額され、 また 2027年度予 算要求においては1067.5万円から2135万円へと倍増されるなど、この間に顕著に皇族費が増やされてきた ことも、すでに報道されている通りです。
この三笠宮彬子女王のマスメディアへの登場も増加しており、批判を呼ぶ行動も見られます。 たとえば彬子 女王は、 2026年8月に、 伊藤穰一千葉工業大学学長とブータンへの非公式訪問に同行しました。 伊藤氏は、 アメリカで児童らへの性的暴行で有罪判決を受けた富豪ジェフリー・エプスタイン氏と親密な関係にあったことから、ブータンにおいて彬子女王が伊藤氏と二人でレッドカーペット上を進んだことが批判されています。
こうした文脈の中で、 私は冒頭の投稿を行いました。 この投稿内の 「遺伝的要因のおそろしさ」 という言葉 は、自らと遺伝子を共有する血縁者を優遇しようとする麻生太郎氏の行為の問題点を指しています。 また 「露 出の増加が逆効果になるかもしれない」という部分は、 三笠宮彬子女王やその妹の瑤子女王がマスメディア等 に登場するたびに、上記の麻生太郎氏のふるまいの問題点が想起され、視聴者は反発を抱くであろうというこ とを意味していました。
すなわち、この投稿は、強大な権力や財力を背景に、自身の係票を優遇しようとする麻生太郎氏への批判と してなされたものです。
この投稿に対して、 「差別」、 「誹謗中傷」であるといった非難などが寄せられているようです。
しかし、 「差別」 とは、一般的には属性等により不当に不利な処遇をすることを意味しており、不利どころ か有利な立場を占有しようとする麻生太郎氏やその親族に対して適用することが正当な概念ではありません。 「誹謗中傷」とは根拠のない否定的言及を意味しますが、 当該の投稿は幅広く報道されている事実を背景と するものです。
さらには、「遺伝的要因」 という言葉に反応している非難もあるようです。 しかし、 改正皇室典範に加えら れた条文 「皇族男子であった者の嫡男系嫡出の子孫である現に皇族でない年齢十五年以上の男子であつて、 配 偶者及び子がないものに限り、 養子とすることができる。」 は、 明確に血筋に基づく規定です。 投稿における 「遺伝的要因のおそろしさ」 とは、権力者の血縁者であるからこそ公的な取り扱いにおいて優遇贔屓とみら れかねない処遇を慎むべきであるという規範が蹂躙されていないかという危惧を述べているものです。 それを 表現する上で 「遺伝的要因」 という表現が最適であったかどうかは検討の余地があるとしても、 「血縁者」 や 「親族」 等の言葉と代替可能な意味で用いたのであり、その言葉を使用したことがイコール 「差別」や「優生 学」 といったことを含意しているわけではありません。 科学の内部でも日常的にも、 「遺伝」 という言葉はし ばしば使用されており、 それを投稿で使ったことでこれほどに非難されていることに驚いているというのが率 直なところです。
また、投稿では容姿に関して一切言及しておらず、そこに容姿云々といった意味を読み取ることは、読み取 る者自身が有するルッキズムを露呈させていることに他なりません。
以上が投稿に関する解説であり、 曲解を交えた非難は当てはまらないということについての説明です。 ただ し、 X (旧ツイッター) という、 短文を主とする媒体においては、説明を伴わない形で凝縮した言葉が用いら れるケースが少なくないというリスクをはらむことについては、今後も継続していっそう注意を払って臨む所 存です。
なお、投稿に書かれていない内容を恣意的に読み込み、そうした曲解に基づいて投稿者や所属組織に非難を行う行為は、それを行った者自身の責任が問われる結果になりうることを警告しておきます。
(以上)

当該発言の是非とは別に、朝日新聞のこの論調は危ない。個人攻撃に加担してはいないか？
SNSの発言が誤解を生んだなら謝罪して削除、で済む話を大きくしている人達がいる。
その人たちの目的は特定の皇族の方々の人権を擁護することではない。伝統すらどうでもいい。ただ、 https://t.co/Cipt1CVKyg

— おきさやか（Sayaka OKI） (@okisayaka) September 5, 2026

　東京大学大学院教育学研究科の本田由紀教授が、1日に自身のX（旧ツイッター）で、皇室関連の記事などを引用し「遺伝的要因のおそろしさを感じる」などと投稿した。差別的な表現だ、などと批判が相次いでおり、本田氏が会長を務めている日本教育学会は「倫理委員会で対応を検討中」としている。

　本田氏は朝日新聞の取材に、学会を通じ「取材はお断りしております」とした。

https://www.asahi.com/articles/ASV943C6PV94UTIL01NM.html

「本田氏は朝日新聞の取材に、学会を通じ「取材はお断りしております」とした。」
すごい。

東大教授のSNS投稿に「差別的」と批判　日本教育学会、対応を検討：朝日新聞 https://t.co/xS57rsEeIg

— 東浩紀 Hiroki Azuma (@hazuma) September 5, 2026

　東京大学大学院教育学研究科の本田由紀教授が、1日に自身のX（旧ツイッター）で、皇室関連の記事などを引用し「遺伝的要因のおそろしさを感じる」などと投稿した。差別的な表現だ、などと批判が相次いでおり、本田氏が会長を務めている日本教育学会は「倫理委員会で対応を検討中」としている。

　本田氏は朝日新聞の取材に、学会を通じ「取材はお断りしております」とした。

https://www.asahi.com/articles/ASV943C6PV94UTIL01NM.html

左派リベラルが本田由紀擁護を本格的にやりはじめた。リベラル終わりますよ。 https://t.co/5qbRAb2O6B

— こたつぬこ🌾木下ちがや (@sangituyama) September 4, 2026

　朝日新聞の取材に対し、日本教育学会の事務局は「当該投稿および投稿に対して寄せられている批判については、把握しております」と回答。その上で、「倫理委員会において対応を検討中」とした。

　東京大学本部コミュニケーション戦略課は「投稿については承知しております。本学では『構成員は、人権を尊重し、高い倫理観を持って行動しなければならない』と定めています。人権尊重及びコンプライアンスの重要性の周知に努めてまいります」と回答した。

　　　　◇

　本田氏は朝日新聞デジタル版「コメントプラス」のコメンテーターを務めています。本社は人権尊重を基本原則とする人権方針を定めており、この方針への理解と実践をコメンテーターにも求めてまいります。

https://www.asahi.com/articles/ASV943C6PV94UTIL01NM.html