衆院選大惨敗…中道改革連合「地獄のオンライン反省会」の音声を入手！怒号飛び交う戦犯探し
安住淳が雲隠れ、米山隆一が激怒！
小川 匡則 週刊現代記者 週刊現代 講談社
立憲民主党と公明党の衆議院議員172人が集結して作った新党「中道改革連合」は2月8日の衆院選でわずか49議席という歴史的惨敗に終わった。2月28日午後、中道は落選者からのヒアリングをオンラインで行った。約170人の落選者が参加したが、発言したのは35人。5時間半もの長時間に及んだこの会合でいったい何が語られたのか…。
合流を決めた野田佳彦や安住淳へ「非難の嵐」
まず口火を切ったのは当選6回、立憲民主党の代表選にも出たことがある逢坂誠二氏（北海道８区）だった。前回まで4回連続で選挙区当選を果たしていたが、今回は２万票もの差をつけられ落選した。逢坂氏は立憲民主党の選対委員長として今年を迎えたが、新党が発足すると執行部からは外されていた。
「私が比例名簿の順位を知ったのは公示日の朝だった。直前まで責任者（選対委員長）をやっていた者としては、これはいくらなんでもどうなのかなと思った。注目された東京24区や石川1区はギリギリまで調整していたが、最終的な擁立結果について、私はまったくわからなかった」
直前まで党幹部だった逢坂氏にすら新党設立の動きはいっさい知らされることはなかった。新党に向けた調整は、当時の野田佳彦代表や安住淳幹事長といったごくごく一部の人だけで行われていたのだ。
「新党を設立すること、党名なども私が知ったのはマスコミ情報だった。（新党設立について）議論を封殺する雰囲気だった。新党では（私は）選対委員長ではなかったが、私としては解せないところがあった。綱領、政策あらゆる面で、準備不足、検討不足、説明不足。そうした中で選挙戦に突入した」（逢坂氏）
実際に中道の設立に向けて実務を担っていたのが幹事長だった安住淳氏だというのは衆目が一致するところであり、この日のヒアリングでも「野田氏に聞いてもわからないだろう」という諦めの視線が集まった。
こうした強硬な党運営をした挙句、惨敗を招いた安住氏の責任は重いが、この日のヒアリングには出席せず、落選者からの疑問にはいまだに答えていない。
「1月15日の両院議員総会で安住氏が党の幹事長として（議員からの質問に）回答していたが、怒鳴って回答することすらあった。その実務を担った安住氏がこの期に及んで雲隠れ。こんな愚劣な卑怯者を幹事長に据えていたのか。（現執行部は）必要ならば（安住氏に）ヒアリングすると言っているが、彼が落選者の前に姿を現すことはないのか」（愛知10区・藤原規真氏）
藤原氏の怒りの矛先は当然、野田氏にも向かう。
「野田氏が中道改革連合の結成に際して『敗れれば重たい政治判断をしたい』と明言され、開票日には『万死に値する』と締め括った。『万死に値する』と自らおっしゃった以上、同じ党にいる間は二度と党の在り方を決めてほしくない」
衆院選が公示され、最初に衝撃を与えたのが比例名簿の順位だった。各ブロックで公明党出身者がずらっと上位に並んでいたこともさることながら、最大の衝撃は共同選対委員長を務める馬淵澄夫氏（奈良１区）が近畿ブロックで公明出身者以外では最上位となる単独６位に搭載されていたことだった。小選挙区と重複立候補していた他の候補者は同列で７位だった。
「比例名簿に関して、近畿は絶望的だった。公示の前日に（京都６区で落選した）山井（和則）先生からお電話をいただき、６位に馬淵さんが入るということが説明された。『馬淵さんが創価学会との交渉のパイプ役で、国会からいなくなったら困るから創価学会からの要請で野田代表が決断した』ということだった。創価学会も含めてこれはどういう政策や党名、比例名簿について交渉をしたのか明らかにしてもらわないと今回のことは何もわからない」（兵庫7区・岡田悟氏）
これに対して野田氏は、「公示直前に国民民主党が（馬淵氏の奈良1区に）候補者を急遽擁立したため。全選挙区を見ないといけない立場の人なので、私の判断で決めた。公明党に言われたからではない」と反論した。しかし、国民民主党と競合した選挙区はたくさんあり、全く合理的な理由にはなっていない。
「中道」に看板をかけかえたせいで票が減った
そもそも、国民民主党との選挙区での競合を避ける努力を怠ってきたのは野田執行部だった。国民民主党の玉木雄一郎代表はかねてより「野田さんとは話をしていない。泉（健太）さんが代表だったときの方がコミュニケーションは取れていた」と語っていたほどだ。両党が小選挙区で獲得した議席は合わせてわずか15だったが、そのうち両党が競合していながら勝てた選挙区は一つもなかった。
https://gendai.media/articles/-/164715