【超悲報】

あおちゃんぺ「ヒスって喚き散らす女を一度も見たことがないんですがどこに行けば見れますか？？」
↓
「お前や。笑」というツッコミが万バズ
↓
あおちゃんぺ

・私がヒスってるスクショをお願いします
・どこがヒスっていますか？
・いつヒスりましたか

と魂の連投をしてしまう←今ここ pic.twitter.com/6rEbXbibk9

— フォックス・コン (@yominokuni140) May 22, 2026

あおちゃんぺ（1995年11月19日 – ）は、日本の思想家、社会運動家。元『Black Diamond-from2000-』リーダー。

プライドが高く凝り固まった思考をしており、自分の言動により度々炎上するが、正論を指摘されても謝罪するどころか挑発し煽り更に炎上する。

更に自分の都合が悪い場合はブロックし反論させないという幼稚な行為も散見される（防衛手段としてではなく、自分から喧嘩を打って被害者面していると言える）。

ブロックする為、匿名メッセージサービス「マシュマロ」を利用して突っ込まれることが多い。マシュマロで突っ込まれることが多くなってきたことに腹を立て、「警察に持ってって捜査関係事項照会をして開示請求をしている」と脅迫めいた発言を行なっている。

尚、「実際に警察に被害届が受理され捜査関係事項照会を貰った」という2025年1月5日の発言が虚偽であったことが後に判明したが謝罪はいまだない。

2024年にて某ラーメン店にて女性客によるトラブルがあったが、よく確かめもせずそのラーメン店について誹謗中傷を繰り返す。

その後、女性客の虚偽と判明、女性客は謝罪した。

それでもあおちゃんぺは暴言と自分の考えは間違っていないと、お店に対する誹謗中傷に加え、女性擁護の為に男性への攻撃的な発言を繰り返し、現在まで謝罪をせず放置している。

https://dic.pixiv.net/a/%E3%81%82%E3%81%8A%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%BA

自民党は２２日、日本の国旗を傷つける行為を罰する「国旗損壊罪」制定を検討するプロジェクトチーム（ＰＴ）会合を党本部で開き、松野博一座長に今後の対応を一任する形で、法案骨子を大筋了承した。公の場での損壊や自ら損壊する様子の画像・動画投稿を規制する内容。今国会での成立を目指し、法案の策定を急ぐ。

１５日の会合では「過剰規制だ」などの慎重意見が出ていた。これを受け、２２日に示された説明資料は「アニメ・漫画・ゲーム、生成ＡＩ（人工知能）等による創作物は対象外」と強調。実物を用いる実写映画などの芸術表現についても「社会通念上、相当と認められるものは対象外」と明示した。

国旗としての使用が認められるものに限定されるため、お子様ランチの旗や絵画の一部も対象にならないと記した。

会合後、松野氏は記者団に「私たちが考える立法事実と保護法益を共有してもらえるよう話をしたい」と述べ、野党にも賛同を働き掛ける考えを示した。

法案骨子は、意図や目的は問わず、「人を著しく不快または嫌悪の情を催させる」ような損壊行為に、２年以下の拘禁刑または２０万円以下の罰金を科す。憲法が保障する「表現の自由」への配慮規定も置く。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2026052200158&g=pol

国交省、雲隠れの平和丸船長にマジなトーンでキレてるやん

大臣によると、平和丸船長との事実確認は今後も困難だとよ

金子国交大臣
「平和丸船長は『刑事事件の取り扱いに影響が出る』と聞き取りに一切応じない意向で、大変遺憾ながら今後も事実確認は困難」

「事故後、再三に渡って事実関係の聞き取りを申し入れてたが、現在に至るまで運航関係者のどなたからも聞き取りに応じて頂けてない」

「ヘリ基地反対協議会は書面で応じている」

共産党どーすんのこれ…

国交省、雲隠れの平和丸船長にマジなトーンでキレてるやん

大臣によると、平和丸船長との事実確認は今後も困難だとよ

金子国交大臣
「平和丸船長は『刑事事件の取り扱いに影響が出る』と聞き取りに一切応じない意向で、大変遺憾ながら今後も事実確認は困難」… pic.twitter.com/XcGN9HOhJr

— なん速ニュース (@SOWIETK) May 22, 2026

死亡の「不屈」船長を海上運送法違反容疑で刑事告発へ 「平和丸」船長や運航団体は？ 問われた大臣「運航関係者のどなたも聞き取りに応じていただけていない」

　金子大臣は「今般、転覆事故を起こした船舶の運航関係者に対しては、沖縄県内における海上運送法の許認可を担当する内閣府沖縄総合事務局において、3月の事故発生以降、再三にわたって事実関係の聞き取りを申し入れてまいりました。現在に至るまで、運航関係者のどなたからも聞き取りには応じていただけておりませんが、船舶の運航関係団体であるヘリ基地反対協議会は、書面による照会には応じており、引き続き事実関係の確認を進めてまいります」と答えた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/0b9073a8949360b0d6e1c1c6fc6898baa0a45b16

沖縄県の玉城デニー知事は22日、名護市辺野古沖の船転覆事故で文部科学省が同志社国際高の学習プログラムは政治的中立に反すると判断したことを巡り、今後も平和学習の機会を提供する考えを示した。公務で訪れた首相官邸で記者団に「思想信条にとらわれることなく公平、公正に平和教育を行うべきだ。今後もその方針にのっとって進めたい」と強調した。

　文科省の判断については「事象に照らして調査した上での発表だと思うので、特に言及することはない」と述べるにとどめた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/c34bc27dfacb286828f42f1c2f7863a5c8b0dad1

「おい政府」
もうこの一言で無理です。
議員やめてください。

れいわ・奥田議員「おい政府」「戦争ビジネスの下請けをアシストする政治屋どもを檻にとどめる…」「皆さん、傍聴に来てください」国会で異例の呼びかけ(ABEMA TIMES)#Yahooニュースhttps://t.co/xxkuNqX3zc

— 湯豆腐（または厚揚げ） (@yudofu385) May 21, 2026

　さらに、現行憲法の意義と、現在の「改憲ありき」の審査会の進め方について、政府の姿勢を激しく批判した。

「おい政府、二度と国民の命を奪うなよ。自由を奪うなよ。これが愚かな人間が繰り返す戦争を経験した先人の知恵が詰まった憲法。この先人の知恵を私たちは決して忘れてはいけない。れいわ新選組は、この『改憲ありき』の憲法審査会の開催自体を否定し続けている。でも、憲法審査会で発言していかなければもう後がない。危機感しかない。今ある憲法を守らない者が憲法を変えようとするな」

　続けて、深刻化する物価高や困窮する国民生活のデータを示し、現在の経済政策は生存権の侵害にあたると主張した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/229755d260761aef1213ebe756981ef8c021165b

左派さんが「辺野古転覆事故のポストはやめてほしい」と言ってきた。

人災を事故と言い切り、政治との関連も無かったことにしたい様子。

この事件を有耶無耶にしたい心ない人間がいる限り、私は10年でも50年でも発信を辞めない。絶対に風化させない。 pic.twitter.com/ZGejENVtH8

— フォックス・コン (@yominokuni140) May 21, 2026

　番組では、「辺野古　転覆　船長を刑事告発へ」というテロップを掲げて報道。事故当時の状況や亡くなった生徒の遺族による発信を交えつつ、国土交通省と内閣府沖縄総合事務局が、海上運送法違反の容疑で死亡した船長を刑事告発する方針を固めたことなどを詳しく説明した。

　番組を進行する同局の安藤萌々アナウンサーは「事故が発生してから２カ月以上がたって、この動きというのは、なぜなんでしょうか」と、時間を要して刑事告発に至った背景について質問。

　これに対し番組では、同局の小木逸平アナウンサーが、元海上保安官の日本水難救済会理事長の言葉を借りながら、海上事故における捜査の難しさを解説。「科学的な検証に時間がかかる」とし、経路、波や風の強さ、潮の流れなど総合的な情報収集が困難であることや、「波などの影響で事故当時の現場の保存ができない」という海上ならではの特殊な事情を挙げた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/2c86075f57909bded2a9dee970325f259d54bcf3

流石にひどくないか
これが通るなら何でもありやん
性被害を受けた時点で20歳以上だと泣き寝入りするしかないのか https://t.co/QPOkEmYkXv pic.twitter.com/w2kYgG5yRl

— 高値（掴み）の花子さん (@Bitcoin_med) May 19, 2026

指導教員の立場にあった早稲田大学の元准教授の女性から性交渉を強要されたなどとして、元学生の男性が女性に計700万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審で、東京高裁（市原義孝裁判長）は、男性側の控訴を棄却した。判決は4月28日付。

判決は、2人の間に性交渉があった事実は認定した一方、女性による強要は認められないと判断。男性側の請求を棄却した1審・東京地裁判決を支持した。

訴訟で、女性側は性交渉そのものの事実も否定していたが、東京高裁も性交渉があったと認定した。

一方で、強要の有無については、2人のメッセージのやり取りや、男性が当時20歳を超えており判断能力も有していたことなどを踏まえ、強要されたとは認められないと判断。地裁判決と同様の結論を維持した。

https://www.bengo4.com/c_18/n_20420/