「個人事業税を課税された人気Youtuberが法廷で県と争うと宣言、確定申告どうしてたんだ？とツッコミ殺到」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2023/10/01(日)
ID:MjIzODM1M
都道府県に個人事業者の届け出しなかったんだろうなあ
事業税は1000万以上でかぜいだっけ
税務署には青色申告してるはずなのに -
2 名前:匿名
2023/10/01(日)
ID:MTk0MDIyO
課税対象だったとする。
いっぺん大儲けして盛大に税金支払う。
翌年『予定納税』先払いが来る！
はい、ここからが修羅場ですから。 -
3 名前:匿名
2023/10/01(日)
ID:MTUxOTcyN
フリーランスでCG映像を作ってるけど「請求書は原稿料って書いて」って言われたことあるわ。
昔はなんのこっちゃわからんかったけど今ならわかるｗ -
4 名前:匿名
2023/10/01(日)
ID:MTc4ODU0N
やっぱり中学で税金や年金、各種手続き覚えさせるべきだよ。
-
5 名前:匿名
2023/10/01(日)
ID:MzY1MjM1N
本来税金は憲法で租税公平主義が基本なのに例外業種を設けてる時点で平等じゃないんだよね
そうすると＞＞３の方の先方みたいに抜け穴探す奴が必ず出てくるんだよね -
6 名前:匿名
2023/10/01(日)
ID:MjM1NTYxN
ユーチューバーだろ？、
勝とうが負けようが動画のネタにさえなれば、裁判だろうが茶番だろうが大歓迎だろ。 -
7 名前:匿名
2023/10/01(日)
ID:MzQwMDI2M
今までこういう系も免税だったとかんがえたら、インボイスでいいやんてなる
-
8 名前:匿名
2023/10/01(日)
ID:MjM1NTAwO
あいつらに目をつけられたら地獄の鬼でも絶対逃げられない
売ってもいない株から税金取る奴らだ -
9 名前:匿名
2023/10/01(日)
ID:MjA3NzkxN
動画自体に金が払われてるわけではなく動画に広告をつける事で発生する宣伝効果に金が払われてるわけだから広告業よな
-
10 名前:ほんのり甘い
2023/10/01(日)
ID:MTk1MDM4N
消費税が出来てから10年以上が経つのだから、いつまでも特例はやめましょう！！！
政府も新しい税制が出来た時は、特例除外はやめましょう！
左派は直ぐ既得権益だと言い出すからね！ -
11 名前:匿名
2023/10/01(日)
ID:MzQwMzQ1O
凡例出してる奴は争ってる部分がズレてるわ。
-
12 名前:匿名
2023/10/01(日)
ID:MzAyMzIyN
145：名無しさん
まあ、ユーチューバーの広告料の分配も渋くなってるらしいし、グーグルもいつまでも餌まかないだろ
十分もう動画あるし
そもそも、簡単に広告ブロックできるものに、広告価値があるものか
ブロック入れてたら ブロック禁止広告で成り立つ と、無視すると閲覧できなくなるんですよ、ブラウザ機能で切れない奴だったからようつべ見れなくなった。 広告出てこない動画なんだけどね。 -
13 名前:匿名
2023/10/01(日)
ID:MTAxMjM2M
82は、県上級庁に対する不服審査の裁決であって、国税不服審判ですらない。不服審査の裁決は、行政による司法機能・行政処分（決定）であり、司法処分（裁判）そのものではない。
もっとも、リンク先の裁決要旨だけ見たら、納税者の主張＝広告業者はグーグルであり被処分者ではない旨の主張は認容されるべきで、その趣旨と本件個人事業税決定処分理由にいう納税者は広告請負業の旨は、マッチしているように見える。 -
14 名前:匿名
2023/10/01(日)
ID:MjU3OTE3M
>この法定70業種には、YouTuberは含まれていません。
このコメントした税理士が無知ってことでな
石川県でYouTuberは個人事業税の課税対象事業と判例があるなら負けだろ -
15 名前:匿名
2023/10/01(日)
ID:MTAxMjM2N
だから、判例じゃないって。
ただの県上級庁の行政処分で、国税不服審判所裁決ですらない。
そもそも「判例」とは最判のことで、下級審裁判例に前例としての法規創造性などない。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります