「「轢き逃げは殺害ではなく刑務所入りが目的なので死刑は重すぎる」と高裁裁判官が死刑判決を破棄、生命軽視が顕著とまでは言えない」のコメントページ

• 2023/02/16 12:52
• • 政治
  • 日本

• 1 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NTk0NjM5N

  この裁判官腐ってるね　司法の劣化が激しい

• 2 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzM5NTU0N

  刑務所に入ることが目的だったとか言うなら、
  人を５６さなくても刑務所に入れるルートを
  法律でちゃんと用意しておかなきゃダメじゃね？

• 3 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:Mzc4NDk0M

  ムショに入りたければこの裁判官を轢けば良かったのか？
  自分が被害者だったら擦り傷だけでも死刑宣告しそうだが。

• 4 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:Mjg1OTQ1M

  『故意の殺人』よりも、悪質な犯在だと思う。

• 5 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NTY3ODE4O

  流石に検察が上告して最高裁が差し戻すだろ

• 6 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:OTkxNTU4M

  スレにも書いてるけどこの裁判官の理屈だと強盗殺人は刑が軽くなるな
  主目的は強盗であって殺人は家主に見つかって仕方なくなんてケースザラだし

• 7 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzU4MTM5O

  裁判官ってバカしかいないのか

• 8 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NDEyNDg1N

  車でそうなら刑務所はいるために改造拳銃撃ちまくって
  結果複数人殺しても死刑にはならんって事か
  なんかおかしいと思うんやけどなぁ

• 9 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NTkxNjExN

  話が逆だろ
  そんな理由で人を殺す奴こそ死刑にすべきだ

• 10 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NjAwMDEzN

  これ未必の故意による殺人とやらに該当するんじゃないのか

• 11 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MTYyMTM4M

  まあたヤったもん勝ち判決かあ
  裁判官サマってさあ

• 12 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzIxMjMzM

  カード大会のジャッジより使えないな
  司法試験ちゃんと受かってんのかよ、まさか朝鮮学校卒で免除してきたクチか？

• 13 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:Mzc2OTA4M

  裁判官が、死刑出すの嫌なんだろうね。
  司法じゃなくて、この裁判官の持論だろ。
  自分が裁判官をやっている時は、死刑判決を出さない。
  そういう裁判所と裁判官を選んでやってんじゃないの

• 14 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzI4OTE2N

  全ての裁判官をリコール可能にしよう

• 15 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NTk1ODk0N

  頭が良過ぎる人間が、一般人の理解を超越するのはなんとかならんのかね。

• 16 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:Mjg1MzA1M

  生活費が尽きて刑務所に入るのが目的なら何しても許される、と？
  馬鹿なの？

• 17 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzU4MTMyM

  家裁なんかはこういう裁判官だらけだよ。
  
  ＞人が死ぬ可能性があると認識していたが他人を殺害することが目的ではなく、刑務所に入ることが目的だった。生命軽視は明らかだが生命軽視が顕著とまでは言えない

• 18 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzU5MTgxN

  まずは裁判官の精神鑑定を全員やったほうがいい。
  かなりの割合でサイコパスが混ざってる。
  というか司法試験の時点で精神異常者を排除しろよ。

• 19 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:Mjg1OTQzM

  最高裁でひっくり返りそう

• 20 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:OTQ3Nzk5O

  これで、今後、故意に二人の人間を殺害しても「刑務所に入りたかっただけ」って言えば死刑にはならない悪い前例が作られたね。
  この判決は愚かな犯罪を作り出すだけだよ
  
  今後世界恐慌が起こるかもしれない世の中で、刑務所に入りたい人が沢山出る可能性もあるんだから、「刑務所に入りたかった」の理由で犯罪を犯した奴は死刑、とでも法を変えた方がいいのでは？
  法が時代に追い付いていないね。
  
  いつも思うが、人権団体は犯罪者の人権は声高に叫ぶくせに、遺族の人権は蔑ろにするんだな。

• 21 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzIzNTY2N

  本当にこんなのに更生の望みがあると思ってんなら頭がどうかしてる。
  何の為の刑罰で、何のための刑務所なのか、この裁判官に訊いてみたいわ。

• 22 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzI5NzExM

  むしろ金目当ての犯行より、余程生命軽視だろ？
  少なくとも金は「万人にとって共通の価値」を持つよう、社会的な約束が為されている。
  一方「刑務所に入る」事は「万人にとって不利益」と、社会的に認識されている。
  　
  つまりこの裁判官、生命の価値は「社会的な価値」と真逆であると言っている訳だ。

• 23 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzI5NzExM

  >>21
  更正の可能性などある訳ない。
  仮に生きている内に出所したら又「刑務所に入るため」犯罪を犯すだろうから。

• 24 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NTkyMTQxM

  人ｺﾛしてんのに、そのつもりはなかったというだけで
  刑が軽くなったり無罪になるの本当に嫌い。
  言ったもん勝ちやんけ。
  
  ※14
  最高裁の進退が民意に委ねられとるから全部印付けたれ。

• 25 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NjAwOTExN

  目的が刑務所に入る事だったら、
  どんな犯罪を犯しても刑が軽くなるのか？
  アタオカ裁判官は罷免しろ。

• 26 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzI3NjY5N

  いちばん人の生命を軽視してるのが裁判官っていうオチかよ

• 27 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:Mjg2MTYyN

  単に頭でっかちの裁判官なのか
  個人的に死刑反対の姿勢を持っていてもおかしくないな

• 28 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzU5MTIxN

  身勝手な人殺しですら
  こうやって必死に守ってくれる「味方」が現れるんだから
  若い連中が平気で闇バイトに手を出すわけだ

• 29 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzA3OTA1N

  地裁がキチガイはよく聞くけど高裁がキチガイは初めて見た
  弁護士もそうだけど裁判官も罷免できる制度作らなきゃダメよね

• 30 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MTMyNTY3N

  「救急車を停止させたら止めたと勘違いされた」に通じる思考だな

• 31 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MTU1NzAyN

  つまり ぶっ転ばしたい時は車を使えってことやね

• 32 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NDEyNjY3M

  弟バラしてる最中にパクられた姉に殺人死体遺棄ではなく暴行罪が適用されて、最高裁で正当防衛に変貌して減刑までされた国だぞ

• 33 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NDEyMDgxM

  普通この手の理由だったら万引きとか空き巣で十分なんよ
  それを人を死なせておいて生命軽視が顕著でないとかアホか

• 34 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzE5OTQwM

  もうこういう裁判官を国民が裁いた方がよさそうだな
  道理なんかあったもんじゃない

• 35 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:Mjc2NTQ2N

  目的のためなら人が死んでもいいと考えてる時点で殺意があった認定でよくない？

• 36 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NDgzMzE1M

  この裁判官はボケでも始まってんのか？
  加害者が裁判でそんなつもりなかったと言いさえすれば量刑軽くすると宣言してるに等しいんだが

• 37 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzU3MzE0O

  「テロリズム」とは「恐怖による支配」のことなので、この裁判官は間接的な「司法テロリスト」だな。
  最高裁はこいつを罷免できるかな？というか罷免の権利は誰が持っているんだ？

• 38 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NDEyMTA0M

  放火でも爆弾テロでも殺人が目的じゃないなら罪が軽くなるってか。
  裁判もAIでいいな、前例に従って淡々と判決してくれるわ。

• 39 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzM1NjgxN

  >生命軽視は明らかだが生命軽視が顕著とまでは言えない
  
  頭のおかしな裁判官をクビにする制度が必要だろう。

• 40 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:Mjg1OTQwN

  左翼系かねえ、毎度お馴染み狂乱判決出すのは大抵左翼志向が強い

• 41 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzA3NzEyN

  被告を利するならただの背任じゃん

• 42 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzM1ODY0N

  生命を軽視してるのは間違いなく、
  裁判官と人権屋弁護士てめえらだよ。

• 43 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:Mjg2NDMwO

  今回だけじゃなく前例あるのか、この裁判官これ以上出世出来ないなwww

• 44 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NTg4OTQ5N

  動機も被害者との関係も全く情状酌量の余地なしだろ。

• 45 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NzMzNTQ4N

  死刑判決出したくない、出さないための屁理屈だよね
  ひどすぎる

• 46 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:Mzc2Njg5O

  あの広域強盗集団でサツジンあったけど「サツジンが目的ではなく盗む目的だった。生命軽視が顕著とまでは言えない」みたいな事もあり得るよね、この裁判官なら
  明確な殺意の悪質な犯罪、強盗サツジンは死刑で良いよ、マジで

• 47 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzQzOTQ5N

  仕掛人が何人いても追いつかないくらい法で裁けぬ悪が多すぎる。

• 48 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NDEyNjY3N

  目的が”刑務所に入りたかっただけ”なら手段が殺人でも無期懲役かよ
  今後は模倣犯が出てくる判決だな

• 49 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NDAzMzQ5M

  「刑務所入る目的なら、ひき逃げで二人の命を奪っても問題無い」という判例ができるのか？
  模倣犯でも出たらどうすんだこれ

• 50 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MTYxNDQwN

  ※20
  元々二人だけじゃよっぽどじゃなきゃ死刑にはならない
  
  この判決も前例に沿ったって言えば妥当な物
  言い訳が下手過ぎるだけ

• 51 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:Mjg1OTA1M

  むしろ刑務所に入ることが目的で犯罪を犯すって、倫理的に極めて重罪だと思うのだが。被害者だけでなく社会基盤にまで危害を加える話でしょ

• 52 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:Mjg2MTYyN

  何であれこういう明らかな犯罪で結果的に1人でも殺したら死刑にしろよマジでこんなの活かす意味無いだろどう考えても年齢的にも
  人権人権言ってる加害者大好きな基地外の声なんかシカトしろよ

• 53 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:Mjk1MzE4M

  ？？？「殺人が目的ではなく、自分の家族が殺された時も同じ判決を出すのか知ることが目的でした」

• 54 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:Mjk1MzE4M

  ※50
  判例に従うだけじゃ国民の価値観から乖離した判決が出るからって裁判員制度に掛かってるのに判例に照らせば妥当とか言われても…

• 55 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NDcxNjE4M

  車で殺人を企てる奴が増えそうだな

• 56 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:OTY3NjM1N

  被告は２０２０年１２月２９日未明、青森市本町で横断歩道に横たわっていた女性（当時７４歳）をはね、そのまま逃げたとして起訴された。１審は、被告が運転中に感じた車体の揺れや横断歩道上だったことを踏まえ、「事故を起こした認識があった」としてひき逃げの成立を認定し、有罪判決を言い渡した。
  
  　これに対し、深沢裁判長は、被告が揺れを感じた時間が短く、事故直後のドライブレコーダーの映像に動揺した様子がなかったことから、「人を想起させる物体に乗り上げたとの認識は認めがたい。救護義務違反の故意を認めるに合理的疑いがある」と結論づけた。
  
  横断歩道上で人の上に乗りあげといて気づかないってありえるの？

• 57 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NTg4NjcwN

  そんな目的で命奪うほうが生命軽視じゃねえの？
  減刑したけりゃサツイの有無とかで十分足りる、
  生命軽視とか余計な付け足しいらんわ

• 58 名前:名無し 2023/02/16(木) ID:NDg0NzI3N

  この論理だと世に死刑が事実上なくなってしまう。
  強盗〇人だと金を得ることが目的で人を〇す事では無かった。
  あるいは強盗〇人は刑務所に入る事が目的で人を〇す事では無かった。
  この高裁の判事って頭のネジが数本飛んでコオロギでも飼っているのでわ。

• 59 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzM1MDgzM

  この裁判官、自分を法律の上に位置付けている

• 60 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzE5MjkxM

  これ本当に判例になっちゃうの？
  あまりにも生命軽視で歪な思想を持ってると思うんだけど。

• 61 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:Mjg2MTYyN

  頭のいかれた狂った裁判官

• 62 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzI3Njg1M

  いまさらになって驚いている人が多いようだが、裁判員裁判が実施されるようになってから「一審死刑、二審で無期に減刑」のパターンは非常に多い。
  死刑求刑されて死刑判決が出る確率は以前の数分の一という低率で、現在の量刑相場だと、
  「よほどの凶悪犯罪でもなければ死刑にならない」
  
  ２人の単純殺人程度では相場的に絶対無理で、この裁判官は減刑理由をでっちあげる作文が下手なだけという印象だ。

• 63 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzE2ODM1M

  最高裁にまで極左裁判官が入りこんでるのね。
  人の命を軽視してるのはこの裁判官よね。

• 64 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:Mjk3NzIyN

  この裁判官は弁護士になってたら死刑廃止の運動してそう

• 65 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzE1MTQ2N

  さすがに上告されて最高裁に差し戻し食らうだろこんなん
  望む結果を得るために人が死ぬ可能性があると理解してる行為に及ぶのは
  本質的に強盗殺人と何も変わらん

• 66 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzMyNDk3N

  裁判員裁判は地裁ではなく高裁でやらないと意味がない

• 67 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzA0OTEyN

  もう「殺すつもりはなかった」とか言えば目的達成出来る事になったのか…
  「金が目的だった」とか言えば金くれるようにもなりそう…

• 68 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NDEyNDg1N

  考えたらこれ怖いよなぁ、刑務所に入るために人轢殺したら無期懲役やろ
  刑務所入りたい奴皆人轢きまくるんちゃうか？そしたら死ぬまで刑務所確定やし

• 69 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NTQ0NDkwN

  こいつとこいつの仲間を狙って轢き逃げしても
  故意に狙った殺人の為ではないから死刑にならないらしい

• 70 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NDgzNDExN

  >>54
  それ勘違いで、
  現行の裁判制度を国民に教育するために裁判員裁判がある。
  国民の意見を裁判結果に反映させることが最終目的ではない。
  嘘みたいな話だが、最高裁判所の資料にもそう書いてある。

• 71 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzI1NzEyM

  爆破テロ起こしても自らの主張を通すのが目的で殺傷が目的じゃないから無期懲役だな

• 72 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NTg5MDgzN

  〉62さん　裁判員裁判では、今回の件を単純殺人ではなく犯行理由を含めてよほどの事案と判断して死刑判決をだしたのではないでしょうか。
  　それに対して理由を「でっちあげ」なければならなかったのですから死刑判決の方が理があると思います。

• 73 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzQwMTE1N

  いつの間に「顕著」＞「明らか」になったんだろう。知る限り、イコールなんだが。
  どちらも「はっきりしている様」、「誰にでもそうだと分かる様」で、「著しく顕れている」から「明らか（に見て取れる）」なんじゃないのかね。法曹界ルールでは違うのかもしらんが。
  まぁ単に本人の趣味志向に沿ったのか、或いは圧力に屈したのか、そういう判決なんだろうな。

• 74 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzQ1MDE1M

  な？
  法は知ってても理は知らない
  そんな阿呆が多すぎる

• 75 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzI1Njk4O

  自転車でぶつかりにいったら「生命軽視が明らかでも顕著とまではいえない」となるかもしれんけど
  軽自動車ですらなくトラックで轢きに行ってるからどうみても顕著でしょう

• 76 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NDEyMjI5M

  刑務所入りの人殺しなんて明らかに人命軽視じゃねえか。
  この交際の裁判官はアホなの？バカなの？サイコパスなの？
  こんなトンデモ判決出す裁判官は世間の常識からかけ離れ過ぎてて呆れる。
  これは最高裁から差し戻しされる案件だろう。

• 77 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MTA1ODYwM

  高裁って変な判事が多いよ。年だけ食って地裁に置いとけないやつとか。

• 78 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:Mjg2NDc2N

  ふーん、人轢き殺しても殺意がなかった事にされるなら、これから殺したいほど憎いやつは轢き殺しにすれば良いんだなw
  んで、「刑務所入るのが目的なんですぅ」と言っておけば死刑は免れる、と
  そういう判決出した事後悔すんなよ？

• 79 名前:きよにん 2023/02/16(木) ID:MzE4MzkyN

  この裁判官が面倒見てください。
  刑務所は保護施設かよ。

• 80 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzMyNDQ5O

  交通刑務所なの？　無期あるのか。
  囚人多いし、介護なんてないから死ぬまで規則正しく動かないとだめだろうな。
  警察病院あるだろうけど、終末介護なんてなく安楽死てきな放置老衰とかなんだろ。
  死後無縁で集合か？
  死んだ方がマシだが死にたいから犯罪するばかが増えるだけ。

• 81 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzU4MTM4N

  まぁ死刑求刑の無期だから仮釈はないからな、死ぬまでム所のなかだ
  死刑と何方がマシかねぇ

• 82 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:Mjk5MDc2N

  法律扱う連中なんて犯罪者が飯の種だからな
  弁護士も増えすぎてるし、増えれば増えるほど特になると考えればこういう判決が出るのもおかしな話じゃない
  そもそもこの国の刑法ってのは犯罪者を罰するためじゃなくて更生させて救うための制度だからな

• 83 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzQwODk5M

  意味不明やな

• 84 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MTY1ODczO

  これダメ!模倣犯が出る、即刻上訴してほしい。

• 85 名前:頭に何詰めこんてんだ？ 2023/02/16(木) ID:NTk1MTczM

  この馬鹿裁判長は自ら法律を壊す事だと思わなかったんだんだなアホだからしょうがないじゃ済まんだろ？強盗殺人しても、刑務所に入るのが目的なら何人殺しても無期しか無くなるな！どんどん後に続きそうだな⁈

• 86 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:NTY1MzI0O

  この裁判官の名前はちゃんと公表しとくべき。
  民意で落とせるからね。

• 87 名前:名無し 2023/02/16(木) ID:Mjk2Njk0N

  もう判決はAIでいいよ

• 88 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MzA3NTk3M

  ２人も日本人を殺してくれた英雄だから、
  希望通り死ぬまでム所で過ごせるご褒美を上げようとか。
  Ｚ帰化人が考えそうなことではあるな

• 89 名前:匿名 2023/02/16(木) ID:MjY5OTk3M

  窃盗無罪の痴葉高の狂師も「加害者ノ権利ガー！」とか言ってたナ…。遵法のメリット無くね？法治辞めれば？若しくは「遺族は仇討ち期限の3日以内に復讐を果たせば無罪」とする「3日の掟」導入とか？

• 90 名前:匿名 2023/02/17(金) ID:MTQwOTQwN

  つまり刑務所に入りたいと言ってた人に刑務所に入れるようにしてあげたってことだよね？
  罪もない殺された人たちのことは考えないんだ

• 91 名前:匿名 2023/02/17(金) ID:Nzg1NzM0M

  刑務所に入る目的の殺人事件に、免罪符を与える判決だと判らないとは、この裁判官は相当頭があれな人なんだろうね。

• 92 名前:匿名 2023/02/17(金) ID:MjgxMjQzN

  刑務所に入るのが目的だったのならシ刑が妥当だな
  犯罪者の望み通りにしてやったらダメよ

• 93 名前:匿名 2023/02/17(金) ID:MzU1NDQxM

  無茶苦茶な論理
  パヨクの裁判官が高裁にも潜り込んで居るのですか?

• 94 名前:匿名 2023/02/17(金) ID:MzU2MTExM

  本スレのレスでもあったけど、
  これで無期懲役なら犯人の思うツボやん
  最高裁差し戻しで死刑にしとけ

• 95 名前:匿名 2023/02/17(金) ID:MTc0MjY0N

  刑務所で楽隠居を目論んでする轢き逃げなんざ轢死刑こそ相応しい。
  大型車輌で引き摺って刑場の染みにすれば良いんだ。

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります