「騒音苦情が原因で長野の公園が廃止される件、廃止反対派が完全敗北を迎えてしまったことが判明」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:NDEwMTIzN
公有地ではなく暫定利用地だったのね
騒ぎになったため供用終了が前倒しされただけ
まぁ藪蛇で虻蜂アルカトラズな事案だな -
2 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:NTQwNzU5M
大学教授の苦情が忖度がどうのこうのって話題になってたやつ？
最終的には地主判断か？
まぁ妥当な線なんだろうな -
3 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:Mzk3NDg4M
「地権者に後利用の計画」となってるのに地主の意向無視して存続できんでしょ。明治神宮外苑の話も保全いうなら金出せや
-
4 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:ODEyMzI4M
＞地権者に後利用の計画があることから、・・
なら周囲の異論も反論も入る余地がない案件だったわけじゃん。
なら最初から言えよと。 -
5 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:NjEyNzI4N
未だに「公園ガー」って騒いでるのいますね。公有地じゃなかったら仕方ない話でしょう。公園維持で騒いでる人に限って管理や管理資金に無関係の人達だから。前に苦情立場の擁護意見や中立意見言うと「子供が可哀想」「子供がいないものは」挙句、騒音苦情者の悪口。そういう人達ってなんか意図的な感じしてます。
-
6 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:NTk0MDU2O
長野県に生まれなくて本当によかった
-
7 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:NDg4Njk0N
貸してた地主の人も子供達が遊んでるさまを見てたかったのにケチ付けられたからなぁ・・・
文句言った元教授もヤバいことになりそうだなぁ・・・ -
8 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:MTUyMTY5M
市の公有地じゃなくて私有地だったのかよｗ
-
9 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:NDg3MTA3N
これちゃんと調べれば、ただ一軒のクレームが原因で公園を廃止したわけじゃないんけどね
-
10 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:NTkzNDMxN
次が定借で商業施設とかになってさらにうるさくなったりしたら草なんだがｗ
-
11 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:MTkwNTU4N
私有地なら文句言えないな
高層マンションだと敷地内に「提供公園」とか作るけど、そんなﾔﾂかな？ -
12 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:MTkwNjQ4M
廃止批判勢力が揃いも揃って人としてみたいな善良面なのが恐ろしい
-
13 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:ODU1NjIzN
私有地だったら渡りに船だね
駐車場にでもした方が儲かるし -
14 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:NDYyNjUzN
＞地権者に後利用の計画があることから、廃止となりました
なんや犯人の答え出てんじゃんｗ
ひでえな -
15 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:NDg2NzA2M
またまた公園になったりして。
もっと人の集まる遊具があったりしてw -
16 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:NDQyNTYxN
地権者が跡地利用を決めたのは廃止が決まった後じゃなかった？
クレーム→廃止決定→一人のクレームで廃止が議論になる→反対運動が盛んに→地権者は廃止決定後に後の利用決定…という経緯
地権者の意向が廃止決定の理由というのは誤りでは -
17 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:NTk0MDIxM
私有地だったというのが驚きだよ、抗議とか関係ないじゃん
-
18 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:NTE0ODI0M
クレーマー云々じゃなくて明らかに地権者の意向やらなんやらが絡みまくってるのに、あたかも上級国民ガーに仕立て上げる輩が多くて辟易したわ
-
19 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:ODE0MTE4M
土地は市が借りていたという話は当初からあって役所側の事情ではという話もあったのに、手の平返しで寒いわ。
-
20 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:MTkwNTcxM
まあ借地だからなあ。
住宅街の中の公園なんて
地権者は行政に貸すより
駐車場や宅地にしたいと思ってるだろうしなあ。
公園廃止して土地返しますって言われたら速攻で跡地利用決まるだろ。
あるいはそっち関係から働きかけがあったかもなあ。 -
21 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:NTc5ODEzM
維持費掛かるとか地権者が別用途に転換したがってるとか
もう閉鎖する条件が事前に揃ってる所に
苦情を切っ掛けにしてトントン拍子に話が進んだって
だけのことだろうな -
22 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:NTk0MDE1O
＞反対してたおっさんにも
騒いだり遊んだりした子供の頃あっただろうに
出たよお決まりの気持ち悪いコメント。 -
23 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:MTM5MTIzM
公園の跡地がどう処理されるのか、皆、目を光らせておけよ。
武蔵野市の駐輪場問題と言う前例があるからね。
知らない人はググりなさい。 -
24 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:NDU3NzI4N
※138
爺一人の力を知らんのか！
黒澤明の『生きる』を見よ！
(おまけに公園だぜ) -
25 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:NTE2MDI0O
※18
そりゃ、地裁者の意向とか出さずに、「子供の声がうるさい」という
言い分だけをクローズアップした記事にしてたらそうなるだろ。 -
26 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:NTQxNTg3N
市は維持に金も出さずに碌な管理もできなくなったから
この機会に地権者に返却しただけだろ？ -
27 名前:匿名
2023/04/23(日)
ID:NDExMDI5M
跡地の利用か決まってるって、利権絡みのような気がしてしょうかないんだよね。メガソーラーとかなら確実に中国企業が絡んでるし、その後がスゲー気になる。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります