【御本人がXでポストしてたものです】
こんな曖昧な質問書受け取ってから各省庁と調整して、あらゆる質問に備えなきゃならない各大臣と行政官は大変ですね

答えられないと
「通告書は送ってるぞ！
何故答えられないんだ？」とやられるからね pic.twitter.com/Gv3tY5WTBt

— dai_asano (@Daisuke_Asano) November 8, 2025

　これに対し高市総理は「私はこれまで総務大臣や内閣府の特命担当大臣、そして現在は内閣総理大臣を勤めておりますが役所のレクチャーを受けておりません。答弁書をいただいて自分で読むということでございます」としたうえで、「これまでは例えば総務大臣だったときも内閣府の特命担当大臣になった時も（答弁書を）FAXもしくはパソコンで受けて宿舎で自分で読むということでございました。ただ今回急に総理になりましてから、衆議院宿舎の、FAX付いてますよね部屋に。大体10枚ぐらいで紙が詰まるやつ。でジーとしか出てこない、あれしかまだきのうの段階では無くて、きょうから予算委員会が始まるということで答弁書を受け取るすべがございませんでした。一読もせずに委員会に臨むというわけにも行かず、今回は（答弁書が）出来上がるぐらいの時間がおおむね3時ごろだろうという話を受けまして3時に公邸のほうに行きました。官邸に行っちゃいますとこれはもう警護の方からたくさんの職員が出なきゃならなくなりますので公邸のほうに行きました」と午前3時“出勤”の理由について説明した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/b2920445aab5aa209be34aa610bf2fc88a233b27

その昔、お前ら立憲の長◯昭が金曜夜21時に役人呼び出して

「月曜朝イチで資料作って持って来い。土日あるから作業できるだろ」

って言ってたな。
俺は覚えてるぞ。その場にいたからな https://t.co/pgrOSAcnlx

— 賈詡 (@oef4raF1ZW3D4WI) November 7, 2025

・内閣に対する質問主意書の提出を積極的に行っている。3期目（2005年9月から2009年7月まで）の提出回数は、全衆議院議員中4番目に多い。
・質問主意書は通常、1週間以内の回答を制度上義務づけられているが、「期間内で回答は不可能」として回答を拒否されたことがある。
・2004年8月5日の記者会見で、細田博之内閣官房長官（当時）は長妻の質問主意書を手に取り、「『自分は質問主意書日本一だ』と自慢して、選挙公報に出している人までいる。非常に行政上の阻害要因になっている」と指摘した。また翌年2月7日の衆議院予算委員会における審議中、細田官房長官は質問主意書の答弁書作成について「これが大変なサービス残業になって、しかも、エリートでない官僚のことで」と発言。長妻はこれに対し、2008年12月1日に「質問主意書の答弁書作成等に関する質問主意書」を提出した。
・長妻の質問主意書に関し、東京大学先端科学技術研究センター特任准教授の菅原琢は、官僚である自身の友人たちから最も忌み嫌われているのは長妻であり、長妻による質問への答弁書の作成は膨大な作業量を要するものばかりであったのは疑いようがないとしている。その一方で、質問への答弁を一律簡略化、無意味化するという政府の対応は、あまり合理的ではない。重要な論点を含んでいるのなら積極的に取り組むのが政府としてもおそらく合理的であるとも主張。最後に「いずれにせよ、質問主意書制度は質問と答弁が一体となって国民の側に利益とコストをもたらすものである。したがって、質問と答弁をセットで観察していきたいところである」とまとめている。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E5%A6%BB%E6%98%AD

質疑者が求める答弁者を指名するのが基本で、基本どおり指名しています。立憲民主党質疑者の場合も、質疑者の求めに応じて担当大臣や政府参考人も指名しています。
総理答弁が求められている場合でも、個別大臣に答えてもらうのが適切な質問ならば、まずは総理に「具体的な質問なので担当大臣から答弁させます」と答えていただけば、担当大臣に振ることがあります。

質疑者が求める答弁者を指名するのが基本で、基本どおり指名しています。立憲民主党質疑者の場合も、質疑者の求めに応じて担当大臣や政府参考人も指名しています。… https://t.co/r266bRaakN

— 枝野幸男 立憲民主党 埼玉5区 衆議院議員 (@edanoyukio0531) November 7, 2025

「午前3時準備問題」は、高市首相個人に落ち度があったわけはなく、野党の不公正な運営と通告遅延が招いた問題である。特に、質問集中と答弁の一本化により、総理に過度な負担をかけるやり方については、「政治的いじめ」と見る向きすらある。

意図的に総理と官僚を疲弊させるこの手法は、建設的な政策論争を阻害し、国会改革の必要性を浮き彫りにした。野党議員にはまず、自ら定めたルールを守ったうえで、国民に対して「働き方改革」の範を示す姿勢が求められる。

https://agora-web.jp/archives/251108022151.html

石破氏が首相の時はそんな泣き言、一言たりとも言ってなかったぞ。 https://t.co/VaMU2fRmlf

— 芻狗 (@justastrawdog) November 8, 2025

7日から、衆議院予算委員会が始まり、高市総理が午前3時に総理公邸に出かけ、準備をしたことが話題になりました。

　仕事大好き人間の高市総理だって午前3時に出勤なんてしたいわけありません。衆議院ではどの委員会でも質問通告は2日前までに出すルールがあるにもかかわらず、野党（この日は立憲民主党のみ6人が質問）の通告が、前日の午後6時以降になる議員がいるなど遅かったり、何より、すべての質問を「総理大臣に」と答弁者を指定し、予算委員長もそれに従って当てていることが主な原因と考えます。

　また、私の経験からの一般論ですが、通告がたとえば「総理の外交姿勢を問う」とか「外国人政策について」、「クマ対策について」といった漠然とした内容の場合、どの官庁のどの局が答弁を書くか、その割り振りをしたあと、実際の質問が何になるかわからないので、あらゆる質問に備えて数多くの項目について答弁を書く。若手が書いて、順次決済し、最後に局長や長官の決済に行き着きます。
　そこで答弁書が完成するのが、午前3時になってしまうのです。

　高市総理の都合で午前3時になっているわけでも、総理のせいで多くの官僚を睡眠不足にさせているわけでもありません。
　黒岩宇洋議員（立憲）が「午前3時にレクを受けたので、霞が関の百人単位の人が午前2時か2時半に出勤させられたと記者から聞いた」「省庁の職員の中には答弁を作成してそのまま徹夜の方もいらっしゃると思う。総理のレクという行動で大変多くの方に大きな影響を与えたのは事実だと思う」という趣旨の質問で、攻撃したのに対し、
　高市総理は、「私はレクチャーは受けていません。答弁書を自分で読んで、ペンで書き加えたりしています」と答弁しました。過去に、総務大臣などを務めた時から、官僚が作成した答弁書を棒読みするのではないスタイルで、それだからこそ高市総理らしい表現が加わり、また当意即妙なやり取りもあって、魅力的な国会論争になるのです。

　この日は9時からの予算委員会の前に、定例の閣議（週2回火曜と金曜）のほか、経済安全保障推進会議に出席し、同法改正の指示を出しました。
　午前3時から答弁書を読み込み、ペンを入れ、2つの会議に出てから9時の委員会スタートなのです。（夕方5時まで）おまけにその途中、北朝鮮がミサイルを発射し、本来なら昼休憩となる時間に、官邸に戻り、記者のインタビューにも答えています。
　答弁が総理に集中したら、立ち上がってトイレに行くわけにもいきません。だから、水分も摂りづらく、身体が心配になります。

　私は同日夜、総理の日程管理に深くかかわる人物に電話をかけました。「7時間に及ぶ、テレビ入り、初めての予算委員会の朝に、新たな会議まで入れなくても。朝3時出勤といっても、女性は起きてから家を出るまでに時間がかかるものなのよ」と、苦情を言い、さらに「この前も、衆参両方の代表質問に答えたあとの夜、ゼレンスキー・ウクライナ大統領、そしてイタリアのメローニ首相と電話会談したけれど、外務省が要望しても、この日にやる必要はないでしょ」と話しました。「いつもこんな電話で申し訳ないけど、あなたが守ってあげなければ。総理が倒れたらどうするの」と付け加えたのです。
　私が総理ご本人に会った時、及び電話で話すのは「ちゃんと食べてますか？少しは寝てくださいね」。多くの国民の皆さんと同じ言葉です。

https://x.com/matusimamidori/status/1986974602757874120

質問通告が遅いのではなく、質問の一言一句を確認したい役人が質問取りに来るのが遅くなってるだけですよ。
通告で流したペーパーで答弁書作れば良いんですよ。
それが出来ないから会って話聞こうとする
質問者も昼間は会議で時間取れないから17時以降のやり取りにならざるを得ない。分かってるでしょ https://t.co/thW8683s3y

— 初鹿明博 (@AkiHatsushika) November 7, 2025

　国光氏は「元霞が関職員として言わせて頂きたい」と怒りの絵文字マークをまじえ投稿。「午前3時に高市総理の出勤が必要なのは、そもそも『(特に野党の)質問通告が遅い』からです。総理が前日にご覧になりたくても質問も答弁も完成していない。前々日の正午まで（時計マーク）という通告ルール、どれほどの野党議員が守ってますか？」と疑問をなげかけた。さらに「エビデンスは以下の人事院調査での切なる声をご覧ください」と、質問通告の時間の順守を求める声が国会で多い事を示す資料を添付した。高市氏の国会答弁の動画も引用し「高市総理は極力役人への負担に配慮してくださっています」と主張した。

　国光氏の投稿に対し「質問通告が遅いのではなく、質問の一言一句を確認したい役人が質問取りに来るのが遅くなってるだけですよ」との反論も。国光氏は「役人の名誉のために。役人のせいにしないで頂きたいです」とし、「通告は2日前ルール守ってください」「質問の論点を明確にしてください。『〇〇対策について』等だけだとさすがに答弁作れません」「呼びつけるのでなくリモート対応も可能にしてください」と訴えた。

全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/d53f75ad230c0124566c7d4940ad35b924928542