近隣住民の苦情をきっかけに長野市が存廃を検討していた公園について、荻原健司市長は１日の市議会本会議で廃止する方針を改めて表明した。市の廃止決定に対して住民から反対が相次ぎ、市長が再検討していた。
廃止の理由について、市長は公園が借地に設置されているとした上で、２０２３年度以降に新たな土地利用が計画されていたと説明。「関係者と調整を重ねてきたが、これ以上土地をお借りすることは断念せざるを得ない」と述べた。
市長は「存続を望んだ住民の期待にお応えできず申し訳なく思う」と陳謝。公園は４月末までに廃止し、代替案として、近くの小学校の校庭を開放して遊び場を確保する考えなどを示した。
公園は０４年に設置。その後、近隣１世帯が「子供の遊ぶ声がうるさい」と苦情を市に訴えた。市が利用方法を制限したことで、利用者が減少。公園管理の担い手もなく、市は２２年２月に廃止を決定した。
ところが、２２年１２月に廃止が表面化すると存続を求める声が上がり、先月１１日に開催した住民説明会では出席した住民から異論が噴出していた。
https://www.sankei.com/article/20230301-H2RX6QCPWVPJLBXMHH3LSYPWKI/
老人の方が先に住んでいたのだから仕方ないだろ
>>3
それ関係無いな。
先住者には騒音発生権がある。になっちゃうんだが
>>34
閑静な住宅地だから引っ越してきた人は、どうなん？
民主主義国家だからな
公園であれもこれも禁止どころか消滅してしまうっていう
>新たな土地利用計画
これ利害関係者洗ったら何か胡散臭い事にならなきゃいいが…
>>9
私有地を市が借りてたんだから胡散臭い糞もないだろ
地主の意向が第一
どうしたら子供が安全に遊べるかを考えず、場所だけ用意して遊べ但しアレしちゃダメこれしちゃダメ
そりゃあ利用者いなくなるわい
教授さんの自宅が先にあったからね。しゃーないわ
騒音に関しても行政が認識して認めているみたいだしな
本当の理由は公園の維持管理費用が出せなくなったからだろ。
昭和の頃みたいに適当な空き地を公園にして放置とはいかないからな。
>>26
確かに
緑地や街路樹だって維持するの大変そうだし、公園とか作ったぶんだけ金がかかるもんな
>>26
なんかクレームののせいにしようとしてるよな
そりゃ22年2月に廃止を決定してたら次のあてを探すだろ？
地主に無理言うなよ
メディアのせいか子供VS老人みたいにみえて子連れ様が怒ってるけどこの件は違うだろ
これは苦情が決め手じゃなくて税金で公園を維持するのが無理って話だぞ
言わないだけでうるさいと思ってる連中はいるよね
住んでるうちに状況がかわって例えば夜勤仕事になったとか、介護が始まったとか、療養する家族が出た等
過剰にやかましくされると迷惑な状況ってあると思う
夏休みなんて朝から毎日でしょ
でっかいマンション立てて工事音うるさかったり、日当たり悪くなったりするんかな
新たな土地利用計画でトラブルにならなければいいけどね
マスコミマスメディアは爺さんだけ論うことで煽り倒してたけど
実情も伏せて煽ってた長野市市議とその言い分だけでやり通した事が相当やばいと思うよ？
草津のしょこたんの言い分だけでレイプと煽って知らん顔した反省もしてないけど同じ事やったろ…
２０２３年度以降に新たな土地利用が計画されていた
は？は？
苦情自体はどこの公園にもありそうではあるけどな
