「苦情で廃止予定だった公園の存続を再検討した長野市長、やっぱり廃止する方針を市議会で表明」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MzA3NTI5M
一匹の老害の意見だけ聞いた役人の落ち度
役所は老害対策を決めて説明しろ -
2 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MzcxODk4M
公園廃止後の土地利用が既に決まっているんだろ。
C国関連だったりして…？！ -
3 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MjE1OTY4M
役所側が何故か頑なに騒音を数値で測らなかった件ね
これ幸いとクレーマーに仕立てて廃止したように見えたわ -
4 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MTAyMjEwN
あっちにフラフラ
こっちにフラフラ…
定見とか政治思想があって決めてるんじゃ無くて
クレームに事なかれ主義を通そうとして
決めてる事が丸わかり。 -
5 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MTAzMTUzN
「借地だからしょうがないだろ」って開き直って放置しろ
-
6 名前:名無し
2023/03/01(水)
ID:MjEyNjY0N
遊園地廃止、行政の落ち度と橋下氏。最初に公園を作る前に近所の小学校の放課後校庭開放を検討するべきだったと(今は開放すると管理責任が生じ誘拐等を鑑みると警備員の常駐等経費がかかる。お前等の知っている昔とは違うんやで、今のそんな現状知らんやろお前等)。行政は管理責任やら経費かかるし面倒いわ〜と近隣住民と話し合う。近所で安値で土地を提供してもらい、ただで住民が管理してくれるならと公園を造って丸投げ。地域の子供達公園に集中。教授側の時系列では小学校の近くに引っ越してきて(納得して来た)後から隣に公園ができた(納得していない)。その後に揉めて云々…地元住民は公園が使えないなら管理せんよ←当然、使えないのに借地料が勿体ないやろ←当然。行政は地元住民が運営出来無いなら止めましょかと廃止決定。はっ？何だこの適当な行政は。1つ抜けている視点は子供達の遊び場は全部無くなったって事。責められるのは適当に扱った行政の方。経緯を知らず調べず批判するSNS民。知ったかぶりでダサいよ。
-
7 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MTc4ODU0N
廃止じゃないよ。元々20年の期間限定で借りた土地。役所は来年返却予定だったのを、あたかもあの老人のせいで廃止したように見せかけて、クレームから逃げただけ。クソみたいな役人。
-
8 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MzcwNTQyO
子連れ様、とか言ってるやつは子供時代が無かったんか？公園で遊んだこともないんか？と。
自分はもう遊ばねーからいらねーわwとかいう想像力もなく国とか故郷の未来も考えない、無能は逆に迷惑だから中韓みたいな即物的な国に行ってくんねーかな。 -
9 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:ODI4NTY1O
萩原健司もクソだな
老人の問題はなかったことにしたいのか？ -
10 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:ODI4NTY3N
学校の運動場とか他に安全に騒いで遊べるとこないんか？この周辺には
-
11 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MTAyNjMzO
先に住んでいようが優先権なんてないだろ？なんせ由緒正しいお寺の鐘ですら、後から来た住人のクレームで廃止される世の中だ。行政が何を優先してるかはわかりやすい
あと、元々数年後土地の利用予定があったなら「そもそも廃止するの止めようかな？」議論なんてする事もないだろ。クレーム云々じゃなくそちらを理由に廃止を決定すればいい話だもの。流石にこれは邪推するしかないわ -
12 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MTc4ODUxN
ブレっブレだな
-
13 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MjExMzkzM
少数者の恫喝に屈して特権を与えるのは市長としての当然の務めだ
-
14 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MzUzNDA1M
場所が悪すぎたわな
あんなところに後から作るなよって場所 -
15 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MzAyMjgxN
土地借地なのにどうすんだって思ってたけど案の定だな
-
16 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MTAwOTE1M
これ市の土地じゃなくて、私有地で地主がいるのか
それじゃ廃止決定を土壇場で変更されたら、地主が困るケースもあるだろ -
17 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MjUyMTk4O
元々借地を公園にしてた。
そこを児童クラブが園庭みたいにしたので、子供たちの声で苦情発生
苦情もあり、そろそろ借地権が切れるので、前倒しで廃止を決定した
児童クラブも、度重なる自粛で自由に遊ばせるのは不可能という事で了承
なぜか偏屈老人のパワハラみたいに報道されて大騒ぎ
住民も「廃止とか聞いてない」とか言い出す
すんなり廃止する訳にもいかなくなった市が一応検討したけど、もう使い道決まってるからって断念 -
18 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MTAxMjEyN
※17
うちの近所も借地を公園にしてて、区長が地主と喧嘩して返還になったw
公園って一口に言うけど、今までは善意の借地であっても代が変わると軋轢が出たり
維持管理費や防犯上の問題もあって今はいろいろ難しいんだと思うよ。
適当な報道はホント罪だよね。 -
19 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MzY5ODA4M
校庭使うのも自粛してるって聞いたが違ったのかな
いつの間にか土地の話になってるな
それが実際すべての問題なんだろうけど -
20 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MzU0Nzg3N
借地だったの？
そう言う所で「関係者と協議を重ねる」のは行政としては面倒くさいわなｗ -
21 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MTc4ODUxN
住宅団地の中に一区画分の狭い公園あったりするよな
法律で決まってるものを杓子定規に整備してるんだろうけど、地方都市なんかだと誰も使っていないし雑草で埋まってたりするんだわ
そういう「無駄」を省けば地方自治体も国も相当の予算圧縮になると思う
細かい無駄が事勿れ主義で積み重なってる -
22 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MzcwNTQyO
※21
無駄ではなく余裕、のこともあるけどな。
災害時に助かったりしないかね。 -
23 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MjEyMjIyN
今の子供が体力を付けずに大きくなって
まともに働けないなんてことになったらどうするのだろう？
Z世代は確実にもう手遅れなわけだけど、
それ以降も体力仕事も出来ない子供を量産したら、
日本の税収は減る一方なんだぜ？
クレームを付けた糞馬鹿ジジィはまだ国の余裕があるからいいのだろうけど、
それ以降はもうどうしようもない状況になってるんだろうね、
この糞馬鹿ジジィのせいでさｗ -
24 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MTc4Njg3O
長年クレーマー扱いして散々スルーしてきたんだもんな。
クレーマーのせいってのは完全なミスリードだったわけだな。 -
25 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MzY4MjUwO
×クレーマー苦情で廃止
〇「草刈り費用をだれが出すんだよ」誰も出したくないので廃止
苦情のため、児童園が利用から撤退。そのさい、いままでやっていた草刈りからも撤退
児童園の草刈りにタダ乗りしていた、小学校も保育園も公園担当課。どこも、草刈り予算を出したくなかったので、廃止しようという流れになった
そりゃあ、間接的にはクレーマーが原因だが、直接的には市機関の誰もが草刈り予算出したくないってのが廃止の本当の理由 -
26 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:Mzc1MDAwN
公園の存続以前に、意味不明な供述を繰り返しす
ど阿呆な市長の存続を、選挙で問う方が先だな。
なんなら市議会選挙もやったほうがいいかな。 -
27 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MjEyNDg0O
利用者は一人や二人じゃねーんだぞ
廃止なんておかしいだろ撤回しろ
廃止なんておかしいだろ撤回しろ
廃止なんておかしいだろ撤回しろ -
28 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MjIzODM3M
老人をスケープゴートにしたのが本当にヤバい
個人情報の取り扱いどうなってんだ -
29 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:MTk4NTE3M
この件はかなり初期から借地っていう情報は出てたわけで
安易に年寄り叩きに乗せられたお気持ちバーサーカーどもが完全敗北しただけ
知的生命体として恥ずかしいレベルの連中だわホント -
30 名前:匿名
2023/03/01(水)
ID:NjA0ODgzM
その土地の購入者が決まっているから、今更なかった事にはできないって、顔に書いてありそうですな。
武蔵野市の駐輪場売却問題と同じ構造なんじゃないの。 -
31 名前:匿名
2023/03/02(木)
ID:MzU4MDE5M
書類上は公園なんだけど
ここは隣接する学童施設とほぼ一体化してる
公園としての入り口もあるから預かっている学童
以外も遊びに来れるような配慮があったし
公園の手入れも市が行うことで施設側の負担を軽減していたのだろう
小学校が間近にあるから騒いことには変わりないだろうけど -
32 名前:匿名
2023/03/02(木)
ID:NDQ5MTMxN
まあ。「いわく付き住民がいる」の公園なんて残さんでも、長野当たりではもっとまともな住民のいる土地があるだろ
-
33 名前:匿名
2023/03/02(木)
ID:NDQ5MTMxN
>>23
なんでそんなに悲観的なのかは分からんが
強く生きろｗ -
34 名前:匿名
2023/03/02(木)
ID:MzU3NDMxM
※33さんと同意見です。なんで※23さんは一点張りの「公園の利用がー」なの？
皆「仕方がない」って言ってるのは【行政の先の見通しの甘さ】で言っている。
確かに昔は公園はあったし、今の公園と違ってとても広い物だった。それと比べると今の公園は狭いし「騒音問題」にもなると思う。あと土地の管理者の状況も。コメント見てると「クレーマー老人」「児童の公園を無くすな」のターゲットのゴリ押しにしか見えない。 -
35 名前:匿名
2023/03/02(木)
ID:MTY1NzgwM
※21
杓子定規なのは使われてるの見たことないから無くなれば金が浮くと考えることだと思うけど
避難所になるし知らない時間帯には誰かいるかもしれない
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります