1:名無しさん


埼玉県飯能市美杉台の住宅で住人の夫婦と帰省中だった娘の計3人が殺害された事件で、県警は27日、殺人未遂容疑で逮捕した斎藤淳容疑者(40)が、昨夏以降に夫婦宅の車を複数回傷つけたとして、今年1~2月に3回逮捕していたことを明らかにした。夫婦は当時、「(被害に遭う理由に)心当たりがない」と話していたが、県警は斎藤容疑者が以前から 執拗 に夫婦側を狙っていた可能性があるとみて調べている。<中略>

 県警幹部によると、夫婦宅では昨年8~12月に車や門扉に傷をつけられる被害が6件あり、県警は捜査線上に浮かんだ斎藤容疑者の自宅を器物損壊容疑で12月に捜索した。その際は証拠が不十分だったが、今年1月、夫婦宅に向けて石を投げる斎藤容疑者を警戒中の捜査員が目撃し、器物損壊容疑で現行犯逮捕した。

 その後、県警は昨年の被害2件も斎藤容疑者の行為と判断し、2月までに同容疑で2回再逮捕したが、斎藤容疑者は当時の調べに供述を拒み、いずれも不起訴とされた。

 今回の事件についても、斎藤容疑者は「言いたくありません」と供述を拒んでいるという。

全文はこちら
https://www.yomiuri.co.jp/national/20221227-OYT1T50194/

 

6:名無しさん


起訴便宜主義といって起訴不起訴は検察官の権限
いくら逮捕しても無敵相手には…
示談もなんでしたんだろ

 

19:名無しさん

>>6
示談しないで逮捕されても、罪状から、直ぐシヤバに出てきて同じ結果だと思う。

12:名無しさん


何が言いたくありませんだ
フザケルナ!

 

11:名無しさん


黙秘して次もやる気満々なのに
不起訴にしてるのが全く理解できんな

 

276:名無しさん

>>11
自白があれば100%有罪とれるけど
自白が無いと証拠不十分で無罪判決が出るリスクがある。
起訴した案件で無罪判決が出ると起訴した検察官のキャリアに傷が付くから
自白無しってだけで不起訴になることがある

287:名無しさん

>>276
そのために略式起訴はあるんだよ

17:名無しさん


裁判員裁判になるのかな?

 

23:名無しさん


これ検察がダメじゃん。石投げて現行犯逮捕しても無罪、過去の分も無罪ってそりゃ「石投げつけても俺は無罪」って認識与えたらエスカレートするじゃん
てかなんで不起訴なの?

 

30:名無しさん

>>23
現実的に考えたら示談が成立して訴状の取り下げだろうな

381:名無しさん

>>30
むぅ…示談で不起訴になったなら恩を仇で返したパターンか…

44:名無しさん

>>30
退去要求が出てたなら要求通るまでは示談成立してないんじゃないの

85:名無しさん

>>44
退去要求なんか端から通るわけないのよ
家主でもないのに
そんな内容証明送ったことが間違い

31:名無しさん


黙秘すれば
不起訴って意味わからないな

弁償して示談ってことなのか

 

36:名無しさん


一方的な逆恨みは怖いからなあ
積もり積もった憎悪が爆発すると何をするかわからんから

 

42:名無しさん


この記事の書き方がおかしいは
別の記事では3回分の修理代全部払ったから不起訴になったって書いてあったで

 

70:名無しさん


示談って誰が仕切ったんだ?
キチガイは黙秘してるんだろ?
カネ払ったの誰よ?w

 

72:名無しさん

>>70
そりゃ普通に考えたら親族と弁護士だろ

77:名無しさん


疑わしきは罰せずだから
黙秘が正義なんだな(笑)

 

88:名無しさん


> その後、県警は昨年の被害2件も斎藤容疑者の行為と判断し、2月までに同容疑で2回再逮捕したが
> 斎藤容疑者は当時の調べに供述を拒み、いずれも不起訴とされた。
これはまぁ
石投げたかどうかなんて
たぶんお前だから逮捕な
ってのが通じるわけが無い
取調べで自白でもさせない限り無理
自白させるのが仕事だろ警察

 

114:名無しさん

>>88
証拠に乏しく自白だけに頼ると「無理やりさせられたー」の入れ知恵がつくからな
現行犯逮捕の時は何でダメだったんだろうな

150:名無しさん

>>114
不起訴の理由を言わないからなぁ

94:名無しさん


警察には起訴する機能がありません
それと示談にしてしまうと
警察にとっては操作が意味なくなるので非常に操作するのが面倒くさくなります

ということで絶対に示談しないようにしましょう

 

99:名無しさん


6回にわたる器物損壊のうち3回の容疑で逮捕、最後の1回は警察による現行犯逮捕
過去の容疑は認めてはいないが、被害者の損害を100万近く支払うことで示談不起訴

その後計画暴行に及んだということでしょ?

犯行の行動自体が異常すぎるが、最初の発端はなんだったのか、器物破損の捜査の段階で被害者側にも心当たりがない。

 

151:名無しさん

>>99
示談はなかったようだよ。父親の証言。

205:名無しさん

>>151
ちなみに父親は20年程息子と音信不通と言っている
車傷付けは弁護士の手紙で知ったそうで「示談はしていないと思います」とかだったと思う
殆ど父親は蚊帳の外状態だったかと

133:名無しさん


えっ?黙秘だと不起訴になるの?

 

132:名無しさん


>>1
色々記事読んで動機解明したわ
動機は被害者に家の退去を求められこと

殺害を決意した理由は
茅ヶ崎の事件の犯人が同じ境遇だったこと

さらに自分は家を失うのに
クリスマスを家で祝っている被害者一家がゆるせなかった

不幸なタイミングが重なった結果
凶悪な事件が生まれた

 

153:名無しさん

>>132
いや、その前の車傷付けたりした動機が不明なのよ(´・ω・`)

144:名無しさん


気違いに目を付けられたら、やるかやられるかだな

 

138:名無しさん


今年だけで3回もやってるのに警察は危険視してなかったのかね?

 

165:名無しさん

>>138
危険視してたから張り込みしてたんじゃね?
無敵への対処は警察だけじゃ足りなくなってきてるのかもね

182:名無しさん

>>165
無敵が多すぎるから警察じゃ無理だろ
ボディガード雇え

199:名無しさん


現行犯でも不起訴だったのか

 

204:名無しさん


埼玉県警はやべーって思ってるだろうなあ

 

229:名無しさん

>>204
不起訴判断は検察だから関係ないし
示談成立した時点で親告罪じゃ何も出来ない

あと被害者側の弁護士が一番やばい
法的に無効な退去請求の示談書なんか業務としてやってはいけない

248:名無しさん


「被害届6件のうち3件は容疑者は逮捕されていますが、不起訴です。
それ以外の3件は容疑者の犯行かどうかは断定できないということであります

これだけ前兆があったのに

 

330:名無しさん


近所もそうだけど自分の家族こんなのがいたら本当に地獄どころじゃないで…