サムスン電子とTSMCの技術格差が挽回不能なレベルにまで拡大、韓国側は日本のせいだと訴えている模様

システム半導体などを委託生産するファウンドリー分野の世界1位は台湾のTSMCで、2位は韓国のサムスン電子だ。サムスン電子は3年前に「2030年にはサムスン電子がシステム半導体1位になるだろう」と宣言した。しかしこのようなサムスン電子の宣言は、“ほら吹き”に終わる可能性が濃厚だ。現在、TSMCとサムスン電子間の市場占有率の差がどんどん大きくなっているからだ。

　2019年初めにTSMCのグローバル市場の占有率は48%で、サムスン電子は19%だった。ところが1年後となる2020年初めにTSMCが市場占有率52%に増えたのに比べ、サムスン電子は19%にとどまった。2021年第2四半期にはTSMCの占有率が52.9%に増えたのに反し、サムスン電子は占有率が17.3%に減った。2021年第3四半期にはTSMCが53.1%、サムスン電子が17.1%と格差はさらに広がった。

　2022年の場合、TSMCが56%にまで市場占有率を拡大し、サムスン電子は16%に縮小すると予想されており、格差はさらに深刻化するものとみられる。一言で言えば、サムスン電子は2030年に世界1位になるどころか、今の2位の座ですら維持すると断言できないくらいに不安な様子なのだ。

　2019年以降にサムスン電子の市場占有率が下落傾向に入った決定的な原因は、2019年から稼働した超精密7nm（ナノメートル、7nm=10億分の7メートル）プロセスと、それ以降の5nmプロセス、4nmプロセスでの収率が非常に低く表れたからだ。収率は、生産品全体の中で良品が占める割合だ。例えば収率70%なら、良品が70%で不良品が30%だということになる。

全文はこちら
https://www.wowkorea.jp/news/japankorea/2022/0517/10347980.html

絶対、これ逝って来ると思ったわｗ

つまりその気になれば屋台骨を一撃で叩き壊せる相手に四六時中喧嘩売っている訳だな。

国産化成功何回しましたっけ？

ちなみに台湾には普通に個別厳正管理で輸出してるからなｗｗｗｗｗ

冫(ﾟДﾟ) 　装置に一回でも不純物が多いのを入れたら終わりだからねぇ．

半導体、台湾に抜かれたの、これが原因でしょ

かえって日本からの輸入量が増えたのならそれは歩留まり悪化の原因ではないのでは？

微細化技術で台湾に負けただけだろ

韓国はまだサムスンにしがみついてるのか
大変そうだなあ

>>1
ちゃんと申請すればいいのに国産するニダとかやったせいじゃね？ｗ

＞そこで明らかなのは、2019年から始まった日本の韓国向け「高純度フッ化水素」輸出審査強化措置が、
＞サムスン電子の収率暴落に少なからず影響を及ぼしたという点だ。

輸出規制を強化する前からサムスンの7nmのイールドは悪かったし、微妙なところだな
すくなくとも「明らか」ではない

土俵は台湾と同じなのになんで日本のせいなのか

7nm以下の歩留まりが悪いって結論出てんだろ
5nm量産してるTSMCに対抗すら出来てねえって何年前から言われてんだよ

nm争いは限界で新技術持ってるマイクロンとTSMCがツートップになるって話しまだすんのか

こいつらインターネットから切り離されてんのかな？

輸入量が861tから954tに増えたにもかかわらず輸出審査を強化したことがサムソンの市場占有率をさげたというこの論理矛盾

まるで虎（TSMC）の威を借る狐（日本）だなｗ

単に技術的な問題でしょ
TSMCより技術で劣るのに同等の物を作ろうとすれば必然的に歩留まりは悪化する

俺は開発で工場系の管理はメインじゃないんだけどさ、製造工程で使用する薬品を変更して
問題ないかを確認するのって大変だと思うよ

それが1種類ならばまだしも複数でしょ？
最初の工程で日本製Aでも”よろしくない要素”は積み上がる、これを10とする
次の工程で日本製Ｂで+15、次のCで+5とか積み上げてトータルで100超えたらアウト
韓国産だと積み上げがそれぞれ高いので合計するとアウト

みたいなのもあるけど、実際はさらに複雑でAのよろしくない要素にも色々あって
それの種類によってはｃの要素と食い合わせが悪くNgで安くなったりもする

そうやって考えるとほんときついのよね

普通、半導体ってどこのプロセスでミスったのかちゃんと解析できるのよ
「10回目のウェット工程前のフォトリソ工程でパターン転写がおかしい」とか
だから歩留まり落ちても数％程度なんよ
いきなり数十％落ちるのは根本的なところを間違ってるだけ
低濃度フッ化水素とか

ちゃんと書類出せば、必要なものは必要なだけ買えるんだよ？