横浜市の旧大口病院で患者3人を殺害したとして殺人罪などに問われた元看護師の久保木愛弓あゆみ被告（34）に、横浜地裁は9日、無期懲役を言い渡した。3人を殺害した被告の完全責任能力を認めた上で極刑を回避する司法判断は異例で、識者は「刑が減軽される心神耗弱状態に近い精神状態だったと判断したのではないか」と話す。（加藤益丈）
◆責任能力の程度は
公判で久保木被告は起訴内容を認め、責任能力の程度が最大の争点となった。検察側は起訴前に行った精神鑑定を基に完全責任能力があったとして死刑を求めた一方、弁護側は起訴後に裁判所が行った別の精神科医による鑑定を基に、被告は心神耗弱であり無期懲役が相当と反論していた。
家令和典裁判長は判決理由で「対人関係の対応力に難がある」「問題解決の視野が狭く自己中心的」などの点から「自閉スペクトラム症（ASD）の特性」があり、うつ状態でもあったとした。しかし、看護師の仕事をできており、うつ病とまでは言えず、統合失調症の特有の症状もなくその他の「精神障害はない」と認定した。
自分が対応しなくても良い時間帯に被害者を死亡させるための犯行手段を選んでおり、善悪を判断する能力や行動を制御する能力は著しく減退していなかったと判断し、完全責任能力を認めた。
◆3人以上殺害は「原則死刑」だが…
それでも、判決が、死刑ではなく、無期懲役を選んだのはなぜか?。
死刑と無期懲役を分けるポイントについて、動機や殺害方法の残虐性など9項目を挙げた最高裁の「永山基準」がある。最高裁の司法研修所が2012年にまとめた研究報告によると、09年までの30年間に死刑か無期が確定した殺人・強盗殺人事件346件を分析し、「最も大きな要素は被害者数」と結論づけている。
元東京高裁部総括判事の三好幹夫弁護士は「3人以上殺害された事件では特殊事情がなければ、死刑を原則に考える」と明かす。
今回の特殊事情として三好弁護士が注目するのは、判決の「動機形成過程には、被告の努力ではいかんともし難い事情が色濃く影響しており、酌むべき事情と言える」という部分。被告の精神状態だ。
判決は、被告はASDの特性から臨機応変な対応が苦手な中、採用時の説明と異なり延命措置をしなければならず、ストレスをため込み、うつ状態となったが、仕事を続けた結果、「視野狭窄きょうさく的心境に陥り、一時的な不安軽減を求めて患者を消し去る他ないという短絡的な発想に至り、犯行を繰り返した」と認定した。
三好弁護士は、正当防衛の認定を例に挙げ、「認定するための要件は満たさなくても、正当防衛に近い事情があれば量刑判断の際に考慮することがある」と説明。「今回の犯行自体は計画的で緻密に行っており、完全責任能力は認められる。しかし、精神障害とは言えないとしても、心神耗弱に近い精神状態だったと判断し、死刑にしなければならないとまでは言えないと判断したのではないか」と話した。
? 永山基準 1968年に起きた4人連続射殺事件の永山則夫元死刑囚（犯行当時19歳、97年執行）に対する83年の最高裁判決が示した死刑の適用基準。①犯行の罪質②動機③事件の態様、特に殺害方法の執拗しつよう性、残虐性④結果の重大性、特に被害者の数⑤遺族の被害感情⑥社会的影響⑦被告の年齢⑧前科⑨犯行後の情状?を考慮し、刑事責任が極めて重大で、犯罪予防などの観点からやむを得ない場合には、死刑の選択が許されるとした。
東京新聞 2021年11月10日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/141872
法律を変えろよ
本人の精神状態にかかわらず
犯した犯罪に対する罪を背負わせろ
>>4
これ、精神状態云々なんて戯れ言は不要
>>4
そうね
重罪厳罰と分かってやるのだから全ての殺人は精神がおかしいと言えるし
かなりの数の殺人犯が精神状態のこと言って演技コンテストみたいになるのはおかしい
正当防衛や強要されたとか以外は考慮すべきでないよ
>>4
何人も殺しておいて更生の余地とか言っててたまげた。何人も殺したら更正とかもう意味ないから…
>>4
精神状態がどうこう言うなら無期懲役でなくて精神病院行きにすべきだよな
他の健常犯罪者と一緒にしちゃいかん
>>226
実際病院送りになる例もあるのでは
この間の神戸の無罪なったヤツとか
>>226
戦前の刑法だと予防拘禁制度あったから粗暴なキチガイやパワー系は危険回避的にブチ込めてた
犯罪者の都合で判決内容が変わるって変だよね。
被害者のことなどまったく考慮に入れないのに。被害者は動物のように頭数だけ、しかも犯罪者の事情が優先だ。
>>1
３人じゃねーぞ。
埋葬されて立件できないだけで推定４０人。
>>14
たったの４８人。それより人権が大事と申していたのか。
>>14
すげぇー
>>14
今回の起訴事実は３人だけだから、残りの人たちの物的証拠が発見されたら裁判やり直すのだろうか、無罪にならなかった以上、次は死刑しかないよね。
>>743
やり直すというか今後明確に殺人が立証できることがあれば追加で起訴はできる
50人不審死してるのに。
20人くらいやったって本人自供してるのに。
どーすんの？これ
反省してるって心の中まで見えるのか？
高齢者の命は軽いんだなｗ
いや男だったら確実に死刑になってる
>>1
殺された連中に価値なし？
>>26
朝日新聞を始めとした正義の左派系新聞様たちは昔から
「コロされた被害者よりも、哀れな生い立ちの殺人者を助けて！」
ってスタンスだから。
裁判長が死刑反対派なんだろ。地裁によくいる法律無視な裁判官。
そういう情状が酌量されるレベルを越えてるだろう
こいつの場合は
(´・ω・｀)
wikipediaより
事件発覚前の7～9月の82日間で48人の患者が死亡し、その後の約70日間の間
は死亡者がゼロということから、4人以上の被害人数が疑われたが、発覚以前の
死亡者は医師の診断により“自然死”扱いで火葬されていたため、既に証拠は失わ
れていた
＞7～9月の82日間で48人の患者が死亡
その後がゼロってんだから、何をかいわんやだわな
>>42
やりすぎだろ…w
>>42
だめじゃん、これ
>>42
世間が注目したから、病院としても
「放置による自然死」
が出来なくなって「延命治療」に舵を切った。
この看護師が「積極的に」殺したのは３名（本人申告２０名）だが
長い過去を考えれば「消極的に」死なされたのは膨大な数だと思う。
懲役刑の年数があいまいすぎるからダメなんだよ。
20年程度、無期とか。
アメリカみたいに刑ごとに加算して人間の寿命を超えるような年数設定ができるようになれば
死刑でなくて、少々減刑されても出てこれないような量刑を課すことができる。
そうすれば死刑でなくても出てくる恐れがなくなる。
自分が勤務してる時間に死んでほしくないから
先に殺したなんて自分勝手すぎる犯行だよな
これで死刑にならないなんて何が死刑になるのって感じ
実際は何人やったんだろうね
こうやって専門家とか自称専門家とかがわざわざ「読み解か」なくても、元の判決文にその判断に至った経緯を記載しても良いんじゃないですかね
>>62
判事は責任を問われない立場だけど，自分のヘンテコ論理を開陳して裁判所の内輪で評価落したくないだろ。徹底徹尾内向きな連中だよ。
地裁とかそもそもトンデモ判決だらけやんけ
この判決って、被害者3人での認定での議論
実際は50人くらい同じ方法で殺しているんじゃなかったけ？
とするなら、50人殺しだったら無条件で死刑
被害者3人で立件した検察の不手際
無能検察は国民に詫びろ
>>97
証拠不十分だと却下されるので、下手に被害者に加えると、不十分な操作を印象付けてしまって、3人すら無罪判決もあり得る。基本的に状況証拠しかないからな。
もう地裁はAIにやらせろよ
裁判官のレベル低すぎだろ
殺された人たちは親族や知人と最後の挨拶を交わしたり穏やかな最期を迎えたかったはず
そういう人の尊厳を自らのストレス発散の為に踏み躙った被告は死刑にするべき
病院の管理体制の問題になる前に終わらせたい
まさか終末医療の場で本人の同意なく殺されるとは思ってないだろうしな
こんな大量殺人鬼が極刑相当じゃないって判断されるとかいくら地裁でもあり得んわ
