「熊本地裁の特定裁判官が「即日判決」を連発して関係者に衝撃を与える、日弁連は不満を漏らしまくっている模様」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2023/01/16(月)
ID:MzMyMDI5N
まあ弁護士側からしたら日数減る＝稼ぎが減るからな、反対するのは良く分かる
今まで散々くだらない事で引き延ばしの前例数稼いでなければ、素直に可哀そうと思ったかもしれない -
2 名前:匿名
2023/01/16(月)
ID:Mjg2MTY3M
>>149が全て
-
3 名前:匿名
2023/01/16(月)
ID:NDEyNDMyN
どうせ先輩裁判官が出した判例に則って
量刑を決めてるんだろ？
時間かけるだけ無駄やん -
4 名前:匿名
2023/01/16(月)
ID:MzA3OTA1N
手落ちや見逃しがないならいいんでない？
ただ、冤罪だけは出すんじゃないぞ -
5 名前:匿名
2023/01/17(火)
ID:NTEzNTIyN
結審まで行ったら後は裁判所の仕事だけだしいいんでねーの
やってみせないと無駄なくならないしな -
6 名前:名無しさん
2023/01/17(火)
ID:MTc0MjM1M
>>日弁連が文句をつけてるようなので、正しいことなんだろう
スピード判決だけだと素人なんでよく分からんが、これだよな
日弁連と朝日新聞と立憲共産が反対してるなら、それが正しい -
7 名前:匿名
2023/01/17(火)
ID:NTE1NTkwM
争うところが無いのなら、即日で問題ないんじゃないの？再犯なのに『反省してます』とか聞くだけ無意味だし。
-
8 名前:匿名
2023/01/17(火)
ID:NDM4NzcwO
弁護屋としちゃすこしでも長引かせて金取りたいだろうからな
-
9 名前:匿名
2023/01/17(火)
ID:MTAyODMwM
右寄りでも左寄りでも同様なんだよね。
今の司法は問題だらけだから。
そもそも、最高裁判事を内閣で選んでいる時点で、民主主義とは言い難い。
問題ある地方判事に対しても、それを一般国民が罷免できるシステムも必要だろう。
最高裁判事は、アメリカの様に、選挙で選ぶべきですよ。
選挙で✕を付けて止めさせる仕組みは、間違っているのだよ。
今の日本の体制は、いろいろ問題だらけだからね。
被害届や告訴状を出しても、警察や地方検事局が受理しなければ、犯罪自体が成り立たないという事だからな。
性善説を主体とした行政は、止めるべきでしょう。
今の日本は、公務員でもモラルに欠けるものが多いのだからね。 -
10 名前:匿名
2023/01/17(火)
ID:MTcyMjk5M
被告人が不服に思うなら控訴すればいい
弁護士が不服？知らん -
11 名前:匿名
2023/01/17(火)
ID:NDAwNDY1M
日弁連って本当にゴミだな。もう弁護士活動を登録する
団体と別に切り離した方がいいよ。
日弁連は政治団体みたいになってるしな。 -
12 名前:匿名
2023/01/17(火)
ID:MzI3MTgxM
不服なら控訴なり上告なり上訴すればいいだけ
最高裁じゃないなら出来るでしょ -
13 名前:匿名
2023/01/17(火)
ID:MzQ1MTI2N
仕事が早い事に文句を言うのか
クオリティに文句言えよｗ -
14 名前:匿名
2023/01/17(火)
ID:MzE2MzMxO
>>9
アメリカの連邦最高裁判所判事と長官は連邦議会上院の助言と同意に基づいて大統領が指名と任命をしてるんだけど、ひょっとして州の最高裁判事は選挙で選んでるの？ -
15 名前:匿名
2023/01/17(火)
ID:MzQ2NDA3N
個人的感想を言わせて貰うなら「日弁連が嫌がる方法での判決は良い判決」
-
16 名前:匿名
2023/01/17(火)
ID:MzA0MDUyO
禁止語に引っかかった事を告げず、下書きも消去する。
人様の意見を尊重しないサイト -
17 名前:匿名
2023/01/17(火)
ID:MzA0MDQ3O
中の事情を知らないからなんとも言えんなあ。他の裁判官がすぐに判決を下さないのは熟考を重ねているからなのか、それともただ形式にならっているだけなのか。もし後者になってしまっていてこの裁判官がそれに意味を見出していないのであれば即決も理解できる。でも後々になって冤罪発覚なんてことになったら批判は免れないだろうな。例え即日だろうが長くかかろうが判決は変わらなかったとしても。
-
18 名前:匿名
2023/01/17(火)
ID:MTQwOTI4M
悪・即・斬
文句言ってるのは悪党だけ -
19 名前:匿名
2023/01/17(火)
ID:MzAzMTM2N
大体、日本で弁護士活動を行うには強制的に加入させられる日弁連が異常なんだよ
日教組以上にやべーぞ、あの組織 -
20 名前:匿名
2023/01/17(火)
ID:MzM2NjgzM
判決の内容じゃなくて早いことだけが問題視されてるだけなら問題ないだろ
ゴーンの時も言われてたけど無意味に時間かけ過ぎなのよ -
21 名前:匿名
2023/01/17(火)
ID:MTcxODIxN
日本の裁判は長期なのは国際的に有名。
判決内容が正しければ何ら問題がない。 -
22 名前:匿名
2023/01/17(火)
ID:MzEzNzg2O
日弁連しか文句言ってないなら正しそう
内容も判決が早いってだけで、問題のある具体例を1つも出せない時点で叩けるような内容じゃないんだろな -
23 名前:匿名
2023/01/17(火)
ID:MzA0MDQ3N
即日結審が決まっている設定の｢逆転裁判｣の世界さえ、証拠品は検討するぞ
現実がフィクションを越えている -
24 名前:匿名
2023/01/17(火)
ID:NjAzMzA3N
公判前整理で認否確認が済んでるなら
判例に沿って判決出すだけだし即日で問題ないだろ -
25 名前:匿名
2023/01/17(火)
ID:Mzc5NDU4M
>>地裁に問題提起した
結局法的に問題が無いから「いかがなものか」と言うしかない
「証拠を見ていない」とか根拠のない弁護士側の主観でしかない
実際にそうなら証拠軽視の違法性を司法に訴えればいいだけ -
26 名前:匿名
2023/01/17(火)
ID:MzM0OTAyN
証拠の検分をしたっていうそぶりくらい見せてた方がいいかなとは思う。
-
27 名前:匿名
2023/01/18(水)
ID:MTg1NjQwN
この裁判官は現実に対する皮肉が上手いな
むしろ現状の慣例の通り仰々しさを演出しろという弁護士団体に問題がある
自白を強要しておいて延々嫌がらせをする必要は無い
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります