※阪急電鉄＝宝塚歌劇団の親会社
宝塚 団員死亡“調査事務所に関連企業役員”遺族側見解求める
宝塚歌劇団に所属する25歳の劇団員が死亡したことについて、経緯を調査した弁護士事務所に歌劇団を運営する阪急電鉄に関連する企業の役員が所属しているとして、遺族側の弁護士が17日、歌劇団などに対し、事実関係を確認して見解を示すよう求める文書を送ったことが分かりました。
宝塚歌劇団の宙組に所属していた25歳の劇団員は入団7年目のことし9月、兵庫県宝塚市で死亡しているのが見つかり、自殺とみられています。
遺族側は上級生のパワハラなどが原因だと主張していましたが、歌劇団は大阪の弁護士事務所に依頼して経緯などを調査した結果、長時間の活動や上級生からの指導で強い心理的負荷がかかっていた可能性は否定できないとした一方、いじめやハラスメントは確認できなかったなどとする報告書を11月14日に公表しました。
歌劇団は調査したのは外部の弁護士事務所だとしていますが、遺族側の弁護士によりますと、調査を行った事務所には歌劇団を運営する阪急電鉄に関連する企業の役員が所属しているということです。
このため、遺族側の弁護士は17日、「役員が調査委員会のメンバーであったか否かにかかわらず看過できない」として、阪急電鉄や歌劇団に対し事実関係を確認して見解を遺族に示すよう求める文書を送りました。
取材に対し阪急電鉄は、この役員は阪急阪神百貨店の親会社で取締役監査等委員を務めている弁護士だとした上で、「独立社外役員として独立した立場にある者で、弁護士事務所からも調査報告書の検討・作成にはこの弁護士は関与しておらず、事務所内でも情報遮断措置をとっていると聞いています」とコメントしています。専門家「疑われるもの払拭しなければ 疑われてもしかたがない」
企業の外部調査に詳しい大原大学院大学の八田進二教授は、「関連する企業の役員だったとしても、独立性が疑われるものは払拭（ふっしょく）しなければ歌劇団側に配慮した報告書になっていると疑われてもしかたがない。本来であれば役員自身がそのリスクについて声をあげるべきだった」と指摘しています。
その上で、「調査には、担当する弁護士の独立性や専門性などが求められるが、報告書には、どういう立場でどのような専門性があるのか書かれておらず、不透明感がある」と話しています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231117/k10014261631000.html
初めから第三者委員会で調査すべきだったんだよ
でしょうね
疑われるものは疑われても仕方がない
おっそうだな
阪急が弁護士を雇わなきゃ誰が雇うんだよ？
外観的に独立しているとは言えないよ
でしょうね
ハイそうですかと認めるような人達ではないと完全部外者でもわかる
利益相反隠して遺族になめた報告するとか普通に懲戒請求通るでしょ
>>22
監査等委員が子会社の監査をしたということに外形上はなるから
法的にも倫理上も問題ないよ
>>29
それだと監査等委員自身が参加してないことと情報遮断してるって説明に齟齬が出る気がするが
>>55
齟齬が出てるね、なぜか
ちゃんと役員として監査をしたのであれば何ら恥じることはないはずなんだけど
なにか別に後ろめたいことがあるのかも
>>59
事務所に利害関係者がいるけれど、本件調査には関与していないと文頭に書くべきだった。
ジャニーズが上手くいったから次は宝塚ってか、勢力は同じだろうな
ジャニだって第三者委員会にパヨ潜り込まててて今こうなってるわけで
当時からオタク達は人選見てめちゃくちゃ心配してたら心配してたとおりになってしまったしな
とにかく内部工作合戦なわけよどこもかしこも
最初から第三者機関に依頼しとけよ
第三者機関以外の調査は八百長扱いになる
上場企業なのに無能すぎるだろ
宝塚ＯＧ「先輩方からのイジメは伝統的にあります。」
現役宝塚「イジメはありません。」
そりゃ現役は言えないよなあ。
ジャニーズもリタイア組からだものなあ。
第三者が、ほんとに第三者なのか？って疑って見ちゃう
学校のイジメ自殺事件と同じで、第三者委員会による調査、外部の弁護士による調査というが、人選がそもそも不公平で、調査を依頼する側に有利な結果発表にしかならない。
宝塚が選んだ弁護士だけでなく、遺族側が選んだ弁護士が調査委員会に参加しなければ、公平は担保されない。
役員の有無関係なく
このニュースが出る以前の段階で
中立だと思われてない時点でなぁ
「第三者委員会」ではなく、「外部委員会」と言ってたのはこれか
何か違和感あったんだが
>>57
外部じゃなく「親会社阪急阪神調査委員会」だよな
結局遺族側に有利な第三者委員会が出来るまで文句言い続けるんだろ？
関連会社の関係者までだめなら関西で探すの難しいんじゃないの？
