1:名無しさん


東京・明治神宮外苑のイベント会場で2016年、木製オブジェが燃え、幼稚園の男児=当時(5)=が死亡した火災を巡り、過失致死傷罪に問われた日本工業大(埼玉)の元男子大学生2人(当時18歳、19歳)のやり直しの第2回公判が12日、東京簡裁(三神晴彦裁判官)であり、検察側がそれぞれ罰金50万円を求刑した。弁護側は改めて無罪を主張して結審した。判決は来年1月25日。

 火災はオブジェの中を装飾していた木くずが落ちて投光器に接触し、発生したとされる。検察側は論告で「引火する危険性も認識できた」と指摘。弁護側は最終弁論で「火災までは予見できなかった」と主張した。

https://nordot.app/1085123793618846209

 

2:名無しさん


安全管理責任者が

 

5:名無しさん


東京工業大なら予想出来ないのは罪だけど偏差値35くらいの大学だから予想出来ないのはしょうがない

 

58:名無しさん

>>5
偏差値35ならしやーないな

18:名無しさん

>>5
直前に指摘してた人はいたらしいじゃん

37:名無しさん

>>18
その指摘がなんなのか理解出来ないレベルなんだよ

6:名無しさん


これは本当に酷かった
想定してなかったのは事実だとは思うが

 

16:名無しさん


罰金50万で済むのか

 

32:名無しさん

>>16
過失致死傷罪の法定刑の上限が罰金50万なんだよ。
地裁で重過失致死で執行猶予付き禁固刑の判決が出たが、高裁が重過失には当たらないとして破棄、簡易裁判所に差し戻した。

42:名無しさん

>>32
差し戻されてたのかよ…
重過失じゃないのか?

62:名無しさん

>>32
判決でてなかったかと思ったがそういうことか

17:名無しさん


管理者の問題だよな
こう言っちゃなんだが何するかわからない大学の学生さんがイベントするんだから厳重に注意するべきだった

 

20:名無しさん


木屑に白熱灯とか理系云々関係なく危ないことくらいわかるだろw

しかも酷いのは事故が起こった後に打ち上げしようとしてた連中がいるんだよな
当時メール晒されてたけど「残念なことがありましたが」みたいな文面で
ふざけんなって思ったよ

 

156:名無しさん

>>20
事前の申告を破って最終日だけ熱源へ変更して見事こんがりだからな
これで重過失つかないって結構な話

33:名無しさん

>>20
無理だと思うわ

俺は劇のスポットライトで熱い経験したから危険とわかるが
今の子は白熱もほとんどなくLEDで熱とか気づかないのは多いと思う

34:名無しさん

>>33
白熱灯の取説やケースや本体の注意書きに高熱になるから可燃物に近づけるなと書いてるけどな。

145:名無しさん

>>34
だったら、本来は重過失だと思うぞ

21:名無しさん


近くにいるだけでクソ熱いライトだろ

 

22:名無しさん


建築学科は普通の理系とちょっと違う。ゲージツ系に偏ってる

 

59:名無しさん

>>22
正直、文系理系区別できるのは上位大学だけだろう。

28:名無しさん


日本工業大か

不採用のために覚えておくか

 

35:名無しさん


日本工業大学だっけ
付属高の側に昔住んでたわ
そこまで猿ではなかったな

 

40:名無しさん


燃えてるジャングルジムの前で右往左往しながら
「子供が中にいるんです!」などと悲壮感の溢れる声で叫んでたやつだよな
あんなところで遊ばせる親も大概だと思った記憶があるが

 

51:名無しさん


たった50万の罰金さえ払いたくないとかどんだけ鬼畜なの

 

54:名無しさん

>>51
前科者になるかどうかの瀬戸際だからな

56:名無しさん

>>51
刑事事件でどれだけ過失を軽くできるかで
民事の賠償も変わってくるからな

145:名無しさん

>>56
逆で、被害者の遺族は、告訴取り下げはしなかったものの、民事の賠償は受け入れたから、刑事も減刑なんじゃね

遺族が何の賠償も受けられない場合より減刑するのは、被害者側への賠償を促すことになるからな

払ったのは大学かもしれんがな

65:名無しさん


気の毒だったわ
うちにも小さい子いるからどうしても感情移入しちまうわ

 

67:名無しさん


偏差値は忘れたが、ゲージツ系が火花散らす工具使って作品作ってて、燃えやすいモシャモシャの化繊の服に着火して死んでたな
知識ないとヒト死ぬでほんま

 

72:名無しさん

>>67
その事故もこの事故も教員が安全監視しなきゃならないのに我関せずで生徒だけの責任にしてるのは闇深すぎるな

75:名無しさん


生きてたら小学6年生なんだなぁ
裁判長いよね

 

81:名無しさん


この裁判まだ続いてるのかよ

 

82:名無しさん


安くて可哀想過ぎる

 

85:名無しさん

>>82
これ、刑事裁判(刑事罰を与えるもの)だからな
損害賠償額を決める民事裁判とは別よ

過失致死罪の上限は50万円
業務上過失致死罪の上限は100万円

この刑事罰自体が金額低すぎて問題だけど、
犯罪者の味方であるパヨク的には厳罰化は反対だから、
新聞テレビでこの問題を積極的には取り上げない

95:名無しさん


これまだやってたんだ
っつーかやり直し裁判って何?簡裁???w

 

108:名無しさん


このジャングルジム火災の動画を見ると、張り切ってジャングルジムをひっくり返してた学生連中が子供を見つけて目にした途端、誰も抱き上げたり顔を撫でて様子を見たりしようとせずに、背を向けてサーッと退いていくんだよなあ
もう見るからに焼け死んでるっていう
その横で錯乱した父親が「救急車! 救急車!」って大声を出してるんだけど、誰も相手にしないっていう
んで最後に映る小デブのバイト警備員が撮ってるカメラを手で払って止めさせるクッソイラつかされる地獄の映像

 

116:名無しさん


これに関わった人間全員が問題ないと思ってたから起きた事故だからな
仮にガスコンロ2つ並べて鉄板一個どーんと置いてたらこういうイベントで人が多いなら
誰かがこれ爆発するからやめた方がいいと警告する
問題あるとわかってる奴はそうする
問題ないと思ってるから遊ぶ場所になってたし遊んでる子どももいたし通って見てた人間も問題ないと思った

 

117:名無しさん

>>116
けどわかってる奴とわからない奴は決してつるむことはないんだよ。

118:名無しさん


火がつくのは予見できなかったとしても燃え上がるまでには相当時間がかかる
燃え上がり終えて燻ってきた頃になってようやく消化器出したりオブジェを動かそうとしたり、
その間父親以外は誰も無関心で助けようとも連絡しようともせずかなり異常な光景

 

150:名無しさん


まだ裁判やってたんだな。未必の故意と言える悲惨な事故だった。
あんな毛羽立った木屑で覆ってカンテラ使えば、
すぐさまカチカチ山になることが大学生にもなって分かりませんでしたという、
凄く情けない話だったよね。まだまだ増えると思うよ。こういうのが。