ドナルド・トランプ（Donald Trump）前米大統領から1990年代に性的暴行を受けたとして、元コラムニストのジーン・キャロル（E. Jean Carroll）さん（79）が起こした民事訴訟で、ニューヨークの陪審は9日、トランプ氏による性的虐待を事実と認定する評決を下した。米メディアが一斉に報じた。
ニューヨーク・タイムズ（New York Times）やCNNなどによると、9人からなる陪審は、トランプ氏による「レイプ」の認定は避けた一方で、性的虐待と名誉毀損（きそん）については事実と認定。トランプ氏に対し、キャロルさんへの損害賠償として500万ドル（約6億8000万円）の支払いを命じた。
https://www.afpbb.com/articles/-/3463264
日本なら数十万円なのに・・・
マジなんなのこの地獄絵図
反トランプには特に影響がないけど、トランプ支持者にとってはご褒美
トランプでなければ共和党楽勝っぽいからなあ
民主党メディアはトランプでないと困るでしょ
トランプにしてみたら小銭なのが腹立つわ
どうしても大統領にしたくないんだろう
しかし、売電は84歳だからな
それはまずいだろ
共和党はデサンティスでまとまれば大統領取れるだろ
トランプの愛人報道でも「そりゃトランプならいるだろ」みたいな反応だったからな
若いブロンド美女の愛人がいるのに当時50近い婆さんに手を出すかね
ここに詳しめに書いてあるけど、有りえなくはないんでしょうけど証拠としては何が残ってたんだろうか。
１９９６年春にデパートの試着室で起こった、その事件が起こる瞬間まではトランプと親密に話していた、
病院は受診しなかった、友人の女性に笑いながら話したら「通報すべき」→この話はしないと２人で合意、
翌日に男性の友人に相談したら「トランプの弁護士に葬られるから口外するな」
https://www.cnn.co.jp/usa/35203153.html
>>49
> そこに親密さや真剣さがあるとは思わなかったという。
と書いてあるから親密ではないのか。でも魅了されて、話の種になると思って話してたと。
>>49
証拠として衣服についたDNA鑑定を求めたけど、トランプ側がサンプルの提出を拒否した。訴えが認められたのはそのせいもあるかもね
>>75
事実と異なる
Judge rejects Trump DNA offer in E Jean Carroll rape defamation case
https://www.theguardian.com/us-news/2023/feb/15/trump-e-jean-carroll-defamation-lawsuit-dna
選挙は完全にトランプ有利に働くでこれ
レイプ認定はしないけど30年前に酷いことしたよねで6億？？
>>57
しかもセクハラされた日も年数もわからずで友達には言ったけど当時警察にすら被害届け出してない状態
動かぬ証拠があれば別だが推定で有罪にしたなら民主党系陪審員は批判を浴びること必至
裁判官のフィーリングでお前有罪なって中世の魔女狩りと同じじゃないですかw
バイデン側の方がガチでアレだったろうに
・具体的な発生年すら思い出せない
・友人には話したが法執行機関には通報せず
・2017のmetoo運動がきっかけで告発しようかと思ったが告発せず
・2019に出版した時に突如として告発
・提訴するように後押ししたのはトランプ政権下司法省高官になれなかったジョージコンウェイ
・最初は誰からもお金受け取ってないと言ってたが裁判費用は反トランプのリードホフマンが出してて裁判直前までこいつが費用だしてた事を隠してた
・裁判地区は反トランプのマンハッタン地区、起訴した検察官は反トランプでソロスから金貰ってるアルビンブラック
司法武器化しすぎ
