人気ページ

スポンサードリンク

検索

アクセスランキング

25件のコメント

「4630万円の返還拒否問題、摂津市の同様の事件では返還判決が出るも当事者は未だ返還せず摂津市は泣き寝入り」のコメントページ

コメント
  • 1 名前:匿名 2022/05/01(日) ID:MzY4MDc3M

    >>学説が分かれている
    それは裁判所が決めるんだよ❗

    とっと告訴せいや❗❗

  • 2 名前:匿名 2022/05/01(日) ID:MjA2MzE3O

    ひろゆきが平気でメディアに出てるからなあ

  • 3 名前:匿名 2022/05/01(日) ID:MjM1NDc1M

    なんのために司法がある。
    専門家?別に刑事罰なんて関係なく
    判決は確定したなら粛々と執行すれば良いだけじゃないか
    さっさと差し押さえしろよ。

  • 4 名前:匿名 2022/05/01(日) ID:MTAxNjQxO

    罪は償えたとして恨みは晴らせるかな?
    出所時に人生終わった関係者に刺されなきゃいいね

  • 5 名前:匿名 2022/05/01(日) ID:MTk1MDc5O

    とっとと返還訴訟で債権を確定させて回収業者に叩き売れよ
    全く戻ってこないよりはマシだろ

  • 6 名前:匿名 2022/05/01(日) ID:MTc4ODU0M

    株やってるってことはとっくに溶けちゃった可能性もあるわけかw
    んで、もらえるはずだった残りの462人の金はどうなってるの?

  • 7 名前:匿名 2022/05/01(日) ID:MjEyNDIyO

    米2
    これな

  • 8 名前:匿名 2022/05/01(日) ID:MjExOTQ4N

    間違って振り込んだ職員はどうなるんだ

  • 9 名前:匿名 2022/05/01(日) ID:MjEyNzY3O

    コンビニで釣り銭多く貰ってしまって返金しなかった人物が逮捕された事例有ったな、今回のも起訴は可能でしょ。

  • 10 名前:匿名 2022/05/02(月) ID:NjA0MzgyN

    町役場の出納係幹部とコネがある奴がもらい逃げ図ってるだけだろ

  • 11 名前:匿名 2022/05/02(月) ID:NDAyMzM0M

    ※6
    個別の部分は振り込み済みで、追加で……てながこれだったはず。

  • 12 名前:匿名 2022/05/02(月) ID:Mzk4MDMxN

    課税されるのか?
    課税されたらそれは国税庁が収入と認めたことになるだろ
    返還請求で財産を差し押さえされたらその納税分は申告したら還付されるのか?

  • 13 名前:匿名 2022/05/02(月) ID:Mzc5NjgxN

    マジ腐ってんなぁ
    マスゴミ出番だぞ。うっかり本名ばらせよ

  • 14 名前:匿名 2022/05/02(月) ID:NDIzMjI0O

    とにかくまず顔と名前を晒してくれよ、はなしはそれからだ。

  • 15 名前:匿名 2022/05/02(月) ID:NDcxMTM1N

    なんで、こんな聞いた事もない大学教授が擁護してんだよw
    どう考えても、犯罪だろ。ウダウダ弁護士みたいに持論展開
    してんじゃねーよ。

  • 16 名前:匿名 2022/05/02(月) ID:MzU2NjMxN

    警察を介入させないのはこの事件に関わる人間関係とかばれると困るから?

  • 17 名前:匿名 2022/05/02(月) ID:Mzg4MDEzM

    刑事事件で罪を問うのは確かに難しいね・・・
    民事で返済求めるために差し押さえとかやっていくしかない

    後、この手のミス起きた場合は市の職員全員でで20年とか30年かけてもいいから市とか国に返納してもらいたい

  • 18 名前:匿名 2022/05/02(月) ID:NDE4MTY3N

    関係者と山分けしたからもう無いってことですか?

  • 19 名前:匿名 2022/05/02(月) ID:NzQzOTk3N

    たとえ刑務所に入ることになっても4630万円もらったほうが得だ、
    …と、入れ知恵した奴がいるのだろうねw。

  • 20 名前:匿名 2022/05/02(月) ID:NDI1NTM3N

    金の大半が町長か町議に流れてるんじゃ?

  • 21 名前:匿名 2022/05/02(月) ID:Mzg0NDk2N

    占有離脱物横領罪が、何を目的として制定された法律だかわからなくなる、専門家の言い草だな。
    誤って振り込んだもんをネコババしたと、誤って落としたもんをネコババしたは、概念的には同じ犯罪だろうに。
    本当に、その片方だけしか罰するようになっていないなら、立法府の怠慢でしかないぞ。

  • 22 名前:匿名 2022/05/02(月) ID:MzU3MzYwM

    役所と個人がグルになっているのではと想像する。
    手口が役所の実態をうまく利用している。

  • 23 名前:匿名 2022/05/02(月) ID:MTY1NzgxM

    返さなくていい権利があるニダ!

  • 24 名前:匿名 2022/05/02(月) ID:NTE2NTYzN

    めんどくさいからってサボるな。
    民事で返還命令無視られたら次は差し押さえだろ。
    悪意が認定されたのなら、利息つけて全額返してもらえる案件だ。

    個人や企業なら、返してもらうのに手間も金もかかるんで、
    泣き寝入りした方が総合的に得なんで諦めるって判断はありだが、
    公共は経費で赤字になってもいいから全額きっちり回収しろ。
    摂津市の返還命令無視で着服成功、みたいな過去事例が次の着服に繋がるんだから。

  • 25 名前:匿名 2022/05/02(月) ID:NDcxNzE0N

    >刑事罰に問えないと分かっていながら刑事告訴すれば虚偽告訴罪でアウトだぞ

    この場合は違う。
    虚偽告訴罪、昔の誣告罪は虚偽の告訴・告発した場合だよ。

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります



スポンサードリンク