8歳男児が車にはねられ眼底骨折の重症を負うも「物損事故でもよいのでは」と警察が物損事故に認定、警察署は詳細な説明を拒否した模様

8歳男の子、車にはねられ眼底骨折　警察「物損事故でもよいのでは」→母の抗議で一転人身事故に　募る不信感

　「子どもがけがをしたのに物損事故にされそうです。力を貸してください」。長野県上田市の女性（45）から本紙「声のチカラ」（コエチカ）に助けを求めるメッセージが届いたのは5月だった。聞けば、小学3年の四男（8）が近所で車にはねられて眼底骨折などのけがをしたのに、上田署に物損事故として処理されそうだという。なぜそんなことになるのか、上田署の事故対応を追った。

　女性によると、事故があったのは4月30日の昼下がりだ。四男は三男（11）と一緒に自宅の庭でボール遊びをしていた。すると、ボールがフェンスを越えて敷地外の市道へ。四男は転がったボールを拾い、庭に投げ入れ、戻ろうとしていた時に乗用車にはねられた。

　「ぎゃっ」。女性は悲鳴を聞いて外に飛び出した。四男は路上にうつぶせに倒れ、数メートル先にはボンネットがへこんだ車が止まっていた。

　手が震えてスマホがうまく握れなかった。何とか119番通報し「きゅっ、救急車を！」と声を絞り出した。女性は四男に付き添い、救急車で市内の医療機関へ。幸い、命に別条はなかった。

　女性が、けがの応急処置を終えた四男とともに帰宅したのはその日の午後6時半ごろ。現場に駆け付けて捜査に立ち会い、先に帰宅していた夫から耳を疑うようなことを聞かされた。

　「捜査を担当した上田署の係長が、物損事故（扱い）でもよいのではないかと言うんだよね」

　「息子が大けがをしたっていうのに…」。女性は疑問に思い、署に電話した。すると、係長は署に来るよう求めた。署に赴くと、係長は改めて「物損事故でもよいのではないか」と言った。

　将来どんな影響が出るかも分からない人身事故。物損扱いにされたら、十分な補償が得られなくなる可能性もあるのではないか―。「それはおかしい」。女性は抗議した。

　取材班は経過を確認するため、上田署に取材を申し込んだ。伴野達也副署長が取材に応じたのは6月22日だった。副署長は係長の発言を事実と認めた上で「事故の被害者に不快な思いをさせてしまい、不適切であった」と答えた。

　なぜ物損事故にしようとしたのか。伴野副署長は「係長から理由を聞いているがコメントは差し控える」とした。

　係長は他の人身事故も物損事故として処理しようとしたことがあるのではないか―。取材班の質問に、副署長は「コメントは差し控える」と繰り返した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/a94fd9ef043543be284667fcb487d34918db7d37

眼底骨折とかなら完全に重傷でほぼ一発免停だぞ
医者に全治何ヵ月か書いてもらって人身にしないと軽傷の人身として処理されるぞ

上級か？
関係者か？

単に警察の怠慢でしょ
作る書類が多くなる、現場の確認が増える
めんどくせぇから物損にしたがる

当事者ならともかく警察が言っちゃダメだろ
アホなのかな

警察は物損にしたがるよな

なぜ物損に？「人身は面倒くさいからだよ」

加害者が地元のおえらいさんか、親戚とかかね

外に出たボールを子供に拾いに行かせた母親のミスだろ
ガキとボールと交通事故なんて昔からの定番ネタやないか

いや本当になんで物損にしようとしたんだよ
結局理由言わないし

Googleの口コミ見てあまりの酷さにびっくりした
まだこんな所あるんだね

「コメントは差し控える」
民間人舐められてるよ

クソガキが道路に飛び出したのが悪いんだろ
躾できてないのを棚に上げて他人を非難するしかできないのか

>「（加害者が被害者の）近所だったから」
さっぱり意味がわからん

https://image.shinmai.co.jp/web-image/20230816/CNTS2023081600975_M.jpg

んなーとこでボール遊びなんかすな

そんな事を言った理由を公表しないのは隠し事があると認めているようなものだな

監査室に報告するといいよ
こいつらバカ警官に一番効く

まぁ単純に怪我したの知らなかっただけだろ

警察に話聞くより加害者のこと調べた方がいい
多分身内に警察関係者か政治家いるから

折れて物損にしたら保険屋はその怪我は本当に事故で負ったものですか？言って
保険金も払われなくて泣き寝入りだぞ

こんなことあるのか
恐ろしいわ

蔵前署がやばすぎる