荻野被告(70)は 生活困窮者向け宿泊施設に放火、管理人ら2人を殺害
— あーぁ (@sxzBST) September 17, 2025
↓
検察は懲役30年を求刑、弁護側は心神喪失状態として無罪を主張
↓
札幌地裁、心神喪失を認定し無罪判決
↓
荻野被告
「おかしい!2人の命を奪ってるんですよ!」と言いながら被告人席に戻った
いやほんとおかしいだろこれ! pic.twitter.com/dDpw5C0vyV
弁護側は、「精神障害の影響は圧倒的で、自らの犯行を止められなかった」と犯行当時は「心神喪失」の状態だったため、責任能力はないと主張。
一方、検察側は、「被告のせん妄(一時的な意識障害)の影響は限定的で、意思決定の自由は残っていた」と責任能力はあったと指摘し、荻野被告に懲役30年を求刑していました。
9月17日、札幌地裁は荻野被告に「異常な幻覚妄想の圧倒的な影響などで、犯行に突き進んでしまった。管理人に対し強い恨みがあったとは認められない」などとして無罪判決を言い渡しました。
判決を言い渡された直後、荻野被告は「おかしい、2人の命を奪っているんですよ」と涙を流しながら車いすに座りました。
無罪判決を受けて、札幌地方検察庁の森田昌稔次席検事は「検察官の主張が受け入れられなかったことは残念である。今後については、判決内容を精査し、上級庁と協議の上、適切に対応したい」とコメントしています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/29dbd3f78e73e174f8094021e25934ea66ea126e
この爺さん死刑でもいいから刑務所に世話になろうとしたんだろ
— トゥルッロ (@NostalgicTrullo) September 17, 2025
無罪にしたらまたやるぞ
そりゃ無罪判決に反論するわ
— あーぁ (@sxzBST) September 17, 2025
北海道ルールなのか?
— ムサシの独り言 (@634_hitorigoto) September 17, 2025
大丈夫か?
被告人が一番まともに見える法廷
— あーぁ (@sxzBST) September 17, 2025
自分は死刑になるつもりでやってるに無罪って被告も訳わからんのでしょう。
— にゃんこ先生@ver.2 (@56OkShYThVlxjxm) September 17, 2025
裁判長が心神喪失してんじゃないかな
被告人は泣き崩れて反論していたらしいです
— あーぁ (@sxzBST) September 17, 2025
「おかしい2人の命を奪ってるんですよ」って
— コリコ@美・サイレント (@DrColico) September 17, 2025
全然心神喪失してないやん。
心神喪失してるの裁判官やろ?
70歳になると刑務所も3食食べられる介護つき老人ホームなんだろうなあ
— ぽぽぽ (@stamp_on) September 17, 2025
刑務所を終の住処にはさせないよって事なんだろうけど…亡くなった人や遺族には堪ったもんじゃない判決だな。
— ザマンサ (@9JxrMPHToDEVuHK) September 17, 2025
法曹界にもあちら側の人間が多く紛れ込んでいるという話に、最近ますますリアリティーを感じています。https://t.co/C4NIqj0uAN
— 嘉数俊(沖縄生まれ沖縄育ち) (@atelier_stand2) September 17, 2025
無罪になった被告の判決に対して被告から「おかしい」と言われる裁判官なんて存在価値有るのでしょうか。
— 樽のディオゲネス (@j8z5G70qz2xzyVP) September 17, 2025
荻野被告って刑務所にはいって
— kei2 (@fromkei2_) September 17, 2025
働かずに生かせてもらいたかったんじゃ?
無罪になっちゃったら計画がパア。
精神的に異常があっても無罪はありえない
— ただ生きてるだけの人 (@W2IIf6QDhm87515) September 17, 2025
医療刑務所に収監すべき
このレベルの事件で、心神喪失での無罪は、措置入院になって生涯退院できない可能性が高いものな
— monster_disorder_もんでぃす (@disordermonste7) September 17, 2025
被告個人にとっては有期懲役のほうがマシという‥
刑務所
— しおこん。(塩昆布) (@opiumpoppy1994) September 17, 2025
受刑者同士で老々介護してるが手が回らず若い刑務官が介護
刑務所暮らしだとなぜか長生きする
精神科措置入院
薬で過鎮静かけて放置
数ヶ月後、朝巡回すると息止まってる
こういう前例を作るとあとあと便利だから
— りくがめ (@uNaNIyiRB9lDHuF) September 17, 2025
過去の判例を作りたいんだよ。日本の司法は過去の判例にならうのが伝統だからね、これから何が起こるかは明白でしょう。
— じゅんじゅん (@JUNJUN_mtmtgbgb) September 17, 2025
裁判員裁判で、この判決。
— 晴耕雨Log (@SeikoULog) September 17, 2025
心神耗弱でなくて心神喪失を認定。
どうしてこの判決に至ったのか、詳しく解説してほしい。