【裁判】“危険運転致死”「かねてから一般道で前照灯を消して信号無視をし、高速度の運転を繰り返すなど極めて危険悪質」19歳男に懲役11年求刑
去年７月、名古屋市中川区で、赤信号を無視して車で交差点に猛スピードで進入し、当時１７歳の少年をはねて死亡させた罪に問われている１９歳の男に対し、検察側は懲役１１年を求刑しました。
起訴状などによりますと、１９歳の無職の男は去年７月、名古屋市中川区で時速１１２キロから１１４キロで赤信号を無視して車で交差点に進入し、丹下一斗さん（当時１７歳）をはねて死亡させた、危険運転致死の罪に問われています。
これまでの裁判で男は起訴内容を否認しています。４日開かれた裁判で、検察側は「かねてから一般道で前照灯を消して信号無視をし、高速度の運転を繰り返すなど極めて危険悪質」などとして懲役１１年を求刑。
一方、弁護側は、改めて「危険運転致死罪は成立しない」と主張しました。判決は今月１２日に言い渡される予定です。
https://i.imgur.com/Iu1NaJr.jpg
https://news.yahoo.co.jp/articles/28f24db6a2a7f273bbba1d7792305dfa7c195b45
なんでライト点けないの？
>>3
スピード違反してるのを見つけられると困るからじゃね？
>>3
たぶんブラインドアタックの真似
>>3
自分がライト点けてないことに気付いてない
人はねるなー！
弁護士もむかつく
>>5
正義の味方じゃないからな、全てお金、弁護士を神格化し過ぎ
>>5
被告の利益のために代弁するのが仕事の人達だよ
>>5
ドラマの見過ぎ
弁護士は依頼者の言い分を通すのがお仕事だから
側から見ればおかしなことかもしれん
流石に無理筋だろ
どんな論調で主張するんだ…
弁護すんのも大変だなまぁこれでも金になるならいいのか
今時の車は勝手にライトついたりワイパー動いたりするから無灯火なんて自分で消さないと無理だろ
>>10
これ結構古いから
それにあえてライトを消したらしいよ
11年は軽すぎだろ
これで求刑11年とか、この国どうかしてる。
ちゃんと法律を改正しないと。
弁護士も弁護の方法間違ってるだろ。
もう何もかもむちゃくちゃ。
完全に死に損じゃん
逆に何で成立しないって言ってるのか知りたいわ
条文にも赤信号無視の件が具体例として書かれててまんま該当する事件なのに
これだけやっても求刑11年くらいしか請求できないんだな
危険運転以外の何なんだよw
何でそんな事するのか全く意味がわからない
今まで見聞きした事件でぶっちぎりで理解不能
行動が全ておかしいだろ
どういう事だよw
今ってオートライト義務化してる？
>>62
新車は義務化されてるはず
でもキルスイッチあるかも
ウチは手動ですが涙
>>62
されてる
完全停止状態じゃないと消灯できない仕組みになってる
弁護士は依頼人が主張したらそのとおり主張するしかねぇんだわ。勝手に意に反する主張したらバッヂ飛ぶんだわ。
無免許で徹夜明けの居眠り運転で登校中の小学生に突っ込んで轢き殺しても危険運転致死には当たらないという結果も出てしまったしな
懲役11年は重いけどな
すぐ軽すぎると言うやつがいるけど懲役を分かってない
因みにこいつ、事故後に逃げてるからひき逃げも追加されてる
そんな危険なことをやってよく自爆しなかったな
>>132
ライトは交差点手前で消してる
常に消してた訳じゃない
>>136
よけい意味わからんのだが殺しにきてんだろこれもう
弁護士しかこいつの味方はおらんししゃーない
求刑で11年ならせいぜい8年か？
あまりに軽すぎる
11年とか軽すぎ 危険運転致死傷罪とかやめて人殺したら殺人罪でいいだろ
>>164
因みに危険運転致死傷罪は有期刑の場合、殺人罪と刑期は殆ど変わらない
殺人罪でも懲役11年より短いとか普通に有るしな
公道最速理論を試したかったんやな
夜の無灯火はまじで怖い
濃色車で夜で無灯火、こりゃ接近されても気付かない
