バンクシーの新作と描かれていた壁の跡（画像は『Metro 2022年1月16日付「Landlord sells Banksy mural ‘for ￡2,000,000’ after ripping it off wall」（Picture: SWNS）』のスクリーンショット）
昨年8月、英サフォーク州ローストフトにある古い電気店の壁に覆面アーティスト「バンクシー」の新作「Crowbar Girl」が登場した。地元民は歓喜に沸いたが同年11月、ビルの所有者はこの壁画を売却するために壁ごと撤去してしまった。そして今年1月中旬に同作品が個人バイヤーへと非公開価格で売却されたことが発覚し、地元民は怒りを露わにしている。『The Mirror』『Metro』などが伝えた。
イギリスを拠点に活動する覆面アーティストのバンクシー。彼の作品は独特なステンシル技法が特徴的で、ストリート作品は世界中の壁や橋などに突如現れては人々を驚かせている。
砂の城の横にバールを持つ子供が描かれたグラフィティアートが昨年8月上旬にサフォーク州ローストフトの電気店の壁で発見されると、作風から「バンクシーの作品ではないか？」とたちまち人々の話題になった。<中略>
この壁画はイースト・サフォーク評議会（East Suffolk Council）によって透明なアクリル板で保護され、新たな街の観光名所になることが期待された。しかし11月14日、ビルを所有するゲイリー・シュワルツさん（Gary Schwartz）と妻のナディーンさん（Nadine）は壁画を壁ごとくりぬくと、競売のために撤去してしまったのだ。
この夫妻の行動に、地元民からは「自己中すぎる」「強欲なやつらだ」などの非難の声が続出し、
全文はこちら
https://japan.techinsight.jp/2022/01/yukke01191125.html/2
落書きを賛美するな
以上
自所有ならいいやろ別に
落書きなんぞ本来は逆だぞ
>>5
まあその通りですな。
しるかって話だな
バンクシーとやらを器物損壊とかで捕まえろよ
現代アートってゴミだよね
>>8
ゴミでもアートになるでしょ
ってやったのが現代アートだからな
>>8
作品そのものより言葉でどうこじつけるかが重要だからね
>>8
価値があると思い込んだ人が一人でも出てこないと、全てのアートはどの時代でもゴミだぞ。
地域エゴって感じなんかなー
こんなもん評価することがおかしいよな
残しておいたら上からスプレーでいたずらされるし
問題なくね
処分予定のものゴミに急に価値がでたから勝手に自分達のものと主張する住人と議会の方こそ恥知らずじゃん
下手なスプレーアートの残念感がたまらない
勝手に落書きされたら所有者もたまらんだろ
バンクシーは自分たちが争いのタネをまいてることをどう思ってんだろ
>>34
誇りに思ってるだろな
まともな人には埃の価値も無いけど
所有してるならいいだろ
スプレー缶の塗料はバンクシーの物じゃね？
>>36
壁の所有者の了承を得ていないからただの落書き
ペンキ代がかかろうと美術的価値があろうと消そうが売ろうが所有者の勝手だ
バンクシー逮捕されないかな
裏路地で落書き中に身柄確保とかやって欲しい
勝手なのは人ん家の壁に勝手に落書きしたバンクシーの方だろ。
この大家は自分の私有財産である壁を処分しただけだから非難されるいわれはない。
バンクシーなんて単なる違法な落書きだろ
そんなに大事なら自治体や国が買い取れよ
それで済んだ話
持ち主に責任はない
元々、盗まれたり消されたり、上から違う絵描かれたり、
バンクシー自体がそういうネガティブな話題性含め歓迎してるんだから仕方ない。
保存したいなら自分で金出せばいいだけ。
ほっといたら盗まれたり、壊されたりするのはわかりきっているからな
なんで落書きかんりしないと行けないんだ
さっさと売るほうが正解
他人の所有物に許可もなく落書きするのは自分勝手ではないのか？
いやいや勝手なのはお前らだろ…
たかが壁の一部が5000万だの1億だので売れるならそりゃ売るだろ
バンクシーなら美術館とか自治体とかが買い取った方でいいと思うけど
そんなに大事なら個人に所有させるのは危険だろ
なんであんな落書きをそこまで崇め奉るのか理解できん
いや、所有者の自由だろ(笑)
いや別に所有者なら勝手に書かれた落書きどうしようと自由だろう
結局落書きだろ？
何でこんなのが評価されるんだ？
作品ごと撤去したんじゃなくて切り取って売りに出したのか
そりゃ批難されるわ
こんなん所有者の勝手だろ・・・
むしろ消したり壊したりするよりマシじゃね？
怒ってる地元民は観光収入あてにしてるわけで自分勝手なのはお互い様
持ち主からすりゃ観光客もメンテナンスも面倒だし売る方が楽だろ
