1：名無しさん


24日に始まった日本の福島原子力発電所汚染水（日本は「処理水」と表記）放出について、西側各国のメディアは「周辺国の反発は科学的根拠に基づくものではなく、政治的な動機によるもの」との見方を相次いで報じた。この論調はドイツ・メディアで特に際立っている。

ドイツの経済誌ハンデルスブラットは24日（現地時間）「日本の計画が周辺に禍（わざわ）いをもたらす理由」という見出しの記事で「中国と韓国左派陣営の批判が特に強い。彼らの抗議は何よりも政治的な動機によるものだ」と指摘した。<中略>

ハノーバー放射線生態学・放射線防護研究所のクレメンス・バルター教授は週刊誌シュピーゲルとニュース番組ターゲスシャウとのインタビューで「福島県沖合の魚には問題がない。むしろフランス北部沿岸で水揚げされる魚の方にもっと多くの関心を傾けるべきだ」と述べた。

全文はこちら
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2023/08/26/2023082680023.html

 

163：名無しさん

中国はウラン交じりの石炭使用をもうやめたのか？


256：名無しさん

このソーセージ野郎はw
カエル野郎に電気貰っておきながらこれかよw


263：名無しさん

>>256
騒いでる国への皮肉だと思う

284：名無しさん

お魚さんの健康を考えてラジウム温泉ぐらいまで濃度をあげるべきだと思うの


293：名無しさん

お魚さんたち「いいな、海もチェルノブイリみたいに動物の楽園にならないかな」


314：名無しさん

どの国も自国のことを考えたら言える立場ではないのに
言える立場でないのに言ってしまうのが中国と韓国


325：名無しさん

たしかにフランス、イギリス辺りの海域の水質調べてほしいわなｗ
隠すだろうけど


351：名無しさん

ドイツは原発廃止して足りなくなった電力を原子力発電してるフランスから買ってる癖にひでえ言い草だな


291：名無しさん

＞フランス北部のラアーグに建設された核燃料再処理施設からは毎年数百万リットルの汚染水が排出されているが、トリチウムやセシウム137など放射性物質の量は福島に排出される量よりもはるかに多いという。

フランスの施設からはセシウム137も排出されてるとは初めて知ったわ。
IAEAの基準を満たしているのだろうか？
だったら韓国や中国の施設はどうなのか？
IAEAが立入検査すべきだろう。


298：名無しさん

>>291
基本的にIAEAの基準なんて無視して放流してる所は多い
中国韓国は当然無視だしね
基準以上の垂れ流しでも実際の所で問題無くやってるのが現実
それを徹底してさらに基準値以下の何倍にも薄めて遠洋に放流するのはそれこそ異常なほどと言える
しかも30年間に分けて年単位で中止や見直しまでやる徹底ぶりは手間暇コスト掛けてで逆にやり過ぎと批判が起きてイイくらいなんだよな

300：名無しさん

>>291
ラアーグは再処理施設であって原発じゃないからね
トリチウムに限っても中韓の原発よりも莫大な量が出てるのは再処理施設だからこそ

中韓は原発のデータはちょいちょい出てるが
再処理施設は話題になってないな

61：名無しさん

トリチウムは基準値の40分の1、その他核種も検出限界値未満まで取り除いてるのに何が怖いんですかね。