サムスン電子・ＳＫハイニックスなど韓国半導体業界が米国政府の半導体生産補助金申請を控えて頭を悩ませている。米国政府が出した難しい条件のためだ。
２７日（現地時間）のニューヨークタイムズ（ＮＹＴ）など海外メディアによると、米商務省は半導体支援法（ＣＨＩＰＳ法）補助金指針を２８日に発表する。米政府はＣＨＩＰＳ法を通じて自国内で半導体工場を建設する企業に計３９０億ドル（約５０兆ウォン）規模の補助金を決めた。
支援金を申請する企業の条件も一部公開された。まず１億５０００万ドル（約２０００億ウォン、約２０４億円）以上の補助金を申請する企業の場合、保育支援計画を提出させる予定だ。工場や建設現場の近くに保育施設を設置したり、従来の保育事業者を支援したり、職員に支援金を支払う案などが含まれるとみられる。
また、補助金を受ける企業に財政詳細計画を提出させ、期待より高い業績を出す場合、超過利益の一部を連邦政府が受ける案も含まれた。
企業が補助金を多く受けるために財政状態や損失をだませないようにする装置というのが、ＮＹＴの説明だ。
企業が株価を高めるために補助金を活用して自社株買いをしたり配当金を支払うことも禁止された。このほか、中国をはじめ、米国が指定する「懸念国」に１０年間は半導体施設の建設と追加投資ができないという内容のいわゆる「ガードレール条項」にも同意しなければならない。
米政府がこうした厳しい補助金条件を出したことで、専門家の間では「外国企業が補助金を受けるのは事実上不可能」という指摘が出ている。まず悩みが深まったのはテキサス州テイラー郡にファウンドリー（半導体委託生産）工場を建設しているサムスン電子だ。
全文はこちら
https://s.japanese.joins.com/JArticle/301545?servcode=300§code=300
金勘定で不正するな
懸念される国に投資するな
これがそんなに難しいのか
4年遅かったな、トランプがエンティティーリスト出したときに即座に対応したTSMCとの差だわ
サムスン・ハイニックス＼(^o^)／ ｵﾜﾀ
CPTPPと同じで、ならず者国家に好き勝手させない観点でルール作ったら
たまたま韓国にクリティカルヒットしたみたいな？
>>9
偶々と言うか、産業のセキュリティーホールを閉じようとしたら
穴そのものが悲鳴あげてるとゆーだけw
ムンがトランプに約束した投資は実行したのか？してないよね？
こいつらいつもこうだわ
他人の金を宛てにする外資、とか……
税金投入で黒字出してるようにみせるってのは、日本国内の企業でもよく耳にすることだな
公共事業を請け負ってるのと、補助金では意味合いは全然違うけど、補助金出す上ではガードレール条項ってのは真似していいと思う
最後の「アンタはウリが必要になる、絶対」論理で吹いた。
ストーカーやそれ。
技術国などと勘違いし自惚れてっから切られるのさ
あんたら単なる生産国
なんのためにアメリカが補助金出してくれるのかってのをそもそも理解できていない
中国工場では中国国内で材料と機材を揃えれば
この件ってクリアできるのかな？
>>34
> 中国工場では中国国内で材料と機材を揃えれば
そうなると韓国企業が絡む必要性が・・・・・・
支援事業とか
むしろ今まで社会貢献してたら普通の事だろ
何で今までやって無かったかの方が不思議だな
>>中国をはじめ、米国が指定する「懸念国」に１０年間は半導体施設の建設と追加投資ができないという内容のいわゆる「ガードレール条項」にも同意しなければならない。
これ次元措置っぽいけど正確には「中国から手を引け」と同義だな
半導体分野で10年更新なしだとタダのゴミになる
>>47
> 半導体分野で10年更新なしだとタダのゴミになる
それを言うなら、日本も製造を20年やってこなかったから～
という論調になるが、投資・研究サイクルは最先端で回ってたからな
米国の財務会計基準でわかるよう財務資料提出しろと
韓国企業には無理だな。補助金どころかばれたら大変
米国の半導体関連の振興補助金なのに他のコトに使う前提ってどう言うことよ
>>49
補助金を受け取ったなら、受け取った側がどう使おうと自由
とかなんだろ
＞『米国も韓国企業が中国で生産した性能改善メモリーが必要になる』という形の論理で工程改善の必要性を持続的に説得しなければいけない
「なぜ中国ではなくアメリカで生産するのではダメなのか？」って聞かれたら答えられるのか？
