1:名無しさん


YouTubeはアップロードする動画1本当たりのサイズや時間については上限を設けているものの、アカウントごとにアップロードできる動画の総量については制限を設けていません。そこで、ソフトウェア開発者のDvorakDwarf氏が、ファイルをバイナリ化して動画に変換し、YouTubeを「容量無制限のストレージ」として活用するためのツール「Infinite-Storage-Glitch(ISG/無限ストレージグリッチ)」を開発しました。

DvorakDwarf氏は、すべてのファイルは1~255の数値で表現可能なバイトで構成されているため、RGBの色か、黒と白の組み合わせ(バイナリ)でピクセル化することが可能だと指摘。これらの方法で変換したファイルを動画に埋め込めば、あらゆるファイルを動画として保存することが可能となります。

YouTubeではアップロードした動画が圧縮されてしまうため、DvorakDwarf氏はファイルをRGBではなくバイナリデータに変換する方法を採用しました。ISGを使用してバイナリ化したファイルを動画に埋め込み、この動画をYouTubeにアップロードすることで、YouTubeを実質的なストレージとして利用できるとDvorakDwarf氏は説明しています。なお、ISGを使用してファイルをバイナリ化すると、元のファイルと比べてサイズが数倍大きくなるとのこと。

実際にDvorakDwarf氏がアップロードした「バイナリ化したファイルを埋め込んだ動画」が以下。見ているだけではどんなファイルかまったくわかりませんが、動画をダウンロードしてISGのdislodgeオプションを使ってファイルを取り出し、元のファイルを復元することが可能だそうです。IT系メディアのHackadayは、16ビット時代にもVHSビデオレコーダーを使ってファイルを動画に変換する方法が存在しており、同様の概念は以前からあったと指摘しています。

全文はこちら
https://gigazine.net/news/20230222-youtube-infinite-file-storage/

 

3:名無しさん


カセットテープにプログラムをcsaveするみたいな感じか
先祖返りですね

 

4:名無しさん


Banされて全データを吹っ飛ばすまでが話の流れ

 

5:名無しさん


Googleを信用し過ぎのアホ思想

 

6:名無しさん


>なお、ISGを使用してファイルをバイナリ化すると、元のファイルと比べてサイズが数倍大きくなるとのこと

そして資源の無駄遣い
オンラインストレージだって物理的制約から自由ではないのに

 

7:名無しさん


>>1
昔よく使われていた手法だけど広まれば規制されるな

 

8:名無しさん


荒唐無稽だが広大な無限宇宙空間にファイルサーバーシステムを
格納できないかと思ったりしたこともありました

 

11:名無しさん


恒久的なもんじゃなく、一時的なアップ先には良いかもなw
読み出し方を変えれば暗号化も出来るし

 

13:名無しさん


どうせ「サービス最適化のために一律で再エンコードしました!」とか言われて全滅する

 

14:名無しさん


QRコードを動画にするようなもんけ

 

17:名無しさん

>>14
なるほど

24:名無しさん

>>14
そう言えばQRコードに音楽データ入れてたやついたなあ
方向性が逆だけど

16:名無しさん


画像ファイルに実行形式のファイルを埋め込んでバグ利用して実行する手口は現在のウイルスでも用いれられてるし
実行形式不可のうpろだにうpするために先頭に画像張り付けてあとで分離するとか昔から似たようなこと考える奴はいっぱいいたな

 

20:名無しさん


エロエロファイルを合法的にYouTubeにあげて共有する手段となるわけだな

 

23:名無しさん


Google Drive使えや

 

25:名無しさん


実験程度なら兎も角、視聴目的でない用途なんて
本格的にやる人増えてきたらBANされるだろw

 

31:名無しさん


法や契約の穴の迷惑行為じゃね?w

 

38:名無しさん

>>31
穴じゃなくて完全に規約違反だと思う

33:名無しさん


たまに何の変哲もない動画なのに異様にファイルサイズが大きいものがあるがそういう事だったのか

 

43:名無しさん


ポエム交換所なる日も近いな
まあ親のグーグルが直ぐ弾くだろうけど

 

45:名無しさん


なんというか、まぁ。
消えても良くてクラウド化したいデータがどれだけあるかと言われると。
まぁ暗号伝送としては面白いのかもしれんが

 

49:名無しさん


今や1TBあたり2500円切ってるHDDがあるのに
何でわざわざ

 

52:名無しさん

>>49
クラウド上のデータは人員と金掛かったシステムで堅固に保護されている
速度はともかくとして、セキュリティだけ見ればローカルより相当強い
…が、そこまでする理由もないのが大半だと思うけどね

110:名無しさん

>>52
YoutubeみたいにURLを知ってれば誰でもアクセスできる環境にUPしといてセキュリティもクソもあるか

50:名無しさん


以前、jpegのコメント領域使って同じような事やって、結局直ぐに対策されたんじゃなかったっけかね?
こういう馬鹿のせいで締め付けが厳しくなるのにな……

 

58:名無しさん


youtubeの無制限に動画投稿できる仕組みってどうなってるの?
バックアップ代わりに運動会の映像を非公開で投稿したり、あらゆる使い方であらゆる人が動画投稿してるけどこんな膨大な量をどこに保存してるんだ?

 

82:名無しさん


>>1
QRコードみたいになんのかな

 

84:名無しさん


資源の無駄遣い。光熱費上がってるなかやめろよな。Youtube Premiumの値段上がったらこいつのせい。

 

99:名無しさん


バックアップと言いながらコピー
複製方法を増やしても進化にならずそれは寄生

 

100:名無しさん


GoogleにBANで消される危険性高いのによくやる
大体どういうファイルをアップするんだ?
消されてもいいが取り敢えずとっておきたい、みたいな?

 

109:名無しさん


パソコン黎明期に様々なストレージが試行されたけど、その中に家庭用ビデオレコーダーを使ってビデオテープに保存するというものがあったな
データが記録されたテープを再生すると砂嵐状態

 

112:名無しさん


YouTubeを自然現象的な物と勘違いしているのか?

 

122:名無しさん


ファイル偽装は昔からあって普通に禁止行為だろけど何が新しいんだろ?
デモ動画見たけど普通の動画に見た目変わらず埋め込めるんじゃなく砂嵐の意味の無い動画になっちゃってるし
まだ1フレーム毎に暗号化したデータをQRコードで埋め込んだ方がマシのような

 

142:名無しさん


個人的にやるだけならまだしも、なんで公開すんだろうね、こういう迷惑野郎は。
それなりに頭は良かろうが、人間性はバカッターと同レベルなんだよな。

 

141:名無しさん


歴史は繰り返すってことだな