朝日新聞の自衛隊批判の有料記事、有料部分に『驚愕の内容』が隠れていたとバレて読者を唖然とさせる

『精鋭の落下傘部隊などを投入する判断はあり得たのではないか』
『精鋭部隊なら、ある程度のリスクを冒してみてもいいかもしれない』

どうせ何かあったらそれをネタにまた叩くんでしょ。　「不測の事態だったから仕方ない」なんて朝日新聞が言うわけないじゃんね。 pic.twitter.com/a227tSlbke

— k u r i t a ‍⬛ (@kuri_kurita) February 11, 2024

「実任務が少ない自衛隊にとっては経験を積むことにもなります」

これだけ災害派遣でちょくちょくお世話になっている自衛隊に向かって「実任務が少ない」、「ある程度のリスクを冒して」経験を積め、とは。

— k u r i t a ‍⬛ (@kuri_kurita) February 11, 2024

「ことさら『国防が主任務、災害派遣は従たる任務』という位置づけを強調することには疑問を感じます。世界的にも気候変動で災害は増えており、救援にあたる軍事組織が国防と災害対応を分けて考えないことがむしろ世界水準だと思います」

これ本当？

（朝日新聞が「世界水準」とか言ったら要出典）

— k u r i t a ‍⬛ (@kuri_kurita) February 11, 2024

「熊本地震で現地指揮官を務めた」中部方面隊元トップの

「初動としては比較的早かった」
「部隊運用の観点から言って正しく判断した」
「これくらいの日数を要したことは仕方ない」
などの言葉が全て有料部分に隠れている有料記事がプレゼントされました！

24時間読めます
https://t.co/1yQIr65uZ3

— k u r i t a ‍⬛ (@kuri_kurita) February 11, 2024

プレゼント、ありがとうございます。予想はしていましたが、絵空事と世迷い言のオンパレードですね。精鋭部隊が人だけ降りたって、何が「自己完結」なのか。それすら分からないでこういうコメントを平気で言うとか、よくもまあ、こんなに恥を知らない人ばかり見つけてくるもんですね。

— Cyan1971 (@cyan1971) February 11, 2024

次はそう出来たら良いな、という話ならともかく（それでもパラシュートで降下は無いだろうと思いますけど。せめてヘリを増やすとか一つしかない空中機動旅団を増やすとか）、自分は素人だと言いながらあたかもそれが出来たはずだと言いふらすのは卑怯だし世間を混乱させます。　酷い朝日御用学者。

— k u r i t a ‍⬛ (@kuri_kurita) February 11, 2024

「兵站が続かないが無理やり送り込め」はヤバいですね。乱妨取りでも許可するつもりなんですかね (たまに野良ボランティアがやってる気もするけど)

— ハチマキくろだ (@hatimaki_kuroda) February 11, 2024

「いいかもしれない」って、兵站どうこうを越えて二重遭難も厭わない発想だな
＞自衛隊の強みとされる『自己完結性』をもっと柔軟に解釈できないか。不測の事態では、精鋭部隊なら、ある程度のリスクを冒してみてもいいかもしれない。

— wanderful_life (@compass_lost) February 11, 2024

『私は自衛隊のオペレーションの専門家ではありませんが』

はい解散
クソ過ぎて言及する必要なし

— 4TE (@misato_rassei) February 11, 2024

すげーな。。。

兵站を(ある程度)自前で構築維持できることを指して『自己完結性がある』ということなってるのに

兵站がなくても自衛隊には自己完結性があるから大丈夫でしょ

みたいなこと言ってる。 pic.twitter.com/VJMcJjhhFo

— サンハオ☀️徒歩旅好き (@3hao344) February 11, 2024

ありがとうございます。
え・・・
このかた自衛隊を犠牲にしてもいい、って前提で話してますよね。
え・・・
朝日、止めなかったの？

— はんにゃニュース (@44gousann) February 11, 2024

さすがに隠したいのでその部分から有料にしたのかと思いました。

— k u r i t a ‍⬛ (@kuri_kurita) February 11, 2024