「「中国スパイ気球」を撃墜するのは想像以上の難事だと関係者が明かす、気球と戦闘機の速度差がありすぎた」のコメントページ

• 2023/02/08 17:02
• • 自然
  • 軍事

• 1 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:Nzg4Mzc4M

  中国に偵察気球飛ばしても見逃してくれるし、撃ち落としもしない。
  万が一、撃ち落としても「返して？」って言ったら直ぐに返してくれる。

• 2 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTQyNjUyN

  エースコンバット３だっけ？気球だかパラシュートだか撃ち落すミッションがあったっけ

• 3 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:NjYyODE4N

  セスナに団長を乗せて、ショツトガンで撃つ

• 4 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTM4MjczM

  >それなら爆撃機に機銃なんていらんやん
  
  相対速度を合わせないと爆撃機に攻撃できないんだから合わせて来た所を機関銃で掃射すれば当たるだろ

• 5 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:NjQyODcyO

  コストに文句言ってる連中はスパイ気球が収集し得る情報のコストを考えていない。

• 6 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MzAwMDA2O

  俺たちにはあるだろ
  かめはめ波

• 7 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTQyOTcwM

  アメリカなら来年には低速物体を迎撃する兵器ができてそう。

• 8 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:NjYyNzYzM

  はやく台湾有事始めないとだな
  世界的に赤狩り解禁だな

• 9 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MjA2NjIzN

  この気球が中国製って証明できただけでも
  かけたコスト以上の成果があったんじゃね？

• 10 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MjA2NjAxM

  65000ftに上昇するだけならちゃんと高空装備したF-15で行けるけど、空気薄すぎて翼で機動できないから上がって行くだけ。
  その空域でベクタードスラスト使って5Gまでなら戦闘機動出来る化物がF-22だからな。

• 11 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:ODA3ODE1N

  相対速度が、ほぼ機体の速度だもんな。
  機銃では、照準、発射、有効射程が同時に一瞬で終わる。

• 12 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTgwMjkwN

  やはり、長距離からレーザー誘導ミサイルですかねぇ？ あるいは、AWACSか衛星からの照準で。
  
  ※3
  > セスナに団長を乗せて、ショツトガンで撃つ
  セスナじゃ４万ftも上昇できないんじゃね？

• 13 名前:無 2023/02/08(水) ID:Mjk0NDc0N

  対空ミサイルの中では短距離だし古いし。
  逆にサイドワインダー程度でもいいんだって思ったよ。

• 14 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTYwOTk4N

  イーグルはかつて人工衛星破壊ミサイル積む計画があった。

• 15 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:Mjk0ODAxM

  >>2
  いろんなゲームで同じようなステージはあるけど、エースコンバットなら２あたりが最初だったはず。
  
  ゲームとかでも、速度差でうまく機銃で破壊出来なかったりすんだよね。
  撃ち漏らしたやつを再度破壊しようと、気球の周りをぐるぐる回ってしまったり。

• 16 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:Mjk2MDM3M

  言うてアメリカじゃ70年も前にそれより上空をを飛ぶU-2を開発してるし
  ソ連も地対空ミサイルで撃墜してる
  衛星を撃破可能な空中発射ミサイルだって80年代からあるし撃墜そのものは不可能じゃない
  
  中国はアメリカ防空部隊のシュートアップ能力を確かめたかったんだろうか

• 17 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTY0ODU1N

  コスト面でいけば高射砲で撃ち落とすのが一番なのかな？
  ただ、高度20kmともなると「M1 120mm高射砲」位しか対処できないけど。
  （ちなみに有名な「88」だと凡そ15kmが限界）

• 18 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MzY3MzYzO

  レーザーで穴開ければええんちゃうか

• 19 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTc5MzQ2M

  気球撃墜用の気球飛ばせばええやん

• 20 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTczODYyN

  高度を1万メートル飛行するB-29に手も足も出なかった旧日本軍の戦闘機を見るような衝撃だな

• 21 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MjA2NjI3N

  日本もファントムが退役する前に撃ち落とせば良かったのに
  古いスパローも余ってるだろうし、自衛隊ファントムの唯一の戦果としてアピールできたのに
  まあ今の日本の政治家にそんな度胸はないだろうけど

• 22 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTYyNDEyN

  これはなかなかピンとこない話
  止まって見えるようなモノだから逆に難しいって話なのか

• 23 名前:名無し 2023/02/08(水) ID:MTU3NTgwN

  成層圏の気球なんて落とすのは難しいぞ。それと、誰が偵察衛星だと言った？あれは天体観測用の気球だぞ。能無し連中が多すぎる。

• 24 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MjgzMjExO

  エースコンバット3で、戦闘機に乗って無数のバルーンを破壊するミッションがあったよな

• 25 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:ODEzNTMxN

  やはりTLS（戦略級レーザーシステム）が必要かw
  強力なんだが、意外に照射中に当たらねぇんだわ

• 26 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTQyOTYxN

  風船ドローンが作られそうだな。

• 27 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MjA2MjI1N

  打ち上げ推進は小型の観測ロケットでいけそう。スラスターで軌道修制して近くで破裂させればなんとか。

• 28 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTUyNDczN

  大戦略でも超高空のユニット（グローバルホークとかMIG-25）を撃ち落とすのは難しかったな

• 29 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTUwMTE0O

  >>22
  記事にあるように最大の問題は戦闘機と気球との速度差だよ。
  戦闘機に比べて静止状態も同然の気球を正面に捉えながら射程の短いバルカン砲で狙うと激突の可能性が高くなるんだと思う。

• 30 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTM4MjczM

  ＞＞22
  時速１００ｋｍで走る車から狙撃する場合、
  
  止まってる標的を狙う場合と同じ速度で並走する標的ではどっちが難しいかて話だ

• 31 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTY0ODU1N

  多分優先順位の中に「残骸回収」があったのが、任務を困難にした理由だと思う。
  間違っても陸上に落とすわけには行かない以上、回収するためには浅瀬、更に邪魔が入らないよう領海内に落とすしかない。
  そして破壊した残骸は高度20kmから落下する間もそれまでの速度をある程度保って移動するから、領海内（22km）に落とすには決められた場所で、壊しすぎない程度のダメージを与えなければならない。

• 32 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MjQxNzcwN

  F-22は「まだこれが限界かどうかはわからない」という点が恐ろしいところよ

• 33 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MjA2MzUxO

  高度２万メートルでゆっくり飛ぶなんてできるわけないから、射程に入った次の瞬間には回避しないと激突って感じか
  というか、その高度だとF-22以外の機体はまっすぐ飛ぶぐらいしかできないから、回避不能で激突か

• 34 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:NjYyNzU2O

  衛星にハヤブサ2に積んでた鋳造弾持たせたやつを打ち上げておいた方が良さそうな案件

• 35 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MjgzMjgwN

  だいぶ前から中国に横田基地の正確な実物模型作って訓練してるらしいやん
  もう手遅れやろ

• 36 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:Mjk2Mzk2M

  ※24
  気球とか飛行船落とすのは3も4ももしかしたら5もあった気がするけど
  ここまで高高度ではないな
  エスコンは高度超えるとカクンと失速するから尚難しそう

• 37 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTUxMDQ5M

  ヘリコプターでもええやろ

• 38 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTQ4MzI4N

  レシプロ機で攻撃すりゃいいんじゃね？

• 39 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MjcxNTIyN

  カスミ網でいいんじゃね？ｗ
  流石に認識出来ねえと思うぞｗ

• 40 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTczODYyN

  早急に固体燃料ロケットのイプシロンを簡易的にでもミサイルに転用できないと防衛に穴が空きそう
  現在の自衛隊の戦力じゃ撃墜不可能だろこれ

• 41 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:ODA5OTY2O

  気球を撃つために作られたのがアメリカの『M2HBMG』cal,50 12,7 mm重機関銃当時はバルーンバスターと言われた、WW I後の話。
  >>17 高射砲と言うけれど有効射高20,000mの高射砲など未だかつて採用どころか開発されたことも私の知る限りは無い、20,000mを狙うには最大射高で25,000〜30,000mなければ有効打にはならない。
  　高射砲の有効射高は最大射高の六割から八割程度と旧陸軍は考えて最大射高20,000mの高射砲（試製15cm高射砲）が開発、設置された。
  2門だけで3号砲が完成間近で終戦になった。

• 42 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTUzNzk4N

  武装した気球を作って迎撃するのが確実っぽいか
  今後頻繁に来るようならば、だろうが

• 43 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MjY0ODgyO

  速度遅いんだから地上からのレーザー照射で何とかならんか？

• 44 名前:匿名 2023/02/09(木) ID:MjMyNDU3M

  さっぱり理解できないね！
  何を泣きわめいてんだよ、バカども
  
  気球を撃墜したいなら、撃墜専用の気球を開発すればいいじゃないか
  開発課題ができたんだ、予算を獲得しろよ

• 45 名前:匿名 2023/02/10(金) ID:OTIxNTg3N

  赤狩りが今から楽しみだな
  みんな丸太を用意しとくように

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります