大阪・ミナミの人気ラーメン店「金龍ラーメン道頓堀店」の立体看板にある龍のオブジェの一部などが隣接地にはみ出しているとして、隣接地の所有者が、同店の運営会社に撤去を求めた訴訟の判決が２６日、大阪地裁であった。小川嘉基裁判官は、土地の境界を越えている龍のしっぽ部分や壁のひさしの撤去を命じた。
判決によると、立体看板は１９９２年頃の設置で、店舗正面の北側上部に龍の本体があり、しっぽ部分が西側の壁から飛び出すようになっている。壁にはひさしも設けられ、その下に客席が置かれている。
西側の隣接地は通路として使われ、奥に別のラーメン店があった。所有者側は「建物を新築予定だが、使用を制限される」と越境部分を撤去をするよう主張。金龍側は「撤去することでブランドイメージが低下する」などと反論していた。
小川裁判官は判決で、しっぽ部分などが越境していると認定した上で、「所有者は土地の一体的な利用が妨げられ、その不利益は大きい」と判断した。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20231026-OYT1T50251/
あんな高くてクソ不味いラーメンにブランドも何もないだろ
西成のラーメン以下だぞ
撤去するとブランドンイメージが低下するから越境OKという理屈がわからん
>>7
それを大真面目に主張するんだから相当イカれてるわな
>>7
ほんとそれな
>>1
撤去するまでもなくブランドイメージ失墜してて草
> 金龍側は「撤去することでブランドイメージが低下する」などと反論していた。
人の土地にはみ出してるのに何を言ってるんだ？ｗ
ラーメン屋の言い訳ワロタ
頭おかしいわ
他人の土地に勝手に入ってる方がブランドイメージ悪いだろ
金龍ラーメンって昔愛知県にもあったけど、こことは系列違うのか未だによく分からん
既に皆書いてるけど
越境してるのが事実でそこを争ってるんじゃないなら「ブランドイメージが～」なんて何の言い訳にもならん
一体どういうつもりで裁判進めてるんだろ
>金龍側は「撤去することでブランドイメージが低下する」などと反論していた。
こんな言い訳通るわけねーだろｗ
しかも越境してひさしを作って、その下にテーブルを置いてるんだから
それも邪魔
つか、こっちの方がメインなんじゃねーかよ
ひさしはあかんわ
ここ25年ぐらい前にオーナー変わって別物の味になったよね
弁護士費用ケチったのか？
信じられないくらいに頭の悪い抗弁だろ
>>75
どのみち事実として越境してるなら勝ち目は無いから
どんな抗弁しようと無駄
イメージわっるｗ
じぶんとこの壁の上の方に付け替えれそう
てか看板屋に頼んでんなら看板屋も違法ってツッコミ入れなかったのかね？
なに？このラーメン屋絡み全員アホ？
>>79
最初は「OK」って許してたんだけど、建て替えるから撤去しろって言ったら抵抗されたって事じゃねえかな。
こんな物をこっそり作れるはずがない。
よく知ってる店だけど、上にある龍のオブジェとかマジマジと見ないからこんな凝ったデザインの力作だと初めて知ったわｗ
金龍って俺が高校生の頃に流行った店じゃん。
まだ大阪にメジャーなラーメン屋がそんなに無かった頃、豚骨ラーメンが新しいジャンルのラーメンだったそんな時代の店。
よくまだ続いてるな。
>>1
建物を新築予定とか使用を制限されるとか関係なく
越境なんだから隣地の所有者が拒否するなら問答無用で撤去だろ
ブランドイメージが低下するから撤去できんってワロタｗ
