気球撃墜で「空対空ミサイル発射可能」 浜田靖一防衛相
浜田靖一防衛相は14日の記者会見で、日本に他国の気球が飛来した場合に「空対空ミサイルを発射することも含め、武器を使用できる」と述べた。自衛隊の装備で米軍のような気球の撃墜が可能かを問われて答えた。
外国の航空機による領空侵犯に自衛隊が対処できると定める自衛隊法84条に基づき、自衛隊機が撃てると説明した。正当防衛や緊急避難に該当する場合は武器を使える。気球も国際法上の航空機として捉える。
全文はこちら
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA149ZP0U3A210C2000000/
残骸が落下して危険だから止めろ！
軍靴の足音がー！
気球ひとつ墜とすのに何億円使うつもりだよ・・
だいたいアメリカだってラプターとAIM-9Xの組み合わせを使ってギリギリ墜とせたのに
失敗したら笑い者どころでは済まされないぞ？
>>19
あれはあくまでも回収する事が目的で、なるべく近付いて確実に気球部撃ち抜き、搭載機材を傷つけるのを極力避けるためだったからで
04式の射程からしてあそこまで高高度に上がる必要ないし、落とすこと自体の技術的ハードルはそこで高くないと思うけどね
>>19
ただ落とすだけならあんなギリギリの高高度まで上がる必要はない
ミサイル自体が多少の射程があるんだからもっと低いところから撃っても当たるだろ
技術的には迎撃できても外交的には無理だろ
必要なのは責任感と使命感と度胸な
法解釈は後からついてくる
ポンコツ支那気球相手にミサイルってコスパ悪すぎ
ふーん
じゃあさ？ちょくちょく領空侵犯してる飛行機あるよね？領海侵犯もしょっちゅうだよね？
さっさと沈めろ
>>42
有人機は相手とコンタクトがとれる余地がある
共産党員が匿名市民の資産を壊したと訴えるでしょ
気球の高度まで上がれんの？
今回、F-16、F-35は出番無し
F-15がバックアップでF-22でようやくだったけど
>>58
そもそもあそこまで上がる必要がない
気球落とすのにミサイルってのも金かかりまくりだな
穴開けられるような高出力レーザー開発はよ
でも実際撃ち落としたら
数年は国会空転し審議ストップするよ
空対空誘導弾ってかっこいいな。
AAMはすっきりしすぎ
日本列島の上空を当たり前のように通過するようになったら危機だな
>>89
前哨基地にしてもコスパ悪すぎだよな
連中が今後どんだけ飛ばしてくるか判らんし
これって、本来なら日本列島の上空ではなくて海上でおとすべきじゃね？
日本列島上空に侵入される前に落とさないと残骸が降ってくるじゃん、街にも
ただし正当防衛や緊急避難に限るのか
まどろこっしいな
さっさと九条と自衛隊法改正しろ
いよいよか
