「中国の偵察気球を自衛隊が法的に撃墜可能だと判明、空対空ミサイルを発射することも含め武器使用可」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2023/02/14(火)
ID:MTE1OTgyN
与党が過半数取ってんだから本気出せば国会空転はしないんだよなぁ
そこまで根性あるやつが自民にいないのが問題 -
2 名前:匿名
2023/02/14(火)
ID:Mjc3MTk3N
日本の場合は内部に反対しまくり妨害しまくりの奴があまりに多過ぎて
迎撃まで持って行くこと自体がまず困難極まるからなあ…
撃墜とか無理じゃね？ -
3 名前:匿名
2023/02/14(火)
ID:Mjg0MjIyM
法的に可能だからって、実行するとは思えん
いままでがそうだっただろ
世論が大騒ぎするような被害が出ない限り、今まで通り見守るだけだろ
なんかもう迎撃をマニュアル化して義務化するような法律でも作らないと -
4 名前:匿名
2023/02/14(火)
ID:MjUwMzk2N
声馬鹿でかい極少数なんかシカトしていってほしいな何億使うとか言ってる奴居るが税金ﾁｭｰﾁｭｰしてる糞団体とか男女なんたら害人の生活保護無くせばどうとでもなるしそういったのに声挙げろよって感じ
-
5 名前:匿名
2023/02/14(火)
ID:MjUwMTY5M
気球に
日本は良い国！
って書いてたら、
浜田は速攻撃墜するのにな。 -
6 名前:匿名
2023/02/14(火)
ID:NTE1OTA4M
安倍さんが生きてれば撃墜命令を出したかもだが、岸田にそんな根性あるのか？
-
7 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:MTI0Mjc3M
撃墜するしないであーだこーだしてる間に取り逃がすんじゃねーの
-
8 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:MTU0NzI0O
地上や艦船からレーザービームで気球に穴を開けろ
-
9 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:Mzg2ODc1N
少し前に橋下が撃墜できないって言ってたから
こうやって撃墜可能って明言するのは必要でしょうね
実際には破片が落ちても下に被害がないようにとか
場所が限定されるのだろうけど -
10 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:MjY3NDc4M
2年前に議論しとくべきだったろ
-
11 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:NTYyNTAwN
法的、技術的に可能であっても、総理大臣の中朝言いなりの岸田。
外務大臣の共産主義友好議連会長の林。
この二人が絶対に撃墜させない。よってアキラメロン。 -
12 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:NTYyNTAwN
広島のサミットは中止だな。
気球すら撃墜出来ない、言いなりの岸田では安全なサミットなんて不可能。
安倍元総理は暗殺される、気球は跳梁跋扈を黙殺する。
台湾に対する威嚇する演習の時は、数日間、雲隠れ（逃げ隠れ）。
共産党が腹抱えて笑い転げてる。
腰抜け、腑抜け、間抜け、歴代最低最悪の総理大臣じゃ、大恥かくだけ。
首脳の記念撮影写真に、核兵器も搭載可能な気球を参加させるつもりか？ -
13 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:MjY4MjgxO
>>6
内閣総理大臣に就任してもしれっと広島中日親善協会会長だって事忘れてないか
発覚して指摘されて一応名義変更はしたけど -
14 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:MzM4MDQ0N
※2
> 撃墜とか無理じゃね？
カナダのような気球（高度40000ft）なら、国際航空路の障害になるということで、ICAO条約に基づいて排除。国内法的には、自衛隊法ですかね？
問題は、宇宙との境界と言われる高度100km以上の低高度衛星軌道あたりを飛んでいる気球。 -
15 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:NjkyNjI4O
気球が堕とせるのなら、南西諸島の国籍不明ドローンや
中国測量船や、国籍不明の潜水艦もやれるよね
何でやらない？ -
16 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:MjY3NDcxO
侵犯を繰り返す尖閣でも敷衍できるんだぞという明確な恫喝
中南海に理解できる知能があれば幸い -
17 名前:OTL=3ブッ
2023/02/15(水)
ID:NTEwODU3M
＞＞19：名無しさん
気球ひとつ墜とすのに何億円使うつもりだよ・・
だいたいアメリカだってラプターとAIM-9Xの組み合わせ
＞＞35：名無しさん
ポンコツ支那気球相手にミサイルってコスパ悪すぎ
↑
米国だってその空対空ミサイルで落としたんじゃあねえかよ。
他にコスパの良い方法あるなら書けカス。
＞＞63：名無しさん
気球落とすのにミサイルってのも金かかりまくりだな
↑
上空の気球を撃墜するのは意外と難しい。穴を開けても萎まないし、
燃えないし、弾も命中させにくい・・・らしいぜ。
＞＞42：名無しさん
ふーん
じゃあさ？ちょくちょく領空侵犯してる飛行機あるよね？領海侵犯もしょっちゅうだよね？
さっさと沈めろ
＞＞3 名前:匿名 2023/02/14(火) ID:Mjg0MjIyM
法的に可能だからって、実行するとは思えん
いままでがそうだっただろ
↑
痴呆症かこいつら？ ”九州南西海域工作船事件”では、日本と北の不審船が
交戦し、相手の船を沈没させ、１５人の北朝鮮人をブッ殺しただろうが。
その後、不審船を引き揚げ晒しものにｗｗｗ -
18 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:MzI2Mjc3N
アメリカはヘリウムの輸出を制限してるから、中の気体は水素。
水素は漏れやすいから、寿命は短いと思うが。 -
19 名前:OTL=3ブッ
2023/02/15(水)
ID:NTEwODU3M
15 名前:匿名 2023/02/15(水) ID:NjkyNjI4O
気球が堕とせるのなら、南西諸島の国籍不明ドローンや
中国測量船や、国籍不明の潜水艦もやれるよね
何でやらない？
↑
接近だけなら警告だけで済んだ。更に侵入したら威嚇射撃だろ。
不審船のように相手が攻撃してきたら迎撃する実例もあるが。
お前の言う ”それら” は、明確に領空・領海侵犯したのか？
公海とかじゃあねえだろうなあ～？ -
20 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:MzEzNjI1N
近いうちに本番来ると思うからコスパ悪いとか思わずにミサイル発射訓練と割り切ればいいよ
-
21 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:NDUzMzE5O
中国の手下が野党のみならず与党にもウジャウジャ混じってるからな
そこの対応が肝になるか -
22 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:NDAzNTA2O
あれ？自衛隊OBは法律改正しない限り無理だと言っているぞ。
-
23 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:NDAzNTA2O
そもそも20kmの高さまで行ける機体がないだろう。F-15もF-35もそれだけの能力がない。F-22でかつかつ何とか近づけた。F-22がなければ怖いものはない。戦闘機は近づけない。地対空ミサイルではレーダーで捉えにくい。中国はそれを分かっているからスパイ気球を飛ばした。
-
24 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:MzEyMjMzO
中共「ひらめいたアル、アレに人間を乗せておけば撃墜を防げるアル！」
-
25 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:MzM1NzQ4N
北の不
審
船のときそうなってないのに何言ってんだこいつ。
しかも逆に自衛隊も海保も不
審
船対策の高速艦隊やP-1を導入されてても足も出なくなった。
＞66：でも実際撃ち落としたら
数年は国会空転し審議ストップするよ -
26 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:MzM1NzQ4N
SM-3の方が何千倍もハードル高いことやっているのに何言ってんだこいつ。撃ち落として良いのならWW2の時の艦砲でも撃ち落とせるわ。そういや韓国は領空を通り過ぎたのに公表さえしてないよな？
＞23 そもそも20kmの高さまで行ける機体がないだろう。F-15もF-35もそれだけの能力がない。F-22でかつかつ何とか近づけた。F-22がなければ怖いものはない。戦闘機は近づけない。地対空ミサイルではレーダーで捉えにくい。中国はそれを分かっているからスパイ気球を飛ばした。 -
27 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:MzE4NjUxN
この記事、法律上撃墜出来ると書いているが、撃墜するには理由が必要。
それと、コメにて「自衛隊では撃墜する能力が無い」と書いている輩がいるが、自衛隊の能力で撃墜は簡単に出来る。ミサイルの射程距離を考えればわかりそうな事。
この件、数年前から飛ばされていた中国の偵察気球を急にアメリカが撃墜し始めたのは、アメリカの対中政策が次のフェーズに移行した為。それを踏まえれば、開戦の気運が高く成りつつあると見るべき。 -
28 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:MjY3NDczN
こっそりレーザーで穴をあけて気球が自然にゆっくり領空まで降りてくるのを待って撃墜するなり拿捕するなりすれば？
-
29 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:MzAzMzQzN
本当に可能だったら、
あれ、無人機と間違えちゃった～で有人機も撃ち放題だな。
出来るんかね？やるべきだとは思うけど。 -
30 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:OTA3MzI1M
レールガンの実験で、的にするってのどうでしょうか。
-
31 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:MjY4MDY0M
※29
明らかに国籍や有人である事が分かる場合は政治的配慮をすることも裁量の内だが、例え有人でも、撃墜は本来非難に当たらない。
領空侵犯への対処だから、無線での呼びかけとか警告とかする。
それらに応じず侵犯が続くのなら、最後の手段として撃墜可能。 -
32 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:MjY3NDc5M
明確な法律があれば、左翼に攻められても法律のせいに出来る
今のままだと、命令した人間に非難の矛先が行く
さっさとNATO水準の法律作れ -
33 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:NTA5MTA0O
>気球も国際法上の航空機として捉える。
議論を経ずにこういう拡大解釈を堂々とやったら駄目だろ。
野党のクズどもがドヤ顔でマウントとってくるぞ。
従来は「人が搭乗(着座)して操縦する飛行機器」が航空機の定義なんで、
無人機の扱いをどうするかについてはずっと議論されてきた。
ここで気球認めちゃうと、「ハンググライダーとかパラシュートとかも航空機なんか？」って話になってしまう。(もちろん従来は対象外)
素直に法改正すべき。 -
34 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:NTA5MTA0O
※10
>2年前に議論しとくべきだったろ
二年どころかもっと前から、防衛省のみならず色んな所轄で議論しているぞ。
>無人機に関する現状と課題
>国土交通省 航空局 安全部 安全企画課 平成27年4月 -
35 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:NTEyMTM4N
似たような気球こっちも作れないの？
ちょっとした推進装置と攻撃装置積んだやつ
そしたら落とせるやろ -
36 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:MzM2NzM1N
防衛省は、今後、日本の領空に侵入した場合に備えて、現在は領空侵犯に対する措置として正当防衛や緊急避難に該当する場合に限られている武器使用のルールを見直す方針を示しました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230215/k10013981091000.html -
37 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:Mjk0MTExM
>>35
それを書こうとしたら既に書かれとった -
38 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:MzM2NzM1N
＞似たような気球こっちも作れないの？
日本でもJAXAが成層圏プラットフォームという構想研究を2000年代にやっていたよ。
中国はJAXAの成層圏プラットフォーム構想から着想を得て軍事利用したものではないかとも考えられるんだよね。
それは何故かというと、航空自衛隊で2016年とか2019年に気球が観測されたと公表しているけど、それはあくまでも航空自衛隊がスクランブルで国籍不明機を追跡して目視確認、写真撮影して気球だと判別したものであるだけで、目視確認されなくて目標を消失した場合を考えると、それ以前から気球は飛ばされていたとしてもおかしくはないんだよね。
そうなると中国の研究開発から実運用に至る迄の期間の早さから考えてもJAXAの成層圏プラットフォームの研究をやっていた期間と近いと思う。 -
39 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:MzE5NTkyM
それでいい
怪しい領空侵犯はどんどん撃ち落とせ -
40 名前:匿名
2023/02/15(水)
ID:MjY4MjgxN
小型原子炉付きの光学兵器がいいと思います！
日本全国どこでも運用可能なようにキャリアに積んで移動できるようにして発射地点がその都度変わるようにしましょう！
１００台もあれば災害時に発電機として使えますし。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります