「どうしてそんなに監視」生活保護打ち切られた親子 支給めぐり鈴鹿市は争う姿勢
自動車の運転記録を提出しなかったことを理由に、三重県鈴鹿市が生活保護の支給を停止したのは違法だとして、市内に住む親子が処分の取り消しなどを求めた訴訟の第一回口頭弁論が、15日に津地方裁判所で開かれ、鈴鹿市は争う姿勢を示しました。
原告の親子は、生活保護を受けた上で次男の通院に限って車の所有と利用が認められていましたが、鈴鹿市が求めた車の運転記録を提出しなかったため、今年9月に生活保護の支給が停止されました。
運転記録の提出は移動の自由やプライバシーを侵害し、指示に従わないことを理由に生活保護の支給を停止したのは裁量権の乱用にあたるとして、親子は処分の取り消しと110万円の損害賠償を求めています。
全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/75d018add686adbc782f8f1f8c0bcd42f6ff5150
施し受けてるって理解しろよ
自由に生きたきゃ保護されんな
>>2
これでしかないな。
自由に生きたきゃてめぇで稼げ。
>>2
ほんとこれ
自由には責任も伴ってくる事を理解しろ
提出した上で裁判するなら理解できるけど…
税金だからだろ。
嫌なら働くべき。
車の記録提出で文句言ってたら
被生活保護者が定期的に収入や仕送りなどの申告を書く必要が有る書類にも文句付けてたんだろうなってのが所感
淡々とやることやってたら何の問題もなく受給続いてただろうし社会復帰に繋がったかもしれないのに
残念な次男55歳だなぁ
どうして運転記録出さないの？
目的外利用してるのかな
出せないのはやましい使い方してるからだろうな
普通なら言われたらすぐに出せるだろ
記録してなくても走行距離見ればいいだけだろうしさ
まあそもそも車の所有認めないとか異常だよな
最低限度の利用基準額を設けるべきで、利用内容に踏み込んでるのは違憲だわ。
>>55
> まあそもそも車の所有認めないとか異常だよな
事故を起こしたら相手に賠償できないじゃん
>>55
目的自由にして、ドライブとか何でも使ったときの維持費誰が払うの？
生活保護受けてるひとが事故を起こした場合、賠償能力あると思う？
必要な場合は所有を認めてるんだけど？
>>55
車の所有と維持が出来るって事は、それだけ生活に余裕があるとみなされるからな。
レンタカーとかカーシェアぐらいならいいと思うけど、通院以外にも旅行に行ったりする筈だし、そんな事にまでガソリン代を出せないし。
全て他人の物で生きてるようなもんだからな、ちゃんと約束ぐらいは守らないと
監視されるだけで金貰えるなら御の字だろ、何もしないで金を貰うって事を舐め過ぎじゃねぇか？
みんな命削って金稼いで生活してんだぞ
疑われてるんですよ。
生活保護受給して遊んでんじゃねーの？仕事できるだろ？
ってな。
マジで分からんのか？
本来車の所持は認められてないんだろ？
仕事してないんだからそれくらいちゃんと提出しろよ
生活保護の要件に合致しない可能性が高いからだろ？
先ずは日本人以外への生活保護の支給をやめろ
>>160
それよね
生保だけじゃなくて最近話題の出産育児一時金も
日本語も喋れない外人に出産育児一時金の申請書書かせてる
そりゃ社会保障費無くなるわって思いながら書かせてる
マジで外人に税金配ってる
アレはイヤ、コレもイヤそんなん通じるか。
まあ、それが通じるのが今の世の中なんだよね。
ゴネ得が多いわ。
