「エビデンス」がないと駄目ですか? 数値がすくい取れない真理とは
何をするにも合理性や客観性が求められ、数値的なエビデンス（根拠）を示せと言われる時代。そのうち、仕事でもAI（人工知能）が導く最適解に従うことになるのかもしれない。なんだか自分の感覚や経験則には、なんの価値も無いような気がしてしまう。「客観性の落とし穴」（ちくまプリマー新書）の著者で、大阪大学教授の村上靖彦さん（53）に、エビデンス重視の世の中にどう向きあえばいいか聞いた。
数値データがないと耐えられない
――著書が売れています。社会の動きだけでなく、人の気持ちも数値化していった結果、失われたものがあるのではないかというテーマの本です。
会社員の方からの反響が大きかったです。みんな数字に追われてつらいのでしょう。SNSでも、データを持ち出してきて、自分の気に入らない投稿を批判するような書き込みが目につきます。エビデンスという道具を使って、他者をたたきたいという暗い欲望が蔓延（まんえん）しているように感じます。
全文はこちら
https://www.asahi.com/articles/ASRBZ3JWJRBWUCVL003.html
当たり前だろw
与太話だったならいらないけども
なかったらただの作文じゃん
そりゃ数字出せばエビデンス求めるだろう
論説だけならいいけどよ
個人の感想ならいいけど仕事ならエビデンスは求められるだろｗ
エビデンスなしで治療していいか？？？ｗｗｗ
逆に、なくて良いんですか？
逆だろ
自分の意にそわない客観的データを
イデオロギー感情で否定して
躍起になって叩いてるのはお前ら
報道はエビデンス出せよw
随筆ならかまわないけど、報道はダメじゃね？
長年にかけてのエビデンスの積み重ねによって信頼されなくなった朝日が
全てをチャラにしようと必死になってるようにしか見えない
朝日にこれを求めるのは酷だよ
自分たちの主張に都合のよいデータが出なかったとしても引き下がれないのが社是なんだから
学者の癖に”エビデンスがないとだめですか？”って言っちゃう所がイカれてる
まあ朝日新聞の意向に沿った”先生”に喋ってもらってるんだろうね
報道がソースエビデンスを否定し始めたらもうそれは報道じゃなくなるんだよ
正確な発行部数お願いします。
あと販売部数も
一見もっともらしいデータも信憑性とか客観性の強度とかあるし、厳密な議論をしようとすれば最終的に主観性に基づかざるを得ない事が多い
しかし大衆はそのようなむき出しの現実に直接対峙しなければならない状況（知の無根拠性）に耐えられない
新聞屋は難しいことを考えずにそれっぽく大衆を慰撫していればいいのだ
裏付けが覆面の関係者とか事情通だもんな。w
