1:名無しさん


「酷い事をされたポポの命はJALにとっては10万円位だそうだ」

 2021年8月11日にJALの「ペットとおでかけサービス」を利用した乗客から、今年に入りこんな悲痛なツイートが投稿された。投稿主である乗客のツイートによると、JALの判断ミスで愛犬のポメラニアン・ポポは命を落としたのではないかという。以下、投稿主の主観が入ったツイートをもとにではあるが、経緯を記す。

愛犬がペット輸送で熱中症死亡事故、飼い主の悲痛

 投稿主は、義母が病気のため夫婦で大分に向かうことになったが、ペットホテルの予約が取れず、仕方なくポポを連れて行くことになった。羽田から上記サービスを利用してポポを預け、JAL661便8時5分発の大分行きの飛行機に一度搭乗。

 ただ、ポポを乗せたクレート(犬用キャリーケース)をネットで覆う際の職員の対応が粗雑だったため、投稿主はこの時点から不信感を抱いていたようだ。

 その上、機材故障の為、機体変更となり、代替機の搭乗の為に乗客達はバスラウンジに案内されたという。代替機は9時30分発になったとのことで、約1時間半の待機時間が発生。

 JALの管理下で、ポポのクレートは機体から代替機へと暑い屋外を移動。その際、カートの蓋を開けた状態で20分以上、炎天下のもと屋外に待機させられていたという。

 乗客達が代替機に移動する際、投稿主が職員に何度もポポの安否を尋ねた結果、ポポのクレートを一度渡された。しかし、クレートはネットとガムテープでグルグル巻きにされ、薄暗く中が見えなかったため、「ネットを外して健康確認と給水をさせて下さい」と何度も懇願したが、職員に「お気持ちは分かりますが規則で出来ません」と拒否されたという。

 投稿主は仕方なく、ネットの隙間から給水器で濡らした指を入れると、ポポは指を舐めてくれたが、職員が健康確認することは無く、早急にクレートを引き上げられたそうだ。

 この際、乗客は搭乗中止の選択も可能だったが、案内は無かったという。

 大分空港で投稿主のもとに運ばれて来た頃には、ポポは舌を出して倒れていた。羽田空港の職員と違い、大分空港の職員はポポのために全力を尽くしてくれたという。病院に向かうタクシーの中で、人工呼吸、心臓マッサージをしたが、ポポの舌は灰色のままで、病院で死亡確認がされた。その際、ポポの体温は41度以上あり熱中症状態だったそうだ。

 大分での滞在予定を変更し翌日、ポポを火葬。その日のうちにポポの遺骨を持って東京に帰ることにすると、JALが投稿主夫妻のため座席を用意したという。その飛行機の中でテレビ画面を見ると、“ペットと一緒に安全な(楽しい)空の旅をお約束します”と謳うCMが流れていたという。

全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/551d107f14d5743a0cf91f2b745d3d843ae84d7c

 

12:名無しさん


訴訟を起こそうが法的には犬は
物としての価値しかないから仕方がない。

 

16:名無しさん


夫婦でいたなら途中のトラブルの時にどっちか1人が犬を連れて帰ればいいのに
何で信用できない空港職員がいるのに最後まで飛行機に乗せる事にこだわったの?

 

18:名無しさん


>>1
値段の桁間違ごうておりまへんか?

 

20:名無しさん


金で済む問題では無いけどポメラニアンをまともな店で買おうとしたら25万~50万くらいかかるだろ。
10万円でどうしろって言うんだよ…

 

28:名無しさん

>>20
犬猫って車で轢いたりトラブルで死なせてもそんな値段にしかならないんじゃなかったっけ?
うちの犬猫に同じことをされたら10万円じゃ許さないけど訴訟してもそんなもんだったはずだわ

27:名無しさん


ペットショップボーイズ「...」

 

29:名無しさん


というか小型犬を気圧変化が大きい飛行機に連れて行くなと。普通なら自家用車、新幹線、船だろが。
そして此れからペットは如何なる理由でも登場拒否だわな。

 

47:名無しさん

>>29
今回気圧変化のせいじゃなくて、
炎天下の滑走路にケージ放置したのが原因なので

38:名無しさん


ペット死亡の賠償だと購入時価格+慰謝料(飼ってた年数で変動)だよな
10万は流石に無理ゲーだろ

 

41:名無しさん


ペットホテルがとれなくて仕方なく

とか言ってるあたり
この飼い主も大概だと思う

 

59:名無しさん

>>41
そこが犬飼いとしてはモヤモヤ
一人暮らしでもなく「夫婦で大分へ」と書いてあるし


1人が残って1人が行く
どこかへ預けられる算段ができたら後から追いかける
1人が電車で連れていく
他に方法があるのに、何故途中のトラブルを無視して強行したのかな
亡くなって翌日に東京に戻ってるから急ぎの用事でもなさそうだし

背景をもっと知りたい
空港職員が許せないのは当然として犬飼いとしての責任感も疑問に持つわ

819:名無しさん

>>59
それな
その程度のペットだったんだろ

44:名無しさん


5年で9件死亡とか多すぎだろ

 

43:名無しさん


動物好きな職員だったら当たりだったけどねぇ………。こればかりは。

 

57:名無しさん

>>43
空港職員は規則に従ったから責められない

51:名無しさん


可哀想だけど
九州くらい犬連れなら車で行けばいいのに
真夏の貨物輸送はムリ
もしくは旦那だけ行かせろ

 

45:名無しさん


どんな田舎に住んでいるのか知らないが、
ペットを預かってくれるところなんて
かかりつけ動物病院、トリミングサロン、ペットショップ、個人経営ペットホテルと考えただけでも20~30はあるよ?
ウチはドッグトレーナーが365日預かってくれる。
探す努力した?

 

551:名無しさん

>>45
選択肢として「ペットとおでかけサービス」があったわけだからそこ責めるのは無意味

56:名無しさん


そもそも動物なんて人間と暮らさなきゃ飛行機に乗る事なんてないからな
エコノミー症候群掛かる動物もいるかもだしなw
死んだから飼い主の責任よ
法治国家なんだからペットは残念ながら物扱い
こういう不慮の事故も考慮して乗せない選択こそが飼い主の務め

 

67:名無しさん


10万円なら妥当じゃない?
そりゃ飼い主にしたらプライスレスだろうけど

 

69:名無しさん


飼い主叩きたい人向け材料一覧
・ペットを飼うのが悪い
・ペットホテルの予約を取れなかったのが悪い
・信頼して預けられるご近所付き合いをしてなかったのが悪い
・車で行かないのが悪い
・電車で行かないのが悪い
まあ裁判頑張ってほしい

 

74:名無しさん

>>69
ペットは荷物だから
裁判しても示談金10万円は妥当では?

114:名無しさん

>>69
「叩きたい」んじゃなくて「同じ犬飼いとして同意できない」だな
こんなに大事な犬猫をなぜそんなに過酷な環境に置いたのか
また、それを知ってて何故「やめる」という選択をしなかったのか

「この際、乗客は搭乗中止の選択も可能だったが、案内は無かったという。」

特にこれに関しては言われなくても分かるだろとツッコミたい
うちの小学生の子供でも「こんな危ない環境で預けるならやめる」と言うと思うぞ

87:名無しさん


中古だからな
買値よりだいぶ引かれるのは仕方ないだろ?

 

101:名無しさん


100パーセントJALが悪い

でも自分ちの犬が大型犬だからってのもあるけど飛行機とか怖くて預けられないわ
シンプルに犬の負担になるんじゃないかと思って(慣れない空間に長時間ひとりで閉じ込める、着いてからも知らないところにひとりで急に降ろされる)
車で連れてくか、ペットホテル(かかりつけ医が併設)、家にいる人に預けるしかやったことない
犬は自分が目が届く範囲にいないとこっちが不安になる

 

103:名無しさん


熱中症は予測できるだろ。
真夏に飛行機の貨物に置かれて大丈夫なのは
精々30分くらいだろうな。

飼い主に7割くらい非がある。

 

172:名無しさん


ペット用の特別なサービスをしてるんなら
この対応はダメダメだな

 

173:名無しさん


昔もあったな
フレンチブルが熱中症で死んであくまでも貨物扱いだからと説明されてた
どこの航空会社だったろう

 

299:名無しさん

>>173
ユナイテッド航空のなら熱中症ではないぞ
JALならフレンチブルドックは基本的に乗せられなくなってる
https://www.bbc.com/japanese/43395639.amp

176:名無しさん


途中で「いやいやいやあんたみたいな扱い方する奴いんのに乗れんわ!搭乗キャンセルするからポメちゃん返して!」
「いや知らんけど途中で荷物解いたりできんので無理すわ(現場判断で搭乗キャンセル拒否)」→犬死亡

だとしたらどんな感じになるんだろ

 

214:名無しさん


大事にしていたという感情は価値に換算されないからな
こういう例もあるのでペット預かりにかける金を惜しんではいけないという教訓か
近場でなければ遠方でも、いつも使ってる所より高くても、とにかく預けろと

 

221:名無しさん


JALも責任はあると思うが、限界はあるのは分かりきった話なんだから、結局飼い主が預けられるとこ探せば良かっただけ
預けられないなら諦めるのが普通だろ

 

236:名無しさん


うちの犬、27万円だけど死亡保証10万じゃ納得できない

 

244:名無しさん

>>236
個別に民間のペット保証かけろや

239:名無しさん


羽田空港でもそこに行くまでにもペットホテルも空きもあると思うけどなあ
旅行のために往復で飛行機乗せる感覚が理解出来ん
なにより義実家の母が病気でーってんなら先に旦那に行かせてペットホテル取ってから嫁も行く流れで問題ないだろうに

 

286:名無しさん


Twitterでこんな酷い対応されましたアピールしてる子の言う事は無駄に情緒的に脚色してあるから逆に同情湧かんわ

 

309:名無しさん


これ飼い主だったらはらわた煮えくり返るくらい頭にくるよな、、亡くなった子も可哀想。。生き物なのに物扱いしてるからこんな対応するんだろうな。100%会社が悪い。
この手のサービスは利用しない方が賢明だな

 

322:名無しさん

>>309
契約とか法律ではペットは物なんだよ…

345:名無しさん

>>309
ケージに給水器つけてなかったのは飼い主のほうだし保安上JALの対応は仕方ないと思うけどな
JALの謝罪のやりかたが悪いのはそうなんだけど

341:名無しさん


ペットを飛行機に乗せるとか馬鹿だろ
荷物代でそんなに手かけられないこと位わからないのかな

 

342:名無しさん


こうなってくると今後はペット輸送費めちゃくちゃあげて丁重に扱うパターンになるのかな?

 

347:名無しさん

>>342
その方がいいかもねw

392:名無しさん

>>342
貨物室以外に吠えても大丈夫なスペースなんてないんだから
ペット持ち込み禁止一択だろ。
どうしてってならJR使えばいい。

思うんだが犬猫は気圧変化によるストレスって大丈夫なのか?

351:名無しさん


規約のはなんて書いてるんだろう
まぁその規約どおり淡々と事務処理するだけでしょう

 

420:名無しさん


まず8月にペットを飛行機で連れてくという選択肢がないわ
真夏だけでなく厳しい気候の時は有り得ない

 

429:名無しさん


まぁ最低でも万単位のサービス+保険にせなこんなん縁もゆかりもない野良犬輸送とか?! にしか使えんやろ逆に利用するほうがどうかしてる

 

487:名無しさん


まあ飛行機にとっては乗客の人間の命が何よりも優先だから仕方ないよね