Russian tanks column approaching Kyiv from North-West, violent clashes now near Ivankiv. Bridge blown up to prevent further advance
(Google翻訳)
ロシアの戦車列が北西からキエフに接近し、現在イヴァンキフの近くで激しい衝突が起こっています。それ以上の前進を防ぐために橋が爆破された
https://twitter.com/liveuamap/status/1497065630574518274?s=21
意味がない
>>2
橋落としはめっちゃ効く
山が多い日本は急流で細い川が多いが、世界の川は橋がなければ通ることが不可能な場所が多い
戦車も止められる
空爆を続けても損害は与えられるが占領とはならない
時間稼ぎが出来ればロシアへの反発を増幅させ世界からの支援も期待できる
現代と思えない
悲しい
架橋部隊くらいロシアも持ってるだろうに
まあ2,3時間の足止めにはなるかもしれんが
>>4
旧ソ連内の河川は正規の橋が無いと自国軍でさせ難儀するレベル
特にドニエプルとヴォルガは
旧ソ連軍戦車が潜水渡河装置を装備し続けた理由
これは正しいが、幹線道路も封鎖しておくべきだったな
自衛隊に橋かける車両があったような
三国志なら半数が渡った時点で橋を落とし、敵軍を分断して各個撃破の場面やな。
まあそうするな
自衛隊だってピンチならそうするだろ
割と昔っぽい事やってるな
また橋作ればいいんじゃね
半日もあれば余裕
>>36
戦車は止めれても歩兵はボートとかでガンガン来るだろうな
あとロシアの装甲車はデフォルトで船みたいに川に浮く構造だし止められない
>>55
後続の補給車両が進めなくなるんよ
その結果、部隊が前進が出来なくなる
効果はあるのよ
>>55
戦車には歯が立たない個人携帯の対戦車火器でも、装甲兵員輸送車なら十分撃破出来る。
橋の本来の使い方をこの時代に見るとは
もっと離れた場所からミサイル撃ちまくったりドローンで爆弾撒き散らしたりするんかと思ってたわ
以外と普通に戦車出したり兵隊出したり昔とそんな変わらんのね
>>52
今も昔も歩兵が最後の勝敗を決めるんやで
援軍がこないとどうしようもないって状況だな。
橋をかけるための戦車みたいなのマジで使えるんやな
意味がないわけねーだろ。時間稼げば稼ぐほどウクライナが有利になる。
っていうかliveuamapはすごく戦況把握しやすくていいな。
近代化機甲旅団に橋の有無はそれほど影響があるとは思わないが、時間稼ぐだけなら有効かな
もう、ウィ－だよ 幹線道路にミサイル落として通行止めでこれから追い込む
ロシアはソ連じゃないから長期戦になれば苦しいだろうからな
最前線のロシア兵自体も東部地域じゃなくてキエフに侵攻してることに内心疑問に思ってるだろう
ロシア戦車橋もってるから余程川幅ないとさっさと臨時の橋置いて普通に通ってくるのでは
一旦ロシア軍を進ませてから、橋を爆破、後ろも爆破して引き返せなくして、側面からジャベリンで撃滅したいね
冬戦争のフィンランド歩兵みたいな感じで
ドイツはともかくポーランド、ブルガリア、バルト3国は他人事じゃないから長期化しそうなら軍事物資等はウクライナに支援しそう
ウクライナも兵員自体は大量にいるから物があれば抵抗は続けられる
ブダペスト覚書を根拠に軍事支援すれば良いだけなんだが、
アメリカもロシアも条約を守るつもりが無い。
国際政治は力無しじゃ成り立たないって事だ。
日本もさっさと核武装しとけ。
まあこういうのは防衛戦では当然のセオリーですね。
やっぱりもう既にキエフまで来てるんだね、ロシア軍は。
