東京都大田区の羽田空港の滑走路で2日、日本航空(JAL)と海上保安庁の航空機同士が衝突、炎上し5人が死亡した事故で、海保の男性機長が事故直後、警視庁に対して「いきなり(海保機の)後ろが燃えた」と話していたことが、捜査関係者への取材で分かった。衝突について認識していなかった可能性があり、警視庁などは滑走路上にいた理由を調べる。
事故は2日午後5時47分ごろ発生。JAL機(エアバスA350型機)が同空港のC滑走路に着陸しようとしたところ、滑走路上の海保機(ボンバルディアDHC8型機)と衝突し、双方が炎上した。海保機の4人が死亡し、機長もやけどを負って入院している。
捜査関係者などによると、機長は入院前、事故について「分からない」と話し、「いきなり(海保機の)後ろが燃えた」とも説明したという。事故直後には、羽田航空基地に持っていた携帯電話から「滑走路上で機体が爆発した。自分は脱出した。他の乗員については不明」という趣旨の通報をしていた。同庁はJAL機に気付いていなかったとみている。
海保機の残骸は、滑走路の中央付近に原形をとどめない状態で残されており、JAL機はさらに約1キロ先の滑走路脇で止まり、焼け落ちた。
全文はこちら
https://www.asahi.com/articles/ASS143GN5S14UTIL001.html
あれだけ一瞬じゃわからないのはそうなんだろうけど、よう脱出出来たな
いきなり燃えただけじゃなくて、機体がぶつかって、かなりの衝撃があったんじゃないの?
海保機のケツと、日航機の左翼エンジンがぶつかったわけ?
というと日航機は着地前だってことなの?
画面ではもうランディックしてるみたいだけど
走行中ならケツが当たることはないわな
この人どっかのタイミングで交信記録とボイスレコーダー聞かされて事情聴取受けることになるんだよな
なんともかわいそう
もう少しタイミングずれてたらJALも爆散してたよな
>>29
そこは運が良かったと言われてるね
全滅ありえたって
>>29
そうだよ
だから機体姿勢がほとんど真っすぐのまま停止できたことがまず奇跡的で、それがなければ死者無しで全員脱出の奇跡も生まれなかった
脱出つーか放り出されたんかな
>事故直後には、羽田航空基地に持っていた携帯電話から通報
どういう意味?
航空基地に持っていた携帯電話?
事故後、瀕死の状態で、滑走路から
海保の基地まで、どうやって移動したんだ
>>34
機外に脱出し、持っていた携帯電話から羽田航空基地に電話したんだろ
>>34
航空基地に電話した、持っていた携帯電話で
ってことなんじゃないか
まさしく>>34のような勘違いヒューマンエラーがあったんだろうな
ヒューマンエラーをカバーする仕組みは再検証、改善しないと
機長はこれから大丈夫なのか…?精神的に………
機体の大きさが違うもの
海保機とJAL機は同じ大きさじゃない
海保機が鼠だとしたら、JAL機は猫じゃなく虎
それぐらいの大きさの差がある
機長やめてください
あれ、前日ホテルニュージャパンの火事があったんだよね
このコメントだけだと自機以外の環境がどうなってるか理解できてなかったそう。
海保パイロットのここ数日の行動が焦点になりそう。多分疲労の蓄積があったのかと。
>>55
海保機もTowerの無線聞いてるはずなのにね
JAL機が滑走路に向かってること、JAL機に着陸許可が出たことも普通ならわかる
機長よく生きてたよな
即死ものの衝撃だし
ぶつかってから燃えるだろ?
燃えるの確認出来る意味がわからない
何の情報も与えられてないんだろうね
>>89
そうかもね。
いま状況を伝えたら容態が悪化してしまう。
大火傷らしいし詳しい調査はまだ先になるんじゃないかな
ぶつかった衝撃とかなかったんかな
海保機にはボイスレコーダーってあるの?管制官との通信は機長とは別の人だから操縦室内でどういうやりとりあったのか。
>>131
ある。もう回収済み。今は解析待ち。
>>131
そっちの調査内容はまだ公表されてない
信号で止まってたダイハツ車に大型トラックがノーブレーキで突っ込んできたようなもんだろ
よく生きてたな
衝撃が早い上に強すぎて認識できてないんじゃないか?
>>174
衝撃が激しすぎたら、何が起こってるのか認知できない
というのはよくあることやろ
>>174
エアバスを目視してない以上は何かが爆発したとしか言いよう無いのでは
>>174 衝突だと認識してたら、機長は脱出できてない。爆発を瞬間的に察知したから脱出できたのよ
海保の機長はJAL機が着陸しようとしてるなんて思いもせずに
普通に離陸しようとしてたんだろうな
まさか旅客機が突っ込んできたとは思いもしないだろうからね
事故直後の写真を見ると日航機は機首にダメージがあったから、機首が海保機に衝突したらしい
主翼の燃料タンクに直撃しなかったから脱出する猶予が得られたのかも
海保の機長が日航機を認識していないということは、海保機は向きを変えて離陸寸前だったか
>>233
元機長が火災の原因は衝突による
翼内部の燃料タンク破損
だろうて記事にあったよ
管制から許可出てないのは交信記録残ってるから海保機の操縦士が正副揃って勘違いしてたんかね
管制側が誤解されやすい支持を出した
海保側が過労だった
「メーデー」でよくあるのはこの2つやな
事故の本当の原因なんて分かるのは1年後とかだよ
日航機墜落事故も整備不良が原因なのに頑張った機長が責められて気の毒だった