「自衛隊の新型護衛艦が「スーパーイージス艦」になると関係者は明かす、スリム化して30kt以上のスピードと対潜水/防空機能を発揮」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:MzIxOTQ1M
>駄目だこりゃ
涙目パヨクさんちーっすw -
2 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:MTgyNTE2N
打ち上げ用ブースターが市街地に落下してきたら危険だ。
なんてバカバカしい理由で廃案になったイージスアショアの代案なんだから呆れるほど馬鹿みたいな武装過多でバランス悪くて無意味に高価なスーパーイージスでも仕方ないんじゃね？反対した奴がワルインダヨ。 -
3 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:NjY2MjM2M
陸上が駄目なら海上で、って事になるわな
費用面はともかく、こっちの方が良いのかもな -
4 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:MTgyNDA1N
強がりはいい、SPY-6にしておけ
米国の運用に合わせとけよ
SPY-7は地上施設のためにとっておけ
知事説得再開しろ -
5 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:MTg1NjY5O
SPY-7の2基は陸上に配備して、複数の護衛艦やその他で共有できるシステムにして、対空ミサイルを誘導した方がいいのでは？
そして新たにSPY-6を買って、普通のイージス艦を2隻増やした方がいい。 -
6 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:MzIwOTY4M
現代の陸上・航空戦はどんなものかウクライナである程度分かったけど、洋上・海中はまだ分からないもんなぁ
艦船は単価が高く乗員も多いから、ドローンの飽和攻撃に対する装備とか必要になるかも -
7 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:NDAyODk4N
コメントしているやつがVANKの韓国人ばっかだもんな。
そしてそれを拾うブログ主。 -
8 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:MzQ2MTc2N
保守系Youtubeｒでもこいつ日本人？在日か元在日じゃね？ってのときどきいるわ
-
9 名前:名無ち
2022/12/18(日)
ID:MTg1Mjc0N
どんな運用するの？
単独運用で補給なしで１年ぐらい海上に留まり交戦可能。ついでに垂直離着艦の戦闘機を10機ぐらい搭載してたりして。
宇宙戦艦ヤマト級やな -
10 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:MzU5MTQxM
よし、まだ変形して空を飛ぶ秘密はばれてないなｗ
-
11 名前:あさひ
2022/12/18(日)
ID:NDg2MTE2O
イージスアショアの艦載版だったはずだが？どんどん改良されていくのでスーパーイージスから、次はウルトライージスになるんじゃないかな。
-
12 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:MzQzMDY1M
明確に北朝鮮の影響で作るんだから費用は朝鮮総連に請求してもよくね
-
13 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:MTQ5MTM4M
海上を移動できる、って程度のものだったはずなのにいつの間に外洋でも運用するトンデモ艦になってるね
その予算でまや型増勢や改型建造した方がいいような気が SPY7何とか使わなきゃって目的の方が先行し過ぎ -
14 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:NDI0MjMyN
まあそうなるわな。当初言われてたようなズングリムックリじゃ速度が出なくて浮き砲台代わりぐらいにしか使えねえ。
そんな潰しの効かない設計にするほうが間違ってるわ。L/B比を7:1ちょいとかそのぐらいに持ってくのが常道。 -
15 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:NDA0MDgyO
＞太郎のおかげで遥かにスゲェ物になっちまったってこと？
スゲェ不要な物になってしまったってこと。
もともと海上勤務したい人が少なくて海上自衛隊の負担を軽減する為にイージスアショアが計画されたのに、何も分かっていない大臣から横から口を挟んで計画を台無しにしたんだよ。
ただでさえ、海上自衛官の定員が割れてイージス艦に人が割けない状況なのに
陸上自衛官の海上勤務、長期航海なんて嫌がる人が増えるだけで、募集をかけても人が集まらなくなるだけだし、無理やり転勤させても士気が下がるだけだし、莫大なお金かけて不要な物置小屋を海上に浮べてしまうだけ。
現場や実態に即した運用にあっていないから誰がイージスシステム搭載艦を考えたか知らないけど、防衛省も迷走しているんだよ。 -
16 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:NDA0MDgyO
＞打ち上げ用ブースターが市街地に落下してきたら危険だ。
河野太郎元防衛大臣が打ち上げ用ブースターが市街地に落下してきたら危険だと騒いでいるのに、既に配備済みや配備を計画している在日米軍のTHAADの打ち上げ用ブースターには何も言及していないんだよね。
それに打ち上げ用ブースターが市街地に落下してきたら危険なのであれば、海上に打ち上げ用ブースターが落下する様にイージスアショアを離島や海岸線のレーダーサイトに配備すれば良くて、問題解決の手段は如何様にも考える事が出来て、わざわざイージスアショアを廃止しなくても良かったんだよね。
結局は自分が総理大臣になりたいが為に後先考えずに周りの意見も聞かずに論理ではなくてパフォーマンスで決めた政治的案件でしかなかったんだよね。
そんな奴が総理大臣になったら今の岸田首相と同等以上の悲惨な目になるのは目に見えているんだよね。 -
17 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:MTQ0NjQ2M
＞海上に出てる時点で的じゃん
動けないイージスアショアよりはマシだぞ？ -
18 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:MzU2NDM5N
日本は無駄なことはできないからコスパかんがえて
戦闘力がどんどん上がっていくでしょうね。
そうしないと税金の無駄使いですからね。 -
19 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:NDA0MDgyO
＞動けないイージスアショアよりはマシだぞ？
それを言い出したらミサイル防衛の為に全国に配置しているレーダーサイトも動けないんだけど。
それに発射施設や司令部なんて地下に設置すれ済む話なので、ミサイルを打ち込まれたからと言ってイージスアショア全体のシステムが破壊される事はないよ。
仮に破壊されるとしたらSPY-7くらいなもので、イージスアショアがJAGDEシステムと連接していればSPY-7が破壊されても他のレーダーサイトからの情報から弾道計算をして迎撃位置を割り当てれば済む話。
だからわざわざJAGDEシステムと連接しにくい洋上に迎撃装置を設置する必要性はないんだよね。 -
20 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:NjU4ODg0M
韓国「ウリもウリも」で、またワンショットライター造りそうｗ
-
21 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:MTQ0NjQ2M
＞現場や実態に即した運用にあっていないから誰がイージスシステム搭載艦を考えたか知らないけど、防衛省も迷走しているんだよ。
そんな難しい話か？
河野太郎とマスゴミのせいでアショア案がポシャったのに、SPY-7をキャンセルできない以上は洋上に浮かべるしかないだろう。
まあこの船はデカイだけに普通のイージス艦よりVLSやヘリ搭載数が多い上に、レーダー性能も高いから意外と使い勝手もいいかもしれん。
アショアと違って動かせるのも大きい。 -
22 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:NDA0MDgyO
＞河野太郎とマスゴミのせいでアショア案がポシャったのに、SPY-7をキャンセルできない以上は洋上に浮かべるしかないだろう。
ポシャったのは秋田と山口の駐屯地だよね。
その理由もブースターが都市に落下するから危ないとの理由で、ブースター落下が危険なのであれば沖縄や九州の沿岸部に配置すれば都市に落下する事もなくなるんだよね。
それから、河野太郎という政治家の失敗の穴ふきを防衛省にさせているから防衛省も迷走するのであって政治家の間違いは政治家が正さないと事態はいっこうに好転しないよ。 -
23 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:MTQ5MTM3N
河野太郎一族企業の日本端子は中国でまだ羽振りよくやってんすか。中国にずっぶずぶな河野太郎はきな臭いな。旧型の太陽光パネル製造部品会社だっけ
-
24 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:MTg0NDY1N
え、なにこれ
2万トン？全長200メートル？の護衛艦？
この規模だと過去ので言うとアメリカのデ・モイン級ぐらいある馬鹿でかいやつになるぞ
まあ普通のやつ2ハイよりは安上がりなのかもしれないけどさあ… -
25 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:NjM4NzQ3O
これだとアーセナル艦だなあ。
一隻にミサイル配備を集中すると撃沈された時の損害が大きすぎる、ということで米軍では建造中止になった(推進していた提督が引退したから、というのもあったが)。 -
26 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:NDA0MjI0N
>韓国が7万トン正規空母造るらしいぞ
>それなら反対する人は居なくなる
いや普通にいるだろ
と言うかお前の中で韓国の立ち位置どうなってんだよ -
27 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:MTQ5MTM3N
元コメにある正規空母なんて要らないよ
運用できるほどの人も予算もないんだからF-35Bと軽空母で十分
正式空母になったら原子力でもないと充分な運用できないだろうし -
28 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:NTQzOTM1N
1番艦いおん
2番艦せいゆう -
29 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:MTQ0NjQ2M
＞25
＞一隻にミサイル配備を集中すると撃沈された時の損害が大きすぎる
その考えは間違ってはいないけど、どれくらいのミサイル搭載数が適正かは誰にも解らん。(大戦以降、大規模な海戦は皆無でデータ不足だから)
だからVLS数は二の次で他の要求を念頭に様々なサイズのイージス艦が建造されていて、最大と最小だとVLS数が10倍ほど違う。
この船も例に漏れず、通常より巨大なレーダーを積んだ結果の大型化であって、大量のミサイルはある意味オマケでしかない。 -
30 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:MTQ0NjQ2M
＞22
＞沖縄や九州の沿岸部に配置すれば
それだと日本の大部分が防衛圏外だから本末転倒
というかむしろ反日勢力の思う壺
連中の言い掛かりに配慮するくらいなら、船上に配置した方がいい。
＞政治家の間違いは政治家が正さないと事態はいっこうに好転しないよ。
いや、一番の問題は政治を撹乱してるマスコミだよ。
マスコミがおかしいとまともな政治家がどうでも良い事で辞任に追い込まれたり、逆におかしな政治家が糾弾されず当選したりするし、世論調査や支持率すら信用ならず民主主義が正常に機能しない。
好転のためにはマスコミの構成員を政治家と同様に国民投票で選ぶべきだと思う。 -
31 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:MzIxOTMyN
日本も攻撃型潜水艦と攻撃衛星が必要な状況だもんなぁ。
売国奴共の意見なんて聞く必要ないからこのまま防衛能力上げていこう。
無意味で無駄なＮＰＯ法人やジェンダー関連に税金投入するよりも防衛費に税金投入すべきだよ。 -
32 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:NjM4NzQ3O
>>29
>ミサイル搭載数が適正かは誰にも解らん
禅問答をしても意味は無い。
被害を許容できないという根拠を出した上で、アーセナル艦は建造を中止された。建造推進派はそのデータを否定しきれなかった。
雰囲気で決めるにしても、人々を納得させる根拠が必要なのだよ。
誰にもワカランなんて言っていたら、世の中は何も決まらないぞ。 -
33 名前:匿名
2022/12/18(日)
ID:MzIwOTY2M
横のサウスコリアン大王は120セル越積んで著しく不安定なフネになった
船殻規模に対し過積載だったからだが、ミサイル200発というのもフカシだよなぁ
基準2万㌧ではアーセナルシップ以外では成立させられないよ
搭載数が過大に過ぎる
ミサイル戦艦にでもするなら話は別だが
・単艦ではまず無理
・複数編成（中核艦はセンシングに留め随伴誘導弾搭載無人艦やドローン群等を指揮する）
ま、いまのところは概念すらわからないので是も非も無いが
「なんかつくる」だけはガチなんで特亜は悩ましいわな -
34 名前:匿名
2022/12/19(月)
ID:NDI2NTMxO
＞それだと日本の大部分が防衛圏外だから本末転倒
まぁ九州や沖縄沿岸部へのイージスアショア配備は対中シフトという意味と台湾有事での在日米軍の後方支援という意味での個人的な希望・願望だからね。
日本がそれくらいの努力を同盟国に対してもしていかないと在日米軍が今後も常駐してくれるとは個人的には思えないだよね。 -
35 名前:もそよの
2022/12/19(月)
ID:MTkyMzQ5N
そもそもが海自の人手不足に対応するためのイージスアショアだったのに、スーパーイージスなんて本末転倒やん。
対空能力だけに限定しとけば、砲術とか対潜要員も要らないし、小型化できるのでまだマシやけど、あれもこれも積んだら意味がない。
陸軍船舶兵を養成中らしいから、陸海協調で沿岸防衛に絞って運営するのが良いのでは。 -
36 名前:匿名
2022/12/19(月)
ID:MTUyNjgyM
＞32
＞誰にもワカランなんて言っていたら、世の中は何も決まらないぞ。
それは別に否定しないけど、
誰にもワカランが決めざるを得ない場合は
誰にも解らん部分は話半分くらいに聞いとけって話 -
37 名前:匿名
2022/12/19(月)
ID:MTUyNjgyM
＞32
＞被害を許容できないという根拠を出した上で、アーセナル艦は建造を中止された。
それは主原因ではない。
アーセナル艦は単艦ではほぼ何もできず、付近のイージス艦に何から何まで頼るという運用が想定されていた。
そんな不便なアーセナル艦よりイージス艦を増やした方がいいという当然の結論に至っただけだ。
この船はアーセナル艦並みのVLSを有してはいるが、根本がイージス艦だから、アーセナル艦に対する批判はほとんど当て嵌らない。 -
38 名前:匿名
2022/12/19(月)
ID:MTg5Nzg0N
皆のコメントが専門的すぎてわからん
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります