「関西電力の再エネ発電の強化計画が地元の反対で頓挫、山林を新たに作り直すためには100年かかる」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:ODQ0MDczM
森や山の木々を切り倒すことに疑問を持たない環境論者は何を考えているんだろうか
-
2 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:ODQ3NTEyN
当たり前ダルルォ！！！！！
-
3 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:OTQxOTAwO
野鳥がプロペラで・・・
-
4 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:NzYyMzQ4N
関電は諦めて停止している原発も再稼働しようや
すでに原発は使っているんだから増やしてもええやろ -
5 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:NzQyNDcxN
由利本荘市（秋田県南西）は風車だらけでビビった。
-
6 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:ODM5MTY1M
再エネ議連を検索して
しっかり議員名を憶えましょうね -
7 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:OTQxOTAwO
ざおうさまの頭に風車が刺さるとか嫌すぎる。
-
8 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:ODIyMjM2M
自然破壊したいから再エネ推進してるのかと勘ぐれる
-
9 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:MTQxNTg1N
1600ヘクタールに19基とかどういう計算？
-
10 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:NzE1NDE4M
原発利権屋の投稿バイト湧きまくり 草
-
11 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:NzEzMjYzM
洋上の風力発電は船舶のレーダーに悪影響を与えると聞いた
であれば内陸の風力発電も周囲の環境になんらかの悪影響を与えるのでは？ -
12 名前:阿保
2022/07/04(月)
ID:ODU5OTIzN
ここに限らず、再エネ発電業者、ソーラー、風力発電は、支那のステルス攻撃です。
国家100年の計を間違えてはなりませぬ。
ゆめゆめ油断めさるな。 -
13 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:OTQxODkxN
既存の発電所はもうしょうがないけど、新規の場合は
供給地域の外に発電所を作らせないように法整備しろっての -
14 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:OTQxOTAwO
※11
一昔前に社民党が推してた
洋上巨大風車構想には抱腹絶倒した。 -
15 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:MTQ3NDA2N
SDGsなどと意識高い系の連中やNHKを始めとするメディアが中華ソーラーパネルによる山林破壊には全く言及しないという胡散臭さ。
SDGsなどという連中のバックには中国やロシアの影が。 -
16 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:NzE0Nzg1M
関電には悪いけど、「SDGsやってますよ」のアピールのためでしょと言いたくなるわね。
なお、
水力＝ダムで自然破壊ガー
原発＝事故ガー
火力＝CO2ガー ※new!
と、騒いでいたのは意識他界系のバカども（しかもそういうのを持ち上げるのがマスゴミども）なんで、みかじめ料的な意味なら関電の動きも解らんでもないのよね。
電気は「必要な時に、必要なだけ」が大原則なのだから、そこから外れた、粉飾決算となんら変わらん再生可能エネルギー（笑）を持ち上げるのはいい加減危険だと思うのだがね。 -
17 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:ODQ3NTQ0M
風力発電は落雷や強風で壊れるから、日本には向いてないよ
微風でも発電できるスパイラルマグヌスってのがあったけど、今は聞かないね
太陽光発電も、むしろ太陽”熱”発電の方が有望だと思うが、結局技術の優劣よりも人々の知名度とか企業の大小によって方向づけされちゃうんだと思う
このニュースの件も、1600ヘクタールって東京ドーム300個分じゃないの？
人々の意見よりも、大企業が大衆へのアピールのためにやってます感がスゴイ -
18 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:NzY5MzAxM
東北への電直供給のためではなく、1,000km近く離れた地域のための発電とか、何を考えてんのか
しかも贖罪のつもりか知らんが、地元への無料供給とかって馬鹿にしているとしか思えん -
19 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:NzUzNDExM
反対されるの込みで再エネやってますよというアピールするためだけの計画な気もする
うまくいけばラッキー程度でやってそう -
20 名前:ぬぬぬ
2022/07/04(月)
ID:MTM2NzA1N
そのため風車も中国製なんだろ？
中国共産党は日本沿岸の気象情報を根こそぎ盗み有事の際に備える魂胆だ -
21 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:NzY4OTkwN
風力発電は、周りに人が住んでいない場所で風の勢いがある場所でないと駄目だから、そもそも日本では急峻な山々に設置するのは土砂崩れの恐れが非常に高いから適していないし、海岸部も錆易くて適していない。日本には適していない発電だと分からない馬鹿が電力会社のトップの人達にはいるみたいだね。
早稲田大学関係者かな？ -
22 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:OTY2MDU5O
設置場所、冬場は雪が凄いところなんだが。冬季はメンテナンスしないつもりなのかね。
-
23 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:MTA3NDE3M
言うてる場合か！
-
24 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:MTA3NDA5M
メンテナンスにアホみたいな手間と金が掛かる割に出力は安定しないわ発電量はゴミカスだわで風力発電に存在価値あるのか
趣味の世界だろあれ -
25 名前:名無しさん
2022/07/04(月)
ID:NzYyMTA2O
太陽光も風力も、そんな微々たる不安定電力じゃ工場が動かない。
つまり有事の際のたら重工業の生産ができない。30年前から言われてきたのに。
原発や火力が一番。反対する方々は日本の国力を落とそうと企む人たち。 -
26 名前:匿名
2022/07/04(月)
ID:ODE0OTIzO
プロペラじゃないタイプの風力発電あるしそれ使えばいいんじゃない
-
27 名前:匿名
2022/07/05(火)
ID:NTEyNTQyM
関電は大阪市、神戸市、京都市が水素による脱原発の提案したけど株主総会で拒否された。原発も稼働しているし新たに再稼働も決まっている。
-
28 名前:匿名
2022/07/05(火)
ID:MTA0MTAwM
風車、あまりよくないみたいだよね
-
29 名前:匿名
2022/07/05(火)
ID:ODkzNDM0N
雪で動かない 周波数問題
和歌山に作れば良い、精油基地が空きましたで -
30 名前:匿名
2022/07/05(火)
ID:MzMwODAxO
関西電力中国とズブズブなんじゃない？
ちゃんと役員の素性洗った方がいいよ。
言ってることが、日本人の感覚から離れすぎてる。 -
31 名前:匿名
2022/07/05(火)
ID:MTEyMTc5M
県民の命を考えてくれる知事で羨ましい。選挙は大事。
-
32 名前:匿名
2022/07/05(火)
ID:MTg0MzkxM
風車も最近は中国製なんだよな
ろくに発電できない風車を立てて儲かるのは中国だけ -
33 名前:匿名
2022/07/05(火)
ID:MTA1NTI0N
自家消費以外の再エネ禁止しろよ
系統連系の逆潮流も禁止
第一余ってる電気は周波数も電圧も保証できない汚い電気で買い取る自体間違い、タダで受け入れても費用が掛かる -
34 名前:匿名
2022/07/05(火)
ID:NDU5NTA1O
SDGsを大声で言っている会社はもれなく信用出来ない
SDGsに対抗してあらゆる可能性を探って動いている会社のみ信用できる -
35 名前:aikobros
2022/07/05(火)
ID:OTYyMjU2M
風力発電は風速の3乗に比例して発電するので超不安定。大型台風来たら広範囲で一斉停止。
何の役にも立たない。 -
36 名前:774
2022/07/05(火)
ID:MTg0MDQ2O
風力発電は石炭発電の9倍も投入物質量が多い、ダメじゃん。なにが省エネ？
matenals(ton/TW)1テラワット=10^12ワット。1テラワットに投入される物質量かな？
Soler 16,400
Wind 10,300
Coal 1,200
Nucler 900
Gas 600
「Journal of Management and Sustainability」6月号
「風力発電と太陽光発電の課題は、断続性と低エネルギー密度である。そのため、すべての風車やソーラーパネルには、バックアップや蓄電が必要となりシステムコストが高くなる」とまとめている。
「もし、世界が100％風力、太陽光、バイオマスに移行したら私たちの生活は立ち行かなくなくなる。エネルギー不足に陥る。これはすでに市場で始まっていることだ」
「風力や太陽光発電は最もエネルギー効率が悪く、材料投入などの対策を考えると、普及させようとする取り組みは成立しないのではないか」 -
37 名前:匿名
2022/07/05(火)
ID:ODkzOTg1N
デタラメな風力発電批判が多いが
風車建てたくらいで人の生活は脅かされないよ
岐阜県の上矢作風力発電所をつい先日見てきたが
風車の真下でも扇風機みたいなブーンという音が
耳を澄ましたらかすかに聞こえる程度のもんだ
それでも体調崩す人がいるなら平地よりも人家から離れた山の上のほうがいい
知事の発言は矛盾してる
風車の下は草原で牧場みたいなもんだし
というか上矢作風力はもともと牧場に風車建てたらしい
この話は風力発電自体の問題というより「関西電力」だからだと思う
地元に一切貢献にしない発電所が気に入らない
加えて東北人の関西人嫌いもある
事業主体が東北電力だったらすんなり進んでただろうよ -
38 名前:匿名
2022/07/05(火)
ID:MTEyMjMwO
山の破壊はは害獣の住処を奪うからな
ますます人里に下りてくることになる -
39 名前:匿名
2022/07/05(火)
ID:OTYxNjk0O
>>5
故郷がその辺だがあれはひどい、山も海も全部風車にするつもりらしい
隣のにかほ市は景観について危機感を持っていて、風車建設に規制をかけたようだよ -
40 名前:匿名
2022/07/05(火)
ID:MTAyNDAzN
石川県にもなかったっけ？
暴 団が実権握ってて言う通りするしかないとか
修理ばっかりとか20年以上前に聞いたことあるがだけど
役に立ったのかどうかは知らん -
41 名前:匿名
2022/07/05(火)
ID:OTYxNjk0O
>>37
さすがに偏見が過ぎる
不規則に30基近くも並んでるの見たことあるかい？
10基程度なら景観と合わさってこういうのもありかなと思えるが、それを超えてくるとさすがにみられたものじゃなくなるんだよね
10基以下から30基程度まで増える過程を見てきた個人的な意見だけど -
42 名前:匿名
2022/07/05(火)
ID:MTA5MTY2M
※37
だったら地元に貢献できて関西電力好きな住人がいる
関西電力管内に風車を立てればいいんじゃね？ -
43 名前:匿名
2022/07/05(火)
ID:MTA0MTAwM
※37
あなた、見たと言うけど住んではいないのでしょ？
長期間そこに住んだ人じゃないとわからないことが多いだろうし
また環境関係への影響だって同じようにそこで長期間観察しないと
解らないことも多い。そういう意味ではあなたの意見は短絡的だよ。
いわゆる再エネ推進者に多い主張だわ。 -
44 名前:匿名
2022/07/06(水)
ID:MzU1NDA0N
※３７
風力発電は
船の通信、信号が阻害される。
風量、波の高さが敵国に知れると国防に関わる。石川県には中国の風力発電がある。
風力発電の影響で近海の動物たちにストレスホルモンが増えた数値が出ている。
コストも管理も莫大な費用がかかる割には日本では効果が出ないどころか悪影響の方が多い。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります