宮城県の村井嘉浩知事は４日の定例会見で、関西電力が同県川崎町の山間部で計画する風力発電事業に反対の立場を表明した。「住民が土砂災害の危険性や景観への影響に危機感を持っている。私も明確に反対だ。営々と築いた宮城の山や林、森をつぶすのは簡単でも、新たに作り直すためには下手をすれば１００年かかる」と述べた。
事業を巡り、村井氏が明確に反対するのは初めて。会見に先だち、川崎町長から「町民理解が得られているとは言い難く、事業を進める環境は整っていない」とする意見書を受け取った。村井氏は６日の県環境影響評価技術審査会で専門家の意見を聴取し、その後、県知事として関電に反対意見を申し入れる。
関電の計画は川崎町の１６００ヘクタールに高さ最大１８０メートルの風車を１９基建設し、令和１０年度に着工、１３年度の稼働を目指している。
村井氏は会見で、「風力発電や太陽光の全てを反対しているわけではない。平野部や海などの活用は逆に促進しなければいけない」とも語った。
https://www.sankei.com/article/20220704-WKNPKW6GQNJ7HFED2SK77F5VM4/
正論やんけ
山間部はやめろって話は妥当だと思うが
海はOKっていうと漁民がまた補償補償さわぐけどいいのか
関電はなぜ地元関西ではなく東北に建てようとしてるんだ？
>>9
地元の環境に配慮した結果
>>9
風力発電に適した風が吹く地域は北海道と東北くらいだから
>>68
最適が北海道東北というだけで
関西にも風力発電で収支とれる場所はいくらでもあるだろ
大抵において風車って止まってる感じ
当たり前だ
あんなもん景観を損なう以外の何物でもない
距離的にも周波数変換としてもロス多いような気がする
なんで関西電力が宮城に建てるの？
山削ってまで設置するようなもんじゃないだろ
確かに宮城のやませは発電したくなる
高い山の山頂でもない限り、山間部って風弱そうなんだが。
海岸線の方が風強いだろう
>>39
山形側の蔵王から見えるって記事見た気がした
>>39
そもそも日本に安定して強い風が吹く場所がない
台風で風車が壊れたらシャレにならんし。
低周波騒音の公害もある。
あの辺って蔵王山とか霊峰が集まってる場所だろ。
そりゃ反対されるわ。
費用が国民（電気消費者）負担になるだけやしな
反対が正解
エコで二酸化炭素排出しないから温暖化防止、地方に安全上のリスクを押し付けない
だから再生可能エネルギー！って反原発の奴らは言うけど
その実態は森林伐採で環境破壊そして地元民には土砂災害で生命の危機を押し付けるものやったってわけね
風車何か回りに無いから１８０メートルが１９基も並んでたら壮大な眺めに感じるけどこのクラスて全国だとちょくちょくあんの？観光名所になりそうな気もするけどそうでもないんかな
>>72
19基もあると、10年持たずに何基か止まる。20年後は輸入打頼りの部品が手配できずに
全部止まりそう。
>>72
別に見ても面白くもなんともないよ
そばにいくと不快な風切り音がすごいし
風車自体でかいので1周はゆっくりに見えても刃先は猛烈な勢いでうるさい
成功した風力ってあんの？
ほとんど回ってない風力発電なんぞ、役に立つとは思えん
和歌山と大阪の境に風車何台もあるけど、動いてるところ見た事ないわ
海はコスト・平野は風と騒音の問題があるのだろう。関電としては慎重に選定した結果なんだろうな。
地元にとってはメリットよりもデメリットの方が目立つんだろうな。田舎は観光で食ってゆくしかないわ
けだし、景観が変わるのには不安も多いだろう、知事が住民側に組するのも選挙考えれば当然。
関電はこんな揉める土地からはとっとと撤退した方が無難。時間の無駄。
>>137
慎重に選定した結果が国定公園の中ってどうなのよ…
北海道の稚内の風力発電は住民の文句が起きてないし
人口密度の低い場所では風力発電は有望だと思うよ
人口密度がそこそこある場所では必ず不定愁訴を起こす人が居るから控えが方がいい
そもそもやませが吹かない時期はどうするんだよ
下手したら無風になる地域だろ
原発ゼロ、脱ダム宣言、脱炭素化石燃料ゼロ、これからは自然に優しい再エネっていうけど
メガソーラーなんて自然破壊の最たるものじゃないの？
