1:名無しさん


 漫画家の倉田真由美氏が3日「X」(旧ツイッター)を更新。ノーベル生理学医学賞に疑問の声を上げた。

 今年のノーベル生理学医学賞が2日に発表され、新型コロナワクチン開発に貢献したカタリン・カリコ博士、ドリュー・ワイスマン教授の受賞が決定した。

 ただ、コロナワクチンは接種後の死亡例や副反応に苦しんでいるケースが国内外で多数報告されていることから、倉田氏はこの受賞を疑問視しており「『勲章獲ったから信頼できる人物』とは限らないし、『ノーベル賞獲ったから信頼できる技術』とも限らない」と指摘。
 
 その上で「権威は権威でしかなく、実態には何の影響も及ぼさない」とノーベル賞を受賞したからといって、全てが正しいとは限らないことを強調した。

https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/278415?page=1

 

7:名無しさん


そりゃあんたのノーベル賞観の問題でしょうが

 

9:名無しさん


素人の感想です

 

10:名無しさん


お前がどう思おうが、知らんがな
でしかない

 

18:名無しさん


mRNAワクチン自体がとんでもない大発明ってのは否定できない事実だわ
副作用の問題はまた別の話

 

23:名無しさん


基礎研究でしょ
実用化したの製薬会社やし
批判の矛先違うやん

 

27:名無しさん


漫画家に言われると流石に困惑するわ
何を知っているんだろうか

 

30:名無しさん


ファイザーとかモデルナが受賞したんじゃないんだが?
iPS細胞だって安全性の問題が残ってるだろ?

 

33:名無しさん


>には何の影響も及ぼさない」とノーベル賞を受賞したからといって、全てが正しいとは限らないことを強調した。

そらそうだけど
んな事言い出せば、あらゆる評価が無意味になるだろ

 

36:名無しさん


ノーベル平和賞しか取ったことのない先進国もあるんだぞいい加減にしろ

 

52:名無しさん


相当長い目で評価して本当に歴史に残る業績かを見極めて受賞者決めるのがノーベル賞かと思ってたから、今回みたいなのは短絡的に見えるのは確か

 

54:名無しさん


ロボトミーもその時点でノーベル賞取れたんだからいいじゃん

 

69:名無しさん


漫画家の語る科学とどっちが信用できるだろう?

 

80:名無しさん


反ワクの話だとワクチン打って2~3年後には
打った奴バタバタ死んでるんじゃなかったっけ?

 

109:名無しさん


確か200人だかアシスタントを働いた事にして、税金逃れをしていた
計算され尽くした脱税の中でも最も悪質な脱税をしていた倉田まゆみさんですか?

 

133:名無しさん


ワクチン関係なくメッセンジャーRNAの技術でしょ

 

134:名無しさん


俺はお前を信じるぐらいなら
その辺のおっさんの戯言のほうを信じるぞ