AI（人工知能）で契約書を審査するサービスが適法かをめぐる問題で、法務省は14日、弁護士法に違反しないかを照会していた企業に「弁護士と弁護士法人が業務で補助的に使う場合でなければ違反の可能性が否定できない」などと回答した。これまでより踏み込んだ見解で、すでに大手から中小まで数千社がサービスを利用していることから、影響が広がる可能性がある。
回答は弁護士向け情報サイトなどを運営する「弁護士ドットコム」（東京都港区）に対して示された。
同社はこの事業への参入を検討し、弁護士法違反にならないかを法務省に照会していた。弁護士法は72条で、弁護士や弁護士法人以外が報酬目的で法律事務を扱う「非弁護士活動」を禁じ、懲役2年以下などの罰則もある。
https://www.asahi.com/articles/ASQBG5212QBGULFA00W.html
>>1
弁護士資格をAIに与えたらええやろ
>>2
自然人じゃないので無理です
>>38
同じ理屈で自然人じゃないから逮捕や罰則は与えられんだろ
じゃあAI貸出サービスにすれば合法になるんだな
完
AIさん逮捕されるん？
可能性が否定できないとかいう逃げ口上使った以上は大丈夫って事や
最後に弁護士がハンコ押せば良いだろ
AIが裁判官したら三審制とかどうなるんやろな
とりあえず、医者・法曹関係は利権守るのに必死になるやろな
なんで省庁が裁判所みたいなことやるのよ。
業者もいちいち省庁にお伺いを立てないで、自分とこの法務で判断して文句つけられたら裁判に持っていけば良いじゃん。
aiは単なるプログラムやで
物事の意味は理解していない
サービス提供業者に弁護士いたら解決かな？
>>54
何その不動産屋の宅建士
>>54
顧問弁護士が居て各案件に細かい指示を出しても弁護士法違反の疑いあり
という意味でしょうね
弁護士が案件を受任し、その手足となって事務処理するだけ（法的判断ゼロ）
の使者や使用人の立場なら許される
逆に言うとこういう業界には法曹に多額の受任料を払え！
と法曹役人が要求してるに等しいね
法律を変えればよかろうもん
AIに審査されて納得感あるのかね。
そらめちゃくちゃ勉強して資格持ってる人にやってもらう方がありがたみあるやん
>>71
ＡＩを勘違いしてる人多いけど
ＡＩだけで完結する仕事は画像判定とか含めてないよ
最初のスクリーニングとかに使う
最後は人が見ないと怖い
自動運転の車に乗るのに免許証がいるようなもんだな
AIチェックの元は弁護士の作った書面だけどね
そこ否定するのかな？
>>82
契約書審査の肝はひな形と一致してることもさることながら
権利を大きく義務を小さくすることだからね
あの程度のＡＩならひな形あれば十分
法務省のHPで無料診断やればいいだろ
事件性が無い場合は72条の「法律事務」にはあたらないというのが裁判所の
見解なんだけどね。法務省がイキってこんなこと言っていいの？？
これがダメなら契約書のリーガルチェックを仕事にしてる行政書士もアウト
じゃないの
>>110
確か売り込みのリモートで
「弁護士法には違反しない」って言ってたように思うんだけどな
ひな型と突き合わせるだけだと他社さんの契約書の“いいところ“を取り込むとか
自分のとこの悪い所が見えなくてダメだと思うんだよね
可能性だけだからやればいい
違法かどうかは法務省の裁量では無い
AIが診断したら医師法違反かい
