1：名無しさん


マルウェア対策評価会社AV-Comparativesが2022年2月～5月期のReal-World Protectionテストレポートを公開し、Microsoft Defenderの評価が改善していないことがわかりました（Neowin）。

同社が実施しているReal-World Protectionテストでは、Microsoft Defenderはあまりよい評価を得ることができていません。昨年実施されたテストではエラーにより評価不可能となり、その後のテストでもオフラインの検出率がかなり低く、システムリソースを大量に消費することが判明しています。

最新のテスト結果では、Microsoft Defenderは誤検知テストのカテゴリーで最高の評価を獲得し、ESETと並んで誤検知（FP）がゼロとされています。最近、Defenderの誤検知による問題がいくつか報告されており、これは意外な結果ととらえられています。<中略>

最高の「AV-Comparatives ADVANCED+」を受賞したのは「Avast」「AVG」「Avira」「BitDefender」「Kaspersky」で、Defenderは検出率が低かったものの、誤検知のカテゴリで非常似よいスコアを記録し、「AV-Comparatives ADVANCED」を受賞しています。

全文はこちら
https://softantenna.com/blog/av-comparatives-real-world-protection-may-2022/

 

2：名無しさん


ただより高いものはない

 

3：名無しさん


つまりどういう事だってばよ？

 

15：名無しさん

>>3
AVC「寄付してちょ♪」

5：名無しさん


オフラインはどうでも良くない？

 

6：名無しさん


>最高の「AV-Comparatives ADVANCED+」を受賞したのは「Avast」「AVG」「Avira」「BitDefender」「Kaspersky」で

ここも笑いどころ

 

41：名無しさん

>>6
こいつはひでぇや

78：名無しさん

>>6
クソワロタ

85：名無しさん

>>6
金払ったら
受賞できるんじゃね？

8：名無しさん


ESET使い始めて10年以上経つかなあ

 

10：名無しさん


客観的評価でいつも高評価のカスペルスキー排除の流れは怪しい
CIAとかNSAに都合が悪いから排除しようとしているようにしか見えない
nginxは放置してるくせに

 

20：名無しさん


じゃあ自分でやればあ（棒）

 

21：名無しさん


いまとなっては虚空のビジネスモデル

 

25：名無しさん


マイクロソフトはDefenderだけで十分って立場なの？

 

39：名無しさん


ノートンたけえな
まあディフェンダーで十分だろ

 

46：名無しさん


よくわからんけど
さっきアンドロイドなのでスマホにマカフィー入れて
ずっと監視体制の設定したけど
やっぱり電池消費激しくなるのかな

 

52：名無しさん

>>46
スリープ状態なら良いがポチポチ使ってると裏で頑張るから消費はハゲしくなるわな

56：名無しさん

>>46
常駐するから、ある程度のバッテリー消費とメモリ専有は許容すべき。

アプリをgoogle playからしかインストールしないなら、セキュリティソフトを追加で入れるのは意味ないよ。
スマホのセキュリティソフトは、野良アプリを入れる時にちょいと意味あるかなぐらいだからなー。

51：名無しさん


検知しなければ誤検知も無い

 

53：名無しさん


つかMS Defenderやっぱりダメなのかよ

 

67：名無しさん


>最高の「AV-Comparatives ADVANCED+」を受賞したのは「Avast」「AVG」「Avira」「BitDefender」「Kaspersky」
やべーのばっかりｗｗｗ
出来レースおつ

 

73：名無しさん

>>67
なるほど、モンドセレクションか

68：名無しさん


ノートン先生が入ってないじゃないかｗ

 

76：名無しさん


職場でESET強制になってるから正直めんどい

 

89：名無しさん


しばらくDefenderだけで使ってたが、
しばらく使ってなかったESETを入れたらマルウェアが3つ見つかった
やはり外部アンチウイルスは必要だね

 

112：名無しさん


怪しいエロサイト見たり違法ダウンロードしたりしなければDefenderで十分すぎる