企業が定めた利用規約が長すぎたり意味不明な場合は法律違反にする、と米議会で法案が審議されている模様

長すぎる利用規約は法律違反？ 理由は単純「誰も読まない」から

読むべきなのに長すぎて誰も読まないものの代表といえば…利用規約です。今、この長すぎる利用規約にメスが入ろうとしています。

米国下院・上院から3人の議員が共同で議案書を発表。もし法案が通過すれば、今後、企業は誰もが簡単に読めるよう利用規約の要点をまとめることが義務つけられるように。ちなみに、この法案の名前は「Terms-of-service Labeling, Design, and Readability Act」、略してTLDRでちょっとシャレがきいてます。

TLDRが求めるのは、従来の利用規約とは別に、法律家じゃない普通の人が読んでもわかるレベルまで落とし込んでまとめたシンプル版利用規約の提示。特に収集する個人データの種類、取り扱い、なぜデータ収集が必要なのかは解説マストで、データがどこでどう共有されるかについては図を交えてさらにわかりやすく記載するよう求めています。また、収集されたデータをユーザーが消去してほしい場合の手順も明記すること、過去3年間のデータブリーチの報告なども含まれています。さらにコンピュータが自動解析できるよう機械可読版の提出も必要。

全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/1b781f476c2b8bbfa31a4d1c852022d05e3e62f8

正解!

頭のいい人たちは常に全文読んで理解して契約してんの？

どうせcookieの許可みたいに結局ユーザー側に負担かかるオチにしかならんだろ

スクロールしないと次にいけないやつとか読んでるやついるの？

140字ですら碌に読まないんだから

せめて、重要な部分は赤文字て線引いといて
ほしい　保険の契約とかさ。

弁護士なんてそのために居るようなものだろｗ

10行以内に重要なところを箇条書きに先頭に書いて、あとはそれらについて細かいところを書くようにしたらいい。

規約が法律より重いと思ってるアホが多いからなぁ

中盤らへんにある利用料による〜のとこだけ見つけて読んでるけどみんな読んでなかったの？

今は割と人がポイント説明してくれるでしょ

実際、読む気を失せさせる豆粒みたいな
注意書きは卑怯だと思う

免責事項はどでかいフォントで
堂々と謳え

小さい文字で騙し討ちしても
法的に無効になるのが望ましい

利用規約が書いてあっても法的におかしければ通用しないわけで
裁判でそういうのあった記憶があるわ

仕事柄B to Bの契約書に目を通す機会がちょくちょくあるけど
大体の契約書は呆れるくらいに身勝手なこと書いてあるよ
まー中には「こんなこと書いても無駄なのに」っていうものもある

締結前に両社の法務部同士でやりとりを繰り返すぶんB to Cの契約よりはマシなものになるけどね

今度は短くしすぎて解釈不一致で揉めるんだろw

ボタン押さないと規約表示されないクソゲーが多いが
読んでない事を実証出来てしまうから
今後は減りそう

また利用者の負担が増えるよ

これはその通りだ

長い利用規約、契約して数年後に一部の条項が変更されていたとして、それに気がつく契約者はどれだけいるのだろう？

法律　長すぎるので誰も読まないになりそう

長文はあくまでクレーマー対策としてだけ使えばいいんだよ
ちゃんとした客にとって大事なとこだけ簡潔化かつルビやら二重線やらクソデカフォントやらで強調して

長いのはまあいいとして日本は無駄に小難しく書いてるから読む気失せる

クレカの規約はマジで長すぎ
あれは誰も読まんわ

あれ店員も理解してないもんな