1:名無しさん


1月2日、羽田空港の滑走路で発生した日本航空機(JAL)と海上保安庁機の衝突事故。日航機は激しい炎に包まれたものの、幼児8名を含む乗客367名、乗務員12名の全員が退避し無事だった。しかし海上保安庁機は、搭乗していた職員6名中5名が死亡。機長1名は脱出したが、重傷を負った。

元日に能登半島を襲った地震に次ぐ凄惨な事故に、日本中が悲しみに包まれている。さらに海上保安庁機は被災地に物資を搬送するため、新潟の航空基地へ向かう途中だったという。

いっぽう航空機の事故をめぐって、ネットを中心に議論が巻き起こっているのは“ペット問題”だ。

「SmartFLASH」が3日に公開した記事によれば、JALの広報部は衝突した日航機にはペットの預かりが2件あったと明かしている。その上で「残念ながら救出ができませんでした。お悔やみを申し上げます」と、ペットが助からなかったことに対する謝罪の言葉を述べていた。

「日本の航空会社では犬や猫などのペットは『受託手荷物』扱いとなり、専用クレートに入れて預ける決まりになっています。JALでは盲導犬や介助犬を除いて、預けられたペットは室温・湿度が客室とほぼ同様の貨物室で輸送されます。昨年3月下旬には、航空会社『スターフライヤー』が機内にペットを同伴できるサービスを開始。今年1月中旬からは、国内線全路線・全便に拡大されます。とはいえ緊急時に脱出する際は、ペットを機内に置いていかなければならないと定められています。どの航空会社も緊急時は人命が優先のため、脱出の際はペットまで行き届かないのが実情でしょう。衝突事故のあった日航機では、乗客は手荷物を全て機内に置いて脱出したといいます
(旅行代理店関係者)

「SmartFLASH」の記事が掲載されたYahoo!のコメント欄には、すでに7500件以上ものコメントが書き込まれている。“ペットは家族の一員”との考えから、緊急時にペットと避難できるよう客室に同伴させるべきだと考える人も少なくない。

《是非ペットの同伴搭乗を検討してほしい。海外は既に可能》

《ペットの乗車料金もきちんと払って、ペット同伴の席が今後広がってくれると良いですね。。。》

《飛行機だけ、ペット同伴出来ないのが、わからん…電車バスはOKなのに…命の尊さを考えて欲しいな…同じ命だよペットだって それか緊急時にすぐ持ち出せる場所にペットちゃんは乗せてあげて欲しい》

またオンライン署名サイト「change.org」では、今回の事故を受けて、「飛行機のペット貨物室積み込みを禁止しましょう」というタイトルで署名が1月2日より始まっている。署名の概要欄では、《この問題への解決策として、航空会社へ直接働きかけて飛行機内での安全なペット輸送方法を見直すよう要求します。また政府に対しても同じく法律改正を求めます》と書かれており、4日15時時点で1万6000人以上の署名を集めている。

全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/f6b95753e7df0f78c4836f85d22218e8e824150f

 

6:名無しさん


プライベートジェットをチャーターすれば好きなだけ同乗できるよ

 

7:名無しさん


ペット同伴だったらパニック状態になって人が死んでいたかもしれない
そんな事も考えられない奴等

 

12:名無しさん


死者0だから無茶苦茶な権利主張してきてんね

 

13:名無しさん


一億歩譲って隔離スペースに別料金払って乗って
非常時脱出は機長の後くらいにするなら仕方がないかもな

 

14:名無しさん


ウチの可愛いヘビちゃんも頼む

 

15:名無しさん


替わりに飼い主が貨物室に居るならOK

 

16:名無しさん


乗せてもいいけど立場理解して小さくなってりゃいいが
デカイ態度とってたらビンタしたくなる

 

17:名無しさん


ペットは座席飼い主は貨物室でプラマイゼロになるのではないか
もちろん緊急時は客席優先で

 

21:名無しさん


惨事のどさくさに紛れて
自分達の主張を訴えてるだけ。

 

22:名無しさん


ぜったいに“吠えない・鳴かない・糞小便しない・毛が飛ばない・臭わない”なら許可してあげればいいんじゃない?

 

54:名無しさん

>>22
その条件じゃ許可されない人間もいるだろ

23:名無しさん


どちらにしろ手荷物持ち出せないから
座席においてく羽目になるだけでは?

 

25:名無しさん


単に事故に乗っかって因縁つけて我を通したいだけだよな。普通の人はペット連れてかんし。

 

27:名無しさん


緊急時には荷物を持たずペットを抱えて移動してください?
ふざけんな

 

28:名無しさん


これペット同伴じゃなかったから、それで生まれる騒動を排除できて結果的に脱出時間が短縮できたんだと思うけどね

 

43:名無しさん


本当に勘弁してほしい。
お腹の中にいる子供でさえ一人とはカウントされないのに。
ペットはペットホテルに預けて旅行行けよ

 

356:名無しさん

>>43
それが普通の思考で大正解w

45:名無しさん


持ち出せないんでそ

 

59:名無しさん


貨物扱い禁止なら乗れなくなっても大丈夫だな
おそらくこの署名の開設者、ペットを搭乗させたくないんじゃないか?
なかなか頭が回るやつだ

 

75:名無しさん


ペットを飛行機に乗せなきゃ焼けてなかったのに
同伴したら一緒に助かる確率は下がるばかり

 

84:名無しさん


そもそも動物には自分の縄張りがあるんだから、自分の縄張りから出されるの自体物凄いストレスだと思う。
見ず知らずのデカい動物(人間)や他の動物と一緒にされて怖いだろうし
糞尿臭い中で食事とか無理だし、ノミも移るわ

 

91:名無しさん


非常時に自身も命の危険にさらされた状況下のJAL職員にペットまで救えなんてよう言わんわ
場合によっては人命だって見捨てなきゃいけない判断迫られる人に対して…

 

107:名無しさん


運航乗務員が逃げ遅れの確認でキャビン後方まで移動したところ乗客を発見。
最終的に逃げ遅れのないことを確認してL4ドアから脱出したという。

客室乗務員の指示、乗客の協力もあり、「脱出時に手荷物を持たないことが徹底された」ことが乗客乗員全員の速やかな脱出につながったと説明している

 

114:名無しさん


機内に入れて事故になったら、大混乱の極みになるだろ…飼い主が全責任負うつもりがあるのか?
ケージとかに入れてても「手荷物は持たずに逃げてください」ってなったら置いてくしかなくないか。
屁理屈捏ねて脱出時のリスク上げないでいいよ

 

126:名無しさん


飛行機乗らなきゃいいじゃん
相手の弱みに付け込んで我儘を正当化してんじゃねぇよ

 

155:名無しさん


メンタリストや石田ゆり子も似たようなこと言ってるが、なんか案件でも走ってんのか?

 

299:名無しさん

>>155
自分は案件だと思う
わざと客室に乗せてたらペットも助かったみたいな誤解を誘うような言い方をまだ続けてるし
(何度も書かれてるけど、スターフライヤーでも客室に乗せたペットは一緒に避難できない)

しかも笠井・ダイゴ・石田、女性自身の記者にしろ皆飛行機なんて毎回乗ってるだろうし
有事の際の説明だって搭乗時に毎回聞いてるだろっていう

159:名無しさん


貨物から手荷物に変わるだけで物扱いに変わりなしなんだけど分かってんのか?

 

203:名無しさん


マスク拒否おじ見ても分かるように人間すらモンスターだらけで管理が難しいのに
動物までとか勘弁してくれよと思ってるだろ現場は
無責任な理想論振り回して気持ち良くなってんじゃねえよ。

 

200:名無しさん


こいつら有事の際には制止振り切ってケージ持って行こうとするの目に見えてるじゃない