韓国の回線使用料問題がまた注目されている。
世界的に人気の高いゲーム配信プラットフォーム「Twitch（トゥウィッチ）」が、高額な回線使用料を理由に韓国市場からの撤退を宣言したためだ。
トゥウィッチは、米アマゾン・ドットコム子会社であるトゥウィッチ・インタラクティブ（Twitch Interactive）が提供するライブストリーミング配信プラットフォームである。
・ネットフリックスと訴訟合戦
実は、韓国の回線使用料を巡っては、米社と韓国の大手通信会社が派手な訴訟合戦を繰り広げ、それが決着したばかりだった。
米ネットフリックスに対して韓国通信大手のSKブロードバンド（SKB）は、回線使用料の支払いを求めて提訴した。
SKBは「ネット回線は、構築費用や維持管理には相当な投資と維持費用が必要であり、ネットフリックスは対価の支払いなしに回線を利用している」と主張。
特に、SKB回線でのネットフリックスの通信量が急増したため、それに対応するネットフリックス専用の回線を用意するなど、回線整備に多額の投資負担をしてきたと主張した。
これに対し、ネットフリックスは「支払い義務はない」と突っぱね、互いに訴訟合戦となったのだ。<中略>
そんな矢先にトゥウィッチが2024年2月27日に韓国から撤退すると宣言したのである。
・韓国における特異な歴史
インターネット回線は世界の共有資産であり、特定の集団が所有する私有財産ではないという世界的な不文律に従っているからだ。
ところが、韓国では韓国のネット企業ができた初期段階から通信会社とトラフィックによる従量制の契約を結んできた歴史がある。
トラフィックが増加すると、通信会社の負担が増える。だからといって最終ユーザーの料金を値上げしようとすると、国民の反発が予想される。
国民の声は政府にとっては神の声だ。このため韓国政府は料金の値上げには反対する。だから、通信会社は手っ取り早くコンテンツ企業から回線使用料を取っていたのだ。
しかし、法律で決まっているわけではないので、ネットフリックスも突っぱねたわけだ。
韓国国内のネット企業であるNaverやカカオ、アフリカTVなどは、文句も言わず韓国の通信会社に高い回線使用料を支払っている。
ネットフリックスのような膨大なトラフィックを増加させるビッグテック企業が韓国に進出する前まではそれでよかった。
だが、海外のビッグテック企業が韓国市場に参入してから事情が変わった。今までとは比べ物にならないほどのトラフィック増加を起こしているのに、トラフィック増加分の回線使用料を払おうとしないからだ。
これまで、黙って回線使用料を払ってきた韓国のコンテンツ企業は、国内企業は払っているのに海外企業が払わないのはおかしいと思っている。
前述のアフリカTVのような意見が出るのはこうした理由からだ。
・海底ケーブルを持たない韓国
だが、問題の根はもっと深い。
韓国の通信会社は、海外との接続で直接インターネット回線を構築しておらず、海底ケーブルを設置した米国の会社にお金を出して、
回線を使用している。
米国企業が設置した海底ケーブルを利用して顧客にサービスしながら、米国の会社に回線使用料を請求していることになる。
世界の主要諸国のうち、韓国の通信会社は膨大な量のネットトラフィックを国外から提供してもらう唯一の国だ。
韓国は中国や日本を経由せずには米国や欧州とつながる回線がない。
韓国の通信大手は、費用負担を減らすために「回線使用料を賦課させる法律」を作ろうと八方手を尽くしている。
結局、しわ寄せはすべてユーザーに降りかかるだろう。
全文はこちら
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/78569
＞海底ケーブルを持たない韓国
<丶｀∀´> ここの下りで全部納得したニダｗ
>>3
韓国はインフラ整備が苦手w
コンテンツを消費してるのは利用者なんだから利用者から料金を徴収するのが妥当だろう
電気料金や鉄道料金と同じ構図なんだろう。
直接値上げすると反発がひどいので税金を注入するとかして間接的な方法で徴収しようとする。
でも海外企業相手ではそれはうまくいかないって話。
朝鮮とのトラフィックを増やしてやると撤退するサービス業者が増えるのか。
krドメインのサイトを順番にみんなでアクセスして一件づつ消していくと楽しいかも知れない。
>>42
これまじ？
グーグルもアップルも使えなくて、韓国ではどうやって電子決済するんだ
>>47
今年からApple Payは使えるようになった
韓国の電子決済の主流はカカオペイとかサムスンペイとかネイバーペイ等の国内企業
>>47
韓国、地図である程度詳細なのは国外持ち出し禁止されてたはず
昔まだGoogleマップ使えてた頃だったと思うが、青瓦台のあたり、写真を微妙にオーバーラップさせてマップで出てこなくしてた記憶
韓国は電気代もだけど安くする為に犠牲にしすぎてるものが多すぎる
韓国から日本経由の通信を遮断すれば中国経由だけになるのか
やって欲しいな
韓国の通信会社はtier2(日本はtier1)だからアメリカの通信会社と接続するにはコストが余計にかかるらしいな
海底ケーブルを敷設するか相手国と共同で敷設して持分を分け合うかなりして通信体制を根本から変えていかないといけない
それか単純にもっとユーザーから通信量を徴収することだな
>>68
韓国が通信に対して設備投資していなかったツケだと思うよ。
「ウリ達はインターネット先進国だ」って通信速度ばかり自慢してたけど、実態はPCバン時代から変わって無かっただけなんだよね
昔は完全従量制で超えたら数十万課金とか当たり前だった昔に戻るしか無いだろうね
Twitchが課税ルールが変わっても韓国で事業続けて儲かる見込みがあれば
問題なく事業継続してる
課税ルールが変わったら社員の人件費含めた利益が出ないと判断したから撤退決断した
韓国は広告価値もサブスクも投げ銭も少ない塩っぱい市場
ネトフリとはどういう決着がつけられたの
>>82
まだ係争中ぽいな
Netflixと韓国通信事業者が泥沼訴訟、インフラコスト巡り平行線
趙 章恩 ITジャーナリスト
2021.12.10
>>89
ありがとう！
>>1の中身に「こうしたもめ事が今年の9月18日にやっと収まった。両社が訴訟を取り下げることに合意し、回線使用料の交渉を妥結させたからだ」とあるんだけど、どう妥結させたのかよくわからないニダよ…
こんな状態でよくサーバーとか誘致してるね
いくら電気代安くても韓国に移転するの地雷でしょ
突然通信費請求されるかわからん
その電気代もいつまで続けられるか
あれ？IT強国のはずなのに…ww
太平洋横断ケーブルを何本も持ってる日本がおかしい ってのはあると思う
太平洋横断ケーブルでも敷設費用数百億とか聞いて、意外と安くね？と思った
以前は日本経由のケーブルしかなかったけど10年前ぐらいにアメリカとの直通ケーブルは引かれてたはず
自前ではないが
ネトフリのような膨大なトラフィックを発生させる企業のインフラタダ乗り問題は世界各地で議論されてるけど
海底ケーブルでオチが付くのが流石の韓国やな
