「自分こそ正しい」というバトル そのツールになった「エビデンス」：朝日新聞
「エビデンス」という言葉が日常会話でも当たり前に使われるようになりました。文芸評論家の鴻巣友季子さんは、「自分こそ正しい」というバトルのツールになっている面がある、と指摘します。話を聞きました。
「エビデンス」は重要なのに……
科学的根拠は重要ですし、私も大学の授業で「エビデンスを示すように」と言っています。ですが、誰かの意見に「エビデンス」を求めたり、自分の「エビデンス」を主張する際に、それが相手を言い負かす目的だけになったりしている場合があり、そういう風潮には疑問を感じています。
SNSでは、強い言葉で、短時間で、分かりやすく立場を表明する人に支持が集まります。何かが起きた時、すぐに明確な言葉を発信する人が「バズる」。そしてその際に根拠として何らかのデータなどを提示すると、「エビデンスがある」として、その意見の正しさが裏打ちされるかのような効果があります。
全文はこちら
https://www.asahi.com/articles/ASRD44G95RD4UPQJ00D.html
以上、「自分こそ正しい」と思ってる新聞社の記事でした
>>2
ww
>>2
既に書かれてました。
>>2
もう話すことないやろがい
お気持ちで記事書かれたら困るよ
エビデンスなしでも記事書きたい
まで読んだ
朝日を始めとした左側は自分は常に正しい選択をしているって思考パターンだろ
自分らの考えと合わなかったら法律が間違えているとか
選挙で投票したやつが誤った選択をしたって紙面に書くよな
エビデンスから一番遠い存在、それが朝日新聞
>「エビデンス」がないと駄目ですか? 数値がすくい取れない真理とは：朝日新聞
>
>有料記事
>聞き手・真田香菜子2023年10月31日 17時30分
朝日新聞はエビデンスがあるとマズイようだな。 記事を書けなくなるんだなw
朝日新聞にとってはエビデンスを問われるのは何より嫌だからなぁ
あ、それと例のサンゴ事件の最終検証記事、お前らちゃんと読んだか？
朝日新聞は最後の最後まで件のカメラマンが実際にやったという確証はないが状況証拠からその可能性が一番高いから処分したというスタンスな
クビにした犯人のカメラマンに吐かせるまで詰めてないし、吐かれたら朝日が一番困るから状況から見て疑わしい奴をちゃんとクビにしましたからグダグダ言うんじゃねえ、みたいな感じで幕引いた最悪の締め括りだぞ
あんなんで自民を何とか出来るんか
正しかったとしても偏向報道しちゃうのはどうかと思うのですが…
>>1
エビデンス無しに正しさを力説されるよりエビデンスを提示される方が遥かに良くね？
エビデンス無しだと肩書とか声が大きい方が正しくなるぞ？
感情で話されるよりマシなんだがｗ
2chの頃は「ソースは？」って聞き返すのが普通だったんだけどなぁ
朝日に言われてもねぇ
お役に立ちましたか？に腹が立ってると見える、頑張れ朝日真実に負けるな。
