市有地をめぐる取引で東京・武蔵野市に損失を与えたとして、元市長で元衆院議員の土屋正忠氏らが、松下玲子市長らに計９億９８７０万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が２５日、東京地裁であった。松下氏側は全面的に争う姿勢で、次回期日までに主張を明らかにするとした。住みたい街ランキングで上位常連の吉祥寺に降ってわいた土地問題に、裁判所がどのような判断を下すか注目が集まる。<中略>
問題の取引は、武蔵野市が昨年、ＪＲ吉祥寺駅徒歩約１分にある市有地「吉祥寺大通り東自転車駐輪場」跡地（約３００平方メートル）を随意契約で不動産業者に売却し、同じ業者から駅徒歩３分の土地（約３５０平方メートル）を購入したもの。
土屋氏らは「市有地を実勢価格より安く売り、代替用地は高く購入して計９億９８７０万円の損害を与えた」などとして損害賠償を求めている。
全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/c8a1a9e25c2facdde075712b32e78d0e748f8ce6
この市長色々やらかしてますな。
>>3
何でリコールされないのか不思議でならん
>>35
当選から1年以内はリコール出来ない
リコール署名やったらパヨクが妨害するだろうな
＞リコール阻止のため 敢えて署名側に入り込み 不正を働く→リコールが無効
＞アチラの悪知恵にご注意
//toychan.blog.jp/archives/59810275.html2022/10/11
【東京･武蔵野市】松下玲子市長の「リコール」が10月1日より解禁されました。
＞松下玲子市長ですが、市民が市政に無関心なことをいいことに、
＞しれっと外国人優遇政策を推進し、
＞吉祥寺の一等地を中国系企業に格安で売却したりして、問題になっていますが、
＞ついにリコールが解禁され、今後どうなるか注目です。
＞たとえ失敗しても、今後は国民の監視対象になりますから…
原告が勝つと損害賠償は市民の税金からか？意味なくね
松下市長も売却した不動産業者がまさか香港ファンドに経営権を譲渡するなんて考えてもいなかったんだろうな
>>6
いや
わざとだろ
>>6
そんなワケないわ
直接売りたがったけれど
議会で反対くらわらない様に
仲介させた疑いがある
菅直人の側近だぞ？
吉祥寺より武蔵境の方がええわ
流石に市有地を随意契約で売り飛ばすのはだめだろ
女子大通りかどっかも道路拡張計画でもめてたよな確か
>>38
女子大通りであってる。ムサシノ学生服の本社の近くだけ拡がったんだよな
あそこ駅前の貴重な自転車置き場だったんだよな
ここ売るなら駅から遠いビル中のくそ高い金払って借りてる駐輪場閉めろと
これは結構複雑な経緯だったんだよね
登場人物は市、企業A、企業Ｂ
市は、駅前に市有地を持っていて、企業Aが駅から少し離れたとこに持ってる土地Aを昔から欲しがっていた。
企業Aは土地Aの市への売却を拒否していた
企業Bは駅前市有地のとなりに土地を持っており、駅前市有地の売却を望んでいた
この状況で企業Bが土地Aを購入して、駅前市有地を売ってくれたら、土地Aを売るよと持ちかけたらしい
こうした経緯で、土地売却なのに随意契約となったそうだ
なので、土屋の言い分ももっともなんだけど、市側がからすると前から欲しかった土地が手に入るという政策的な利益もあるんだという状況
>>57
そういうことなんだ
吉祥寺はよく知ってるけど、今回売却した駐輪場って駅近だけどそこまで素晴らしい場所ってわけでもない
いいのか悪いのかの判断は留保するけど、武蔵野市側のメリットは理解できる
>ＪＲ吉祥寺駅徒歩約１分にある市有地「吉祥寺大通り東自転車駐輪場」跡地（約３００平方メートル）を随意契約で不動産業者に売却し、
→
>同じ業者から駅徒歩３分の土地（約３５０平方メートル）を購入したもの。
交換契約みたいなもんか
駅から1分と3分は地元民にとって重要かと言うと疑問だし
広い土地の方が市の施設は作りやすいだろう
ワイが成人式のときの市長が土屋さんやったな
よくわからんが握手をして写真もとった
あれから既に30年弱経ってるが…
市民として恥ずかしい…
この市長は何がしたいんだよ
