丹下健三設計の旧県立体育館 利活用で費用面が課題に
世界的な建築家の丹下健三が設計し、長年親しまれてきた香川県の旧県立体育館について、県が今後の利活用の案を民間から募ったところ、自前では耐震改修をまかなうことができないとする業者が多く、利活用に向けて費用面での課題が浮き彫りになっています。
高松市にある「旧香川県立体育館」は、世界的な建築家、丹下健三が設計を手がけて昭和３９年に完成し、その独特な外観から「船の体育館」として親しまれてきましたが、老朽化が進んだ一方で耐震改修のめどが立たず、平成２６年９月に閉館しその後は倉庫として使われていました。
ただ建築物としての価値が高いとして、保存や利活用を求める声があがっていたことなどから、県は去年、施設改修などにかかる費用は県側が負担しないことを条件に、民間の業者から、利活用の方法についての提案を募りました。
そして、１７日募集結果が公表され、民間業者から集まった１０の提案のうち９つは、耐震改修は民間では担えず費用もまかなえないとしていたほか耐震改修をせずに展示すべきとする案もあったということです。
全文はこちら
http://www3.nhk.or.jp/lnews/takamatsu/20220118/8030012015.html
壊すのが一番安くすむよ
いやもう取り壊したほうがいいだろ。危ないって
「丹下だから」って、いつまでも有り難がって残すなよ・・・・・・
取り壊したら批判起きそうだから、災害で自然に壊れるまで放置するしかないな
>>10
批判が起きても一瞬だろう、みなすぐ忘れるよ
取り壊しが最適解
>>10
福岡の志免町が竪坑櫓でその方針だったけど日本だけじゃなく世界的に批判浴びて大炎上
結局補修工事する羽目になったという例がある
美術として価値があるのなら
美術品として残せばok
丹下健三事務所の作った建築物はなぜか30-40年で取り壊しになっている建物が多い
東京都庁も維持するのにお金がかかりすぎて何度は作り直すって言う話が出てくる
こんな歪な建物の耐震工事なんて誰も請け負いたく無いだろ。
地震に襲われた時、どこにどんな力が幾らくらい掛かるのか計算なんて出来やしないだろ。
>老朽化が進んだ一方で 耐震改修のめどが立たず
コンクリで作って60年も経っていないのに老朽化って、
どんだけハリボテなんだよw
、
>>18
リンク先の画像見てみろを
あの形をもたせるんだから、普通の耐用年数は適用できないぞ
完璧に資料とって、思い切りよく取り壊そう
人類だって永遠に続くものじゃない、況んや建築物においてをや
建築物なんて役割が終わったら壊せよ。
丹下健三の作品なんて、わざわざ残すほどの事はない。
建物の解像度なら今の技術でのVR化で十分じゃないか？
機能性を評価されて残したいわけじゃないんだろ
完成直後の都庁広場で溝にヒールがはまって歩きにくいって苦情に対して
丹下先生の設計だから埋められないって回答したって話があったな
生前から神格化されてる人
だいたい丹下の建築物なんかよりも、まだ地方にチラホラ残ってる、明治末期から残り続けてる土間のある日本家屋のほうがよっぽど価値あるだろ
>>34
せやな
>>34
要らないからって犬山市の明治村にあげたら
続々重要文化財に認定
西園寺公望邸坐漁荘なんて
静岡市の跡地にまたそっくりなのを再建してるし
＞施設改修などにかかる費用は県側が負担しないことを条件に
これが原因なの明らかだろ
なんで業者が負担しないとならないんだよ常識で考えろ
壊すのが一番安いっていうけどさ
そういうのは沼津市教育委員会に言うてくれ
静浦中学でロケなんてそんなに需要ないのに夕方国道から見上げたら防犯灯付いてたｗ
純粋に前提がおかしいだろw
なんで費用負担なしに解決できる方法が出てくると？www
じゃ売りなさいよ、そこまで言うならw
>>75
自治体は壊したいけど住民が残せというから
「検討したけど無理でした」って示すためにやってるので金出せってのは的外れ
>>85
なるほど
代々木体育館は名作やと思うで
いや壊すのは全然もうOKなんですよね
ただね、一応民意っていうの？聞くだけ聞いてから壊さないとね
だって偉い建築家さんでしょ？
手順ふまないと批判受けちゃうじゃん。
ってことだと思う
活用するなら金を出せ。金を節約したいなら壊せ。
昔は変わった形のホールとかよくあったけど今は耐震で無理だねえ。
