「3歳男児に熱湯を浴びせ続けて殺害した事件、大阪地裁が「世間の常識とはかけ離れた判断」を下した模様」のコメントページ

• 2023/07/31 13:39
• • 政治
  • 日本

• 1 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NzMwMjU5O

  弁護士の判決で、むしろなんて言葉が出てくる事、自体がおかしい。

• 2 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NjE4NTg4N

  また糞みたいな理由で減刑かよ……
  犯罪者のみの人権を尊重する裁判官が多すぎ

• 3 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NTU0MDEwO

  殺意がないとか知らなかったで量刑が軽くなるのは、憲法における法の下での平等と反するわ。

• 4 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NTUzOTA0M

  「クズちゃいまんねん、アホでんねん」ってか

• 5 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NjM1MDQ3O

  裁判官や人道主義者が、自身で公開実験すべきだよな。
  あたま逝かれてる奴を公職につけるべきではない。

• 6 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NTU0NDQwM

  日本の司法は裁判官や検事の主観要素が多すぎる
  もっと結果に基づいて事務的に裁かれるべき
  その方が証拠もより必要となって結果的に冤罪も減るだろ
  いつまで神のような判断ごっこやってんだよ

• 7 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:MTE0ODU5N

  どうのこうの言う以前に、
  こんなの飼っておく余力が日本にある訳ねーだろう。

• 8 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NTgxNjk1M

  一度でもお湯に触れたことがあれば何度のお湯が人体にとって危険な温度かぐらい知らないわけがねーだろ。
  「むしろそこまで深刻に考えていなかったからこそ、長時間高温の湯をかけ続けられたとも考えられる」って、なんなのこの理屈。
  こんな理屈が通るなら拳銃で人を撃っても、ナイフで人を刺しても、何をしたって同じ理屈が通るだろが。頭狂ってんのかよこいつ…

• 9 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NTU0NDM4M

  司法の女割りが限界突破してるわ。

• 10 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:OTEyODg4M

  判決を下した奴は熱湯を長時間かけ続けられたらいい
  「あ～これは殺されるわ、殺意アリアリだわ」って直ぐになると思う
  日本の司法は常に加害者寄りで被害者の感情を無視する判決が多過ぎる
  法の下の平等って放送法の中立性ばりに大嘘だな。

• 11 名前:倭人 2023/07/31(月) ID:NjMxMDUzO

  日本の裁判は、前例主義から抜け出せない！裁判員制度を作った所で、補助委員の裁判官に、裁判官の凡例の方に導かれる、だから日本の裁判官は腐ってます！

• 12 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:Njk1ODAxN

  裁判官が共産党みたいな屁理屈を･･･ あっ

• 13 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:Njk1OTE0M

  裁判官って司法試験だけではなく精神鑑定をしたほうがいいのでは？

• 14 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NjMxMTk3N

  被告側が控訴とか・・・
  まだ重いとか思てんのか
  
  高裁と検察はきっちり殺人で
  報いを受けさせてほしい

• 15 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NjM4ODE1M

  >>14
  確か被告側からの控訴だと、原判決以上の刑罰にはならないのではなかったか？

• 16 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NjMxMTk3N

  >>15
  なるほど
  なら検察の方も控訴するんかな？

• 17 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NzMwMjU5O

  ※1
  間違えた。
  弁護士の判決ではなく、裁判官の判決ね。

• 18 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:MTA1NDA4N

  > 「死の危険性を認識していたかについては、むしろそこまで深刻に考えていなかったからこそ、長時間高温の湯をかけ続けられたとも考えられる」
  
  裁判官の言う長時間高温の湯をかけ続けたのは死の危険性を認識していなかったからという主張が通るなら
  即死になるようなもの以外全部殺人罪を否定できてしまう気が……
  
  長時間首を絞め続けたのは死の危険性を深刻に考えていなかったから殺人罪にならない
  長時間鉄パイプや金属バットで殴り続けたのは死の危険性を深刻に考えていなかったから殺人罪にならない
  火炎瓶を人に投げつけたのは死の危険性を深刻に考えていなかったから殺人罪にならない
  
  陰謀論者みたいに被告と裁判官と検察官は◯◯◯会！みたいな疑いを持ってしまうくらいおかしな理屈なんだけど

• 19 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:OTM2ODE3M

  大阪朝鮮痴呆裁判所
  月曜からこの看板掲げよ。

• 20 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:MTQyMTU5N

  この考え方なら、殴りつ付けるとかご飯をずっと与えないとか、酷い殺し方をすればするほど殺意が無かったことにならないか？

• 21 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NzMwMjU5O

  とりあえず、松原拓海で画像検索して
  顔みてみ。そういう事ですよ。

• 22 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NzI4ODczM

  熱湯かけてコロすのは裁判所公認で事故だってさ
  相手が抵抗できない状態で泣き叫んでるのを無視して死ぬまで続けても事故なんだからもう何やっても事故扱いでしょこれ

• 23 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:MjU3MDYwN

  バットで後頭部殴って人を殺めたとしてもまさかそれで死ぬとは想像してなかったからセーフみたいな理屈？

• 24 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NjQ4MDUyM

  親は子供を産めるけど、子供は親を埋めないからな
  
  裁判官は儒教に染まってんじゃね

• 25 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NjIzNTU2N

  痛みを感じさせずに一瞬で殺すより
  長時間の拷問をして　一生苦しみ続ける高度障害にする方が
  刑が軽くなる不思議

• 26 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NjM4ODE1M

  >>18
  殺人罪に限らず、あらゆる刑罰を否定できる理屈だな。
  　
  窃盗罪も「盗まれて困ると思わなかった」。詐欺罪も「何度も騙されるから余裕があると思った」。不法侵入も・・・、と行為に対する罪の意識がなければ無罪になる理屈。
  
  一応法の無知は免責理由にならない旨は条文として明記されているが、「常識に対する無知」は免責理由になる訳だな。

• 27 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NTU0NDQ5N

  グレーゾーン池沼は総じて判決が軽くなる

• 28 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NzE5MDQ1M

  被告にも被害者が受けたと思われる倍の量の
  熱湯シャワーの刑に処せばいいんじゃね

• 29 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NjM4ODE1M

  >>28
  検察側は法廷の場で「熱湯をぶっかけるフリ」をすればよかったかもしれん。
  　
  それを被告が避けようとしなければ被告の主張を認める余地もあるが、避けようとしたなら・・・

• 30 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NTUyNzc4O

  こういう明らかに異常な判決を出した地裁の裁判官を相手に告訴できないものか？
  裁判に際して中立な判断に影響する、特定の団体となんらかの関係があった場合、その裁判官自身が裁判を行うに不適切な人物であり、よってその裁判官が出した判決も中立性を欠いていると差し戻しができるのでは？　

• 31 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:MjU2ODQwN

  知らなかった分からなかったで罪が無くなるならそもそも法律は要らん
  熱湯を被れば火傷をする、飯を食わねば飢える、強く殴れば怪我をする
  普通に生きてたら分かる事を知らないで済むか

• 32 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NzY3ODI0N

  この裁判官の子供を熱湯でコロコロしてあげれば自覚するんじゃね？
  
  死ぬかどうか分からなかったから熱湯かけたんでしょって被害者席で聞いてればいいんだよｗｗｗ

• 33 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:MzEwMzA2M

  初めからコロすつもりならそんな長時間かけずにあっさりヤるよねっていう理屈は正直解らんでもないけども。
  法律上仕方ないのかもしれないけど、問題はコロすつもりがあったなかったじゃなくて結果的に人を死に至らしめたらそれは殺人罪でいいだろって話だと思うが。アメリカで言うところの第二級殺人。
  
  シンプルに「人をコロしたら殺人」であればこういった事件で歯止め利くじゃんね。言い方悪いかもしれないけどコロさないよう気を遣うわけだし。

• 34 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:MzEzMzcxN

  あなた(地裁裁判官)の感想ですよね
  がこれ程当てはまるケースも珍しい

• 35 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:MTA5NDk4M

  これじゃ極論「ナイフで首をかき斬ったら死ぬとは考えてもいなかったからこそ、気軽に首を切れたのだ」も通るのでは…

• 36 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NjYwNTA3O

  本人の事情や主観に関係なく、やった行為に対して罰を下せよ。
  殺意が無いとか精神異常だとか貧困だとか関係なくよ。誰がやっても同じ罰じゃなきゃ差別だろうが。
  裁判官は情に流されすぎじゃね？
  いや、判例に流されてんのか。

• 37 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:MjU2OTg3M

  ＞検察側は「控訴しても裁判所の判断を覆すのは困難と判断した」として控訴を断念
  　
  なんだから、結局検察側にも殺意を証明できるだけの材料がないってことでしょ。
  湯って言っても風呂場のシャワーの湯で沸騰してたわけじゃないからねえ・・・。これが沸騰した薬缶の湯を浴びせたならまた違っただろうけど。
  虐待と殺意の境界を定めがたいグレーゾーンだっただけで、こういうケースもあるよ。

• 38 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NjM4ODE1M

  そもそもこの裁判「裁判員裁判」なんだよな？
  それでこの判決って、おかしくないか？
  　
  一般人の感覚が入っていてこの判決とか、裁判官による露骨な誘導があったとしか思えないのだが？

• 39 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:MjU2OTg3M

  なんか熱湯熱湯ってみんな書いてるけど、１００度の湯が出るシャワーって普通ないから。ご家庭のシャワーの熱い湯で死に至るかどうかは微妙なとこなんだよね。殺意の判定はたぶんそこでしてると思う。
  殺意はなかったとしても虐待ではあると判断されてて懲役１０年で無罪放免になってるわけでもないのに、この件に関してはなんでそこまで憤ってる人が多いのか不思議。

• 40 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:MjU2OTg3M

  >>38
  たぶんないっしょ。
  犯人が中韓民でもないし、裏金積めるような金持ちでもなし、死刑回避でもなし、パヨ判官だとしても誘導するメリットがぜんぜんない。
  単にシャワーの湯温では死に至らしめる明確な殺意があったとは断定できないと思ったってだけじゃね。それは自分もそう思ったんで特に異論はないけど。

• 41 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:MTA1NDA4N

  裁判長の過去の判決を見ても特に極端なものはないのに？と思ってたら
  https://mainichi.jp/articles/20230714/k00/00m/040/332000c
  コメント欄の反応とは逆に裁判員の判断なのかな？
  弁護士に100%殺意があったと言えるんですか？とか問われたら萎縮するし仕方ないか……
  
  
  ※26
  > 殺人罪に限らず、あらゆる刑罰を否定できる理屈だな。
  違うよ。犯意を否定してより軽い刑罰にできる理屈ですよ。
  
  > 窃盗罪も「盗まれて困ると思わなかった」。詐欺罪も「何度も騙されるから余裕があると思った」。不法侵入も・・・、と行為に対する罪の意識がなければ無罪になる理屈。
  
  ↑だとどちらも犯行を認めてるので無罪になりませんよ
  泥棒がよく言う「拾った」「ゴミだと思った」が今回と同じパターン
  盗みと認めれば窃盗罪、盗む意図はなく捨てられたものを拾って使っていたと主張すれば遺失物等横領
  窃盗だと10年以下の懲役または50万円以下の罰金だけど
  遺失物等横領だと1年以下の懲役または10万円以下の罰金もしくは科料
  犯意を否定すれば罰を軽くできるでしょ？
  でも、これをやろうとして『言い訳に終始し反省の意思が感じられない』なんて厳しい判決がでたりもするのよ
  
  この裁判長どちらかと言えば厳しい判決も出してるので、今回は裁判員の判断なのかな？と

• 42 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:MTQyNzQ5M

  何で地裁の判事ってのは常識の無いバカばっかりなのかね。
  いい加減世間一般の常識の無い糞に判事の資格を与えるなよ。

• 43 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:MTE0NzI3M

  ※２３
  そういう理屈らしいな。
  国民にできる事は選挙のついでに何の説明も無しに民意を委ねてる
  最高裁判官の進退のみ。
  こんな判決になるのは民意ですよ？あなた達文句ないんでしょ？
  と言いたいようだ。
  だからワシは全部印つけて投票してる。

• 44 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NjM4ODE1M

  >>41
  つまり、裁判員の法廷経験の無さが悪く働いたという可能性か。
  裁判員が弁護側の押しに飲まれてしまい、裁判官も立場上あまり強く修正出来なかったという事？

• 45 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NjU5Mjc2N

  幼児虐待は朝鮮人の日常だろ
  幼児虐待は朝鮮人の日常だろ
  幼児虐待は朝鮮人の日常だろ
  幼児虐待は朝鮮人の日常だろ

• 46 名前:匿名 2023/07/31(月) ID:NjM0OTUwO

  実刑が下っただけましかもしれない
  世の中轢き逃げで人殺してるのに理由も明かさず不起訴になってる連中とかいるからねえ

• 47 名前:匿名 2023/08/01(火) ID:MTY1NDM3N

  「わからないならメ木几又してもいい」のなら刺したらタヒぬって知らなかったからコリアンを包丁でメッタざしにしてもいいって理屈になるぞ
  これのどこが法治国家なんだよ

• 48 名前:匿名 2023/08/01(火) ID:MTY1NDM3N

  ※39,40
  一度出た判決ってのは判例といってそれ以降の裁判の判決に露骨に影響が出るんだよ
  これがどこでどう利用されるかわからないからこそ批判も噴出する
  今回だけの問題では済まされない
  同じ有罪であっても高裁で判決理由が覆されればいいが

• 49 名前:匿名 2023/08/01(火) ID:MTk1MjMzM

  常識を知らない馬鹿なら、何でも許される事になる設定

• 50 名前:匿名 2023/08/01(火) ID:MjA0ODQ5O

  十年ででて三十いくらか、女は子供に保険金かけてうまーして独り身でほかの男つくるだろうし、でてきても待ってる訳ない。
  メリットないんだが？　逆に十年とみじかい時間ででて絶望的なるよな、得るものなくなくしたし、半端に若いからなんとかなりそうと思ったり。
  
  実は厳しい刑期かもしれないな

• 51 名前:匿名 2023/08/01(火) ID:MTc4NzEzM

  記事が手抜きなのか何度のお湯をかけたのか分からない。3歳の子の皮膚が大人と一緒だと思っているのか。

• 52 名前:名無し 2023/08/01(火) ID:MjA2MDU5N

  このロジックが通用するんなら、犯人がやらかした全ての「うっかりミス」が、殺意否定の証拠になるなｗｗｗ

• 53 名前:国会や霞ケ関や裁判所まで韓国人か❓️ 2023/08/01(火) ID:NDU4NjA4M

  裁判官も、検察官も、弁護士もオール帰化韓国人じゃないんですか❓️。
  日本の裁判所に、帰化韓国人の裁判官や検察官はヤバイよ。容疑者が在日韓国（朝鮮）人なら、韓国家庭裁判所だね。
  日本の裁判所で、「反日無罪」の判決は御法度ですよ❗️。ふしぎだな国のふしぎな裁判所だね❓️、何で帰化韓国人の裁判官や検察官が全国の裁判所にいるのかな❓️。これも在日特権のひとつですね❗️
  日本国民にはナイショ、ナイショの㊙️ですか❓️。元民主党の鳩山首相の韓国ソンタク愛で爆誕でしたね❗️。アッチ系の裁判官や検察官が┅

• 54 名前:匿名 2023/08/02(水) ID:MjAwMjE3N

  今話題のビッグモーターみてーなもんだよな。

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります