「「熱湯をかければ死ぬと認識していなかった」と裁判官が3歳児死亡事件の被告に殺人罪を適用せず、傷害致死の罪にとどまるとした」のコメントページ

• 2023/07/15 07:14
• • 政治
  • 文化

• 1 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MzM1NzUyO

  地裁は大体頭おかしい判事

• 2 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MTI1Nzg2M

  昔から思うんだけど、
  殺意無しでコロコロ出来る方がヤバない？

• 3 名前:　 2023/07/15(土) ID:MjU1NTc3M

  適用は結果にしろよ
  認識でどうこうは裁量だろ

• 4 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MzA3MjgxM

  大阪に限らず、地裁は頭がおかしいからな。アホには権力と刃物を持たせるな！の典型。

• 5 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:NTU3NDc0N

  司法試験受かった奴　頭おかしい奴ばっかりやん　裁判官も弁護士も

• 6 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MzE5MzI3N

  殺意アリなら刑務所で無期懲役
  殺意ナシなら精神病院で死ぬまで強制労働
  
  少なくとも殺害者は最低でもこの二つのどちらかにして欲しい。
  あと、刑期が明けたからと
  ２度目３度目の人５６しをさせるために
  社会に戻すとか、
  真面目にこれって行政側はどういう発想でこんなことができるんだ？
  層でなくとも税金が少ない、
  税収が多くなっても税収が少ないと言ってるのに、
  犯罪者を社会に戻してさらに納税者を減らすのを続けてる
  その神経が理解できないよ。

• 7 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:NDYxMjg3M

  まー、地裁だからなぁ。

• 8 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MTI0MzM1M

  お釈迦様の言葉に理解せずに犯す罪の方が重いというのが有るけど、こういう人間に向けたものなのかもね。

• 9 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MjY3NDczN

  大阪地方裁判所……

• 10 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MzE5MzI3N

  ちょっと思ったんだが、
  裁判制度も善良な俺らの納税によって成り立ってるわけで、
  
  まぁ、百歩譲って裁判官が殺人犯を社会に戻すと決めるのは良いとしても
  その殺人犯が再犯を起こしたときは、
  それで減った納税額分を回収する意味で
  無駄どころか税収を減らすのに加担した罪で
  裁判官を速やかに４刑にするとかをちゃんと立法してもらいたいよな！
  
  日本は納税によって平和を維持してるのに、
  その納税者を５６すような銃犯罪者に対して甘すぎるよな。

• 11 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:Mzg3NDY1M

  弁護士や裁判官はAIがやった方が常識的でまともな判例出るんじゃね？
  どうせ独創的とか創造的とかの人間らしさは必要ない業界なんだし

• 12 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:NTU1NzcyM

  では、かけてみましょう。火傷しなかったら無罪。
  
  これがもしも本当だとしたら、こんなレベルの人間を世に解き放つなよ。
  ８０億も居るんだぞ。要らんやろ。

• 13 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:NTU4NzMzN

  司法には性悪説で裁いて欲しいんだが！！　
  あなた達の善人ツラに迷惑しています
  一般社会に害悪しかない、その後の社会への悪影響も考えて欲しい
  
  心は女　→　客観的に証明しようがないものをアンタ信じるの？
  殺意はない　→　こんな言いぐさ普通真に受ける？
  
  高給取りなんだからピシッとしてよ　もしくは裏金を疑ってもいいかしら

• 14 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MzUyNjgxM

  やっぱ地裁の裁判官って非常識なんだな

• 15 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:Mjg2MzE5M

  ハンムラビ法典を見習うべきじゃないかな
  言っても理解できない(理解できないふりをする)連中にはそれくらいがちょうどいい

• 16 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:NDYxMjg2N

  何で地裁の裁判官はバカばかりなの？

• 17 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MjY4MjgyM

  不思議なもんだな。
  
  某神社のトイレを爆破した事件があったけど、そのときシ者がでていたら犯人が「人気がなかったしトイレを爆破したかっただけでサツ意はなかった」と言ったらサツ人罪にならないって言われた気がしたわ。

• 18 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:NTU4NzMzN

  ゴネ得を許してはいけません

• 19 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MzE4NzI3N

  母親の彼氏なのに？やらしいことはするのにか！

• 20 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:NjkyOTM0N

  へぇ～
  じゃぁこの裁判官の孫（子供？）が保育園・幼稚園・学校や偶々臨時で見ててくれた人に同じ事されても文句言わずに擁護してやらなきゃねぇ～

• 21 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:Mzg3NDA1M

  傷害致死の最高刑を死刑にすればめんどくさい事抜きにして解決するのでは。やれ。

• 22 名前:OTL=3ブッ 2023/07/15(土) ID:NTEwODU3M

  昔、米国で白人警官のおっちゃんが怪しい車を止めてトランクを調べてたが、
  そこへ猛スピードの車が突っ込んだ。警官の命は助かったが、両脚切断の大怪我・・・
  暴走車の運転手は逮捕されたが、割と軽い罪ですぐ出て来れた。
  故意じゃあなかったから・・・と言う理由らしい。カネを積んだのか、弁護士が優秀なのか・・・
  
  今回のあの犯人、ブロッコリーみたいな頭しやがってよう、犯人も裁判官も
  ブロッコリーにでも憧れてんのか？

• 23 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MzE0Njk5M

  裁判官には大岡政談を熟読してほしい
  被害者の気持ちを汲み取ってほしい
  可哀想だと思ってほしい

• 24 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MzUzNjYxN

  殺人には変わりないのに
  こうも量刑に差があるというのは
  違和感でしかない

• 25 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MzM1NzQ4O

  殺人より拷問死の方が刑が軽いのか

• 26 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:Mzg2NzA1M

  ＞被告は「熱湯を浴びせ続けた事実はない」
  ＞検察は「高温の熱湯をかけ続けたのは残酷な行為で悪質だ」
  ＞大阪地方裁判所は「熱湯をかけることで死亡する可能性を認識していたとはいえず、殺意は認められない」
  
  熱湯を浴びせ続けたかどうかが争点ちゃうの？なんでそこから熱湯による死亡の可能性に成ってんだ？

• 27 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:NTU4NzMzN

  お涙頂戴の芸が上手い悪人って居るし、泣き女という商売もあるから。
  それで量刑がブレてはいけない

• 28 名前:名無しさん 2023/07/15(土) ID:MzQ3OTI1M

  ＿人人人人人人人人＿
  ＞　未必の故意！！＜
  ￣Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y￣

• 29 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MzE4NjM2N

  チョーセンジン全員に熱湯かけてや れ
  チョーセンジン全員に熱湯かけてや れ
  チョーセンジン全員に熱湯かけてや れ
  チョーセンジン全員に熱湯かけてや れ

• 30 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:Mzg2OTY1O

  未必の故意って誰が見てもそうなるやろって思う事やろ
  個人の考え関係なく

• 31 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MzM2Njc2N

  目障りで邪魔で死ねばいいと思ったから熱湯かけたんじゃないの
  子供を可愛がってる親だったら
  熱湯かけるなんてこと想像するだけでも恐ろしいから

• 32 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:NTU4NjUxM

  頭は良くても、近年の裁判官に「人生智」というものを感じたことが無い。

• 33 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MzA5MTA0M

  この判決をおかしいと感じる理由は、「三歳児に熱湯を浴びせる事の危険性を認識していたと言えない」と判断した点。
  　
  例えばこれが「一般的には無毒の食べ物に、何故か『未だ人類が知らない』毒物が混じっていた」みたいな話なら、誰もそこに故意性や殺意を感じはしない。
  然るに、大抵の人は「重度かつ広範囲の火傷」が生命の危機に直結する事位は知ってる。
  　
  なので、むしろこれは「被告が知らなかった事」を立証しなければならない類の話だと思うのだが？

• 34 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:Mzc4Mzg3N

  死ぬほど熱湯をかけ続けたけど死ぬと思ってなかったって、そんな虐待を繰り返してたって地獄か?

• 35 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MjkyODQ5N

  大阪の地方裁判所だからおかしな判決が出ても仕方が無い
  控訴しないと子供が浮かばれない

• 36 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:NDYxMjgzN

  熱湯を掛けて死ぬとは思わなくても
  死ぬぐらいだから泣き叫ぶし重度の火傷を負ってるだろ…
  傷害致死でも10年じゃ足りねーよ地裁の裁判官は本当に駄目だな

• 37 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MzQ3OTI2N

  みなさんが、言っているとおり
  裁判官及び法律が（運用）がおかしいので
  裁判委員制度で一般国民の意見を反映させる
  のかと思ったら、形だけでやってますポーズ
  でした、半端の事なら最初からやるな
  はずかしくないか。

• 38 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MzIzOTQ3N

  ＞大阪地方裁判所は「熱湯をかけることで死亡する可能性を認識していたとはいえず、殺意は認められない」などと指摘
  　
  たぶんこれ、被告の知能が健常者にインしてはいるんだけど、あんまり高くないんでは・・・？
  いわゆる境界知能の人で普段の言動が本当におバカで理解できてなさそうだったんじゃないかと。

• 39 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MzA3MjM0M

  名古屋でライト消して１１０キロで赤信号無視したガキが少年轢き殺した件がたった9年だからな
  犯罪者のやったもん勝ちがすごい

• 40 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:Mjg4NzExM

  >>21
  そもそも懲役10年自体が傷害致死の最高刑じゃないはずだし
  今回に限って言えば仮に刑の上限に上があっても解決しないんじゃないかな

• 41 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:NTUwODgxN

  殺人犯の味方をしたんだから共同正犯でその裁判官も同罪だな
  処刑方法はお湯で煮るとかでいいな
  火傷で熱湯で死ぬか突然その場で全員分からなくなったで全員無罪になるし因果応報だろう

• 42 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:NTUwODgxN

  >>38
  同レベルのやつ並べてそいつ以外の全員に聞いたら間違いなく全員死ぬって答えるよ
  同じ事やってキレられるかボコられてるだろうからな
  この裁判が裁かれるべきで異常なだけだ

• 43 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:NTMwOTk3N

  昔は生きたエビとか熱投に放り込んで料理していたけど、
  そういう経験なければ知らないだろうな。

• 44 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MjY4MDQyN

  ＊5
  いや、まともじゃないのがニュースになるだけ。
  日弁連で政治活動してる連中とかもな。
  まともなのは地味にちゃんと仕事してるからニュースにならない。

• 45 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MzE0NzAxM

  判決はもうこれでいいから本人と地裁の裁判官に熱湯掛けられ続けたらどうなるのか実体験してもらおう

• 46 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:NTEwNTA3N

  >熱湯をかければ死ぬと認識していなかった。
  うん、じゃあ懲役はどうでも良いから、代わりに熱湯をかけ続けてやればいいよ。
  自分が直接体験しないと、他人の痛みが理解できないんだろう。
  そんなやつが刑期終えて出てきたら、「死ぬとは思わずに」また傷害事件を繰り返すぞ。

• 47 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:Mzk5NjA1N

  今回の裁判官の名前よく覚えておく。記事のような判断する裁判官は、選挙の時に名前書かせて貰う。
  裁判官なっても「正常な判断」が出来ない人がいるんだとゾッとする。
  熱い熱湯をかけた時点で、サツ意があるかないか？悪意の塊でしょう。
  相手は子供。なんでこんな判決なの。裁判官に向いてないとしか思えない。

• 48 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:NTQ3ODQ4O

  刑期10年でいいから代わりに熱湯かけてやれ
  わかってなかったってなら再犯防止のためにわからせる必要がある

• 49 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:Mzg2OTI5N

  原爆落としても死ぬとは思わなかったでOKだな。

• 50 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MzAxNzI0N

  坂口裕俊
  こいつも頭おかしいんか
  どうなっとんねん法曹界

• 51 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MzE2NDcwN

  要するに。
  殺そうと思って熱湯掛けたら故意。
  死んでもしゃーない、と思って掛けてたら未必の故意。
  熱がっとる！ギャハハ…あっ、死んでもた。。がこいつ。
  あほやと見なされたってことや。

• 52 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MjY3NDgwO

  大阪地方裁判所の坂口裕俊 裁判長
  頭大丈夫？

• 53 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MjY4MDYxM

  司法ってのは人が納得できる報いを与えるものではなくて、むしろ人情からかけ離れたルールの体系に従って判決をくだすって面があるからなあ
  人治主義だとそれはそれで困るわけで

• 54 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MzA5MTA0M

  >>53
  この判決に法治的に問題があるわけではないよ。
  例えば殺意の有無が殺人罪の要件であるのは法理に適っている。
  　
  問題なのは「殺意がなかったとした理由」が常識では理解できない事。
  　
  例えば「法廷で被告に熱湯をぶっかけても『避けなかった』」位の立証をして貰わなければ理解できない程度には非常識だと思う。

• 55 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MTUxMzg3O

  ※53
  まあね
  感情の赴くままに法も無視して大統領辞めさせるような国をうらやむならともかく
  難しいところだわ

• 56 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MzA5NTUwN

  ここでハンムラビ法典の出番ですよ。
  目には目を、熱湯には熱湯を

• 57 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MTUyNTM3M

  じゃあ試しに、この男にグラグラの熱湯ずっとぶっ掛けてみようずw
  殺意は無いよ？単なる知的好奇心
  本人がこう言うんだから、試しにやってみようじゃないか。ね？w

• 58 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MTU0NzAwN

  裁判官には、甘い刑罰を処した奴が再犯したらそいつを処刑する制度が必要

• 59 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:MjY4MTk0N

  こいつは救いようのない馬鹿だから、今後は一生お湯を沸かせる道具に触らせては駄目だな。
  ガスコンロ、ポット、IH、ニクロム線、電子レンジ、薪、炭などへの3m以内への接近を禁止。
  日本人だから炊飯器くらいは許してやる。

• 60 名前:匿名 2023/07/15(土) ID:NTU4NzYxM

  ※26
  だよなあ。すごく違和感あったわ。
  事実だと認定するんなら、子供に故意に熱湯掛ける奴に10年なんて中途半端な判決出す理屈が全くわからん。

• 61 名前:匿名 2023/07/16(日) ID:NDgzNTQxM

  じゃあこいつに熱湯かければいい、だいたい100℃で1時間だ

• 62 名前:匿名 2023/07/16(日) ID:MzU5MTMzN

  いっときの快楽にしか興味がないから、火傷するんだろうな、もしかしたら命を落とすかも、って事まで思考が回らないんだろうな

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります